Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Eipä ole kuulunut 645z-mallillekaan jatkoa. Hiljasta on.

[aikaarska]

Eipä ole kuulunut 645z-mallillekaan jatkoa. Hiljasta on.

Pari uutta runkoa/vuosi, se on ollut Pentaxin tahti. Tänä vuonna ei ole tullut kuin yksi: Pentax KP. ..645Z julkaistiin vuonna 2014, tosin samaa kennoa käyttävä Fujin GFX viime vuonna, joten kovin outdated ei 645Z vielä ole.
K-1:lle voisi jopa odottaa jatkoa seuraavaksi, se voisi käyttää sitä uudempaa Sonyn 42mp (tai 46mp) kennoa...
Tai sitten Pentax/Ricohin leirissä kerätään voimia jopa peilittömän suunnitteluun?
En sitten tiedä mitä ihmettä se voisi olla? APS-C, Kino vai kenties jopa 645?

Vaikea sanoa jopa itse, että minkälainen uusi julkaisu pitäisi olla. Ennen on ollut selkeitä toiveita uuden kameran ominaisuuksista, mutta nyt takki tavallaan melko tyhjä sen suhteen...Mitä Pentax/Ricohin kannattaisi tuoda markkinoille seuraavaksi, mikä olisi suunta?

[marvehni]

Uusia objektiiveja kaivataan uusien runkojen sijaan, se on selvä. K-1 on hyvä runko vielä vuosia eteenpäin ja puute on modernien täyskärilasien puute. Niiden viivästyminen tuntuu huolestuttavalta kooykkösen omistajan silmin. Ja vielä enemmän harmittaa ettei Sigma ja Tamron tee uusia lasejaan penan bajonetille. K-1 olisi hyvä työkalu vielä pitkään mutta lasit uupuu, varoitin Mafferia tästä jo silloin kun hän harkitsi kooykköstä, mutta en itsekään uskonut näin tuskaiseksi lasien tuloa.

[ruutu]

Pentaxin toiminta ja tulevaisuus näyttää muutenkin vähän uneliaalta. Viimeisin uutuus oli KP - eikä sekään tuonut odotettua parannusta tarkennukseen. Kauppojen hyllyiltä ovat poistuneet K3ii rungot myynnistä , eikä peilittömästä mallista tietoa...olin viittä vaille ostaa itselleni k5-rungon käytettynä, mutta taitaa olla turhaa puuhaa satsata enää mitään koko järjestelmään.

[Ara]

K3ii seuraaja kai seuraavaksi vuorossa, milloin lie?

[aikaarska]

K3ii seuraaja kai seuraavaksi vuorossa, milloin lie?

Hankala arvioida, koska Pentaxin uusin malli, KP, rikkoo raja-aitoja K-3 mallien ja halvempien mallien välissä....Toisaalta, K-3II on vielä erittäin hyvä kamera. Parempaa APS-C kennoa ei taida löytyä mikä K-3II:ssa (ja KP:ssa) on.
Oikieastaan K-3 seuraaja kääntyvällä näytöllä ja parannetulla AF järjestelmällä olisi luontainen askel eteenpäin. Mutta niin kauan kun Pentax ei pysty selkeästi parantamaan AF suorituskykyä, on uusi malli melko turha.

[aikaarska]

Bojidar Dimitrovin tuttu Pentax sivusto on muuten muuttanut uuteen osoitteeseen:

http://kmp.pentaxians.eu" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Uusi firmware julkaistu K-1:lle:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... al/k1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Changes to V1.42

Corrected – Unstable performance may rarely occur in firmware version 1.41.

[tehodia]

K3ii seuraaja kai seuraavaksi vuorossa, milloin lie?

Ehkä nyt joutuu vaan keskittymään kuvaamaan näillä nykyisillä välineillä.

[PPellinen]

Bojidar Dimitrovin tuttu Pentax sivusto on muuten muuttanut uuteen osoitteeseen:

http://kmp.pentaxians.eu" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvä että jatkuu,mainio tietopankki etenkin vanhemman kaluston osalta

[aikaarska]

Tänään touhuilin Pentax K-1:n ja Samyang 24 tilt& shift objektiivin kanssa....Täytyy kyllä sanoa, että K-1 on kyllä miellyttvä kamera jalustahommissa.

Olin Vantaankoskella kokeilemassa Pixel Shiftiä aiheissa joissa on virtaava vettä ja paljon muitakin liikkuvia elementtejä, kuten heiluvia lehtiä. Tavoitteen saada lisää kokemusta siitä milloin pixel shiftiä voi käyttää, nyt kun jälkikäsittelysoftatkin ovat päässeet jyvälle PS tiedoston hyödyntämisestä ja liikkeen korjaamisesta niissä...Pentaxin Pixel shift moodihan ottaa 4 kuvaa ja yhdistää niistä yhden korkealaatuisen kuvatiedoston.

Ja tottakai myös kristallipallo oli mukana leikeissä. Nyt olen saanut hankittua isomman 12cm halkaisijan pallon ;-)


Tässä yksi normaali Pixel shift kuva (linkistä isompi versio). Käsitelty Rawtherapeen uusimmalla versiolla:


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3680787" onclick="window.open(this.href);return false;

Olin hämmästynyt miten vähän liikkeen vaikutus näkyy tässä kuvassa.

...Sitten vähän haasteellisempi Pixel shift yritelmä...Tämä on koostettu 3 PS tiedostosta, Samyang 24TS objektiivin kolmella eri shift asennolla:


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3680789" onclick="window.open(this.href);return false;

Nopeasti katsottuna kuva näyttää suht. siistiltä, mutta huolellisempi tarkastelu paljastaa liikkuvissa kohteissa pixel shift virheitä. Tämän kuvan 3 PS tiedostoa on käsitelty Pentaxin omalla DCU ohjelmalla (perustuu silkypix softaan).

Mutta vaikka tämä viimeinen esimerkki paljastaakin Pixel shiftin problematiikkaa, niin yleisesti ottaen se tekee varsin käyttökelpoista jälkeä tälläisissäkin aiheissa! Joidenkin liikkuvien kohteiden aiheuttamaa jälkeä voisi jopa pitää tyylikeinona tässä :-) Sitäpaitsi PS tekniikka auttaa tekemään virtaavasta vedestä pehmeämpää ilman ND filsujen tarjoamaa pidempää valotusaikaa...

[janne.]

olisit vaan laittanut reilusti tilttiä alimpaan ruutuun

[Maffer]

Jep. Vaikka kuulostaa äkkiseltään pöljältä niin tiltin (ja etenkin swingin) voi yhdistää tuollaisen pystyshiftaamisen kanssa.

[JL Anttola]

Kertokaapas miulle ymmärtämättömälle, missä näkkyy ero, jos nuo purojuoksutukset ja puunlehet kuvaa vaikka Samsungin Neo S vitosella, puuhun nojaten että känny ei tärise kourassa, ja näprää siitä valotusajan vähän automaattia pidemmäksi ja hdr-toiminto päälle...
JL

[Maffer]

Siitä kännykkäkuvasta voi tulostaa kymppikuvan. Toisesta oikein tehtynä 3 metriä leveän tai korkean. Se on sitten jokaisen itse pääteltävissä kumpaa tarvitsee.

[ruutu]

Samsunkilla voi korvata myös olymppuksen yhtä hyvin eli eihän järkkäriä tarvita muuta kuin tuomaan katu-uskottavuutta lintutorniin. Tötterön mitalla on sitten väliä...

[aikaarska]

Jep. Vaikka kuulostaa äkkiseltään pöljältä niin tiltin (ja etenkin swingin) voi yhdistää tuollaisen pystyshiftaamisen kanssa.

Joo, ei oppi ja treeni ojaan kaada.

Ja siitäpä härkää sarvista ja takaisin ojan varteen. Nyt myös tiltti ja vähän swingikin käytössä. Täytyy tässä illalla käsitellä materiaali ja katsoa mitä sain aikaiseksi....palataan asiaan.

[JL Anttola]

Varmasti voip Olympukset korvata kännyllä vielä helpommin ko Pentaxin.

Enkä myöskään epäile veli aikaarskan tai veli mafferin valokuvaustaitoja ja ymmärrystä; ite oon kuitenkin vasta-alkanu harrastelija, enkä muuhun ees pyri, ko ei oo mitään tarvetta.

Tuo edellinen viesti oli kannanotto siihen, kun veli aikaarska kertoi tekevänsä kokeiluja, mihin pikselisihtiä voip käyttää. Sanon nyt saman suomeksi: minun mielestäni tuon tapaisessa kuvauksessa sillä ei saavuta yhtään mitään. Nuo kuvat - ainakaan minun silmilläni ja näytöilläni katsottuna - täältä suoraan tai tuolta linkistä, eivät ole mitään high resoluutio kuvia, vaikka miten tiiraisi. Pikemminkin kännykuvia, kuten leikilläni sanoin. Jokainen katsoo kuvia omalla tavallaan, ja vain kokeilemalla ja vaivaa näkemällä voi oppia ja selvittää asioita. Mutta noiden kuvien perusteella olen edelleen sitä mieltä, että lisäresoluution hakeminen tuolla tekniikalla sopii johonkin sellaiseen, missä valtaosa kuvattavasta alasta pysyy liikkumattomana.

Korostan vielä, etten halua, enkä pysty, asettamaan kyseenalaiseksi ammattilaisten tai puoliammattilaisten osaamista, ja suuresti kunnioitan jokaista, joka jaksaa ja osaa hakea omia ja laitteittensa rajoja systemaattisella työllä. Joskus vain voi olla hyvä tunnistaa, jos keisarilla ei olekaan vaatteita...

Jaakko

[aikaarska]

Tuo edellinen viesti oli kannanotto siihen, kun veli aikaarska kertoi tekevänsä kokeiluja, mihin pikselisihtiä voip käyttää. Sanon nyt saman suomeksi: minun mielestäni tuon tapaisessa kuvauksessa sillä ei saavuta yhtään mitään. Nuo kuvat - ainakaan minun silmilläni ja näytöilläni katsottuna - täältä suoraan tai tuolta linkistä, eivät ole mitään high resoluutio kuvia, vaikka miten tiiraisi. Pikemminkin kännykuvia, kuten leikilläni sanoin...

Jaakko

Aivan ensimmäiseksi. Nuo edellisellä sivulla ottamani harjoitelmat eivät resoiltaan parasta laatua mihin Pixel Shift pystyy. Lisäksi jopa isomman kuvaesimerkin resoluutioita on tiputettu photarissa.

Mutta silti...Eroja näkyy. En tiedä onnistuitko klikkaamaan selaimesta isompaan kuvaan, mutta tässä vielä kuvakaappaus suoraan selaimestani:


Ja tämä siis kuvakaappaus edellisen sivun kuvanäytteestäni, siis tästä:

..Tämä on koostettu 3 PS tiedostosta, Samyang 24TS objektiivin kolmella eri shift asennolla:


isompaan kuvaan:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3680789" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikka kuinka vertaisi kännykuviin tai ihan mihin tahansa muuhun keskikoonformaattia pienempään järjestelmään (m43, APS-C, Kino), niin fakta on se, että Pixel shift systeemillä on mahdollista saada tällä hetkellä laadukkainta kuvanlaatua ulos.
Nämä minun esimerkkini ei sitä edusta, mutta kysymyksessä oli muutakin kuin Pixel shift testi, nimittäin tilt/shift objektiivilla harjoittelu.

***

[aikaarska]

...Mutta sitten teaserina seuraavaan aiheeseen, nimittäin tämä:



https://g3.img-dpreview.com/1EA33FCA9D0 ... ECC30D.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Otin tänään lisää Pixel shift kuvia ja konvertoin niitä kolmella eri ohjelmalla:
Rawtherapee
Pentax DCU
Adoben ACR
Kaikista uusimmat versiot.

Kyllä otti vähän pattiin adoben ACR:n kanssa. Eikö ne oikeasti saa tuota softaansa paremmaksi Pixel shiftin suhteen? Ei taida olla halujakaan. Adoben ACR ei toimi kunnolla kuin sellaisten Pixel Shift tiedostojen kanssa joissa ei ole liikettä sitten yhtään. Tai sitten täytyy pelehtiä photarissa tasomaskien kanssa.
Rawtherapee pesee kaksi muuta konvertia 5-0. Jopa täysin kökkö Pentaxin ilmainen DCU tekee kelvollista jälkeä verrattuna tuohon onnettomaan ACR esitykseen...