Sony A9, A9II

[Maffer]

Totuus on aika karua noiden eläinkuvausten kanssa joskus. Sinne voi laitta K-marketin kalatiskiltä pari kuollutta silakkaa ja tulittaa menemään. Siihen ei tarvita GM räppilaseja vaan manuaalifokus riittää. Se on sit yhtä amazing kuin lenkkeilijä metsäpolulla mikä oli jonku tosipron mielestä amazing yhtälailla.

[nsamppa]

Vähän on tämmöistä soundia ilmoilla:

https://youtu.be/fH0si8Hyn1s" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Vielä kulahtaneempaa on linkittää jokaiseen kuvaketjuun missä on käytetty a9 ja AF toimintoa ottamaan muutama kuva. Ja sit aika kiva lopputulos ja sillee. Vähän kun Steve Jobs joskus mainosti nVidian Geforce 3 sarjaa. "Geforce Threeeee - Amaaaaaziiiing!"

[aikaarska]

No, enpä tiedä. uusi kamera ja silleen ;-)

Kirjoitinpa jopa perustelut postaukselleni...Ettei tämän kaiken älämölön keskellä unohtuisi, että sillä saa myös hyviä valokuvia. Jos vaikka vahingossa ohjaisi keskustelua parempaan suuntaan. Ja onhan noiden linkkien kuvissa käytetty myös kolmea erillaista mielenkiintoista objektiiviakin.

Ei kaupallisia luontokuvaus kokemuksia A9 kameralla...Hyvältä näyttää!

A9+Sony FE 100-400 4.5/5.6 GM :
https://www.dpreview.com/forums/post/59660813" onclick="window.open(this.href);return false;

A9 + MB4 + Canon EF 300 f2.8 IS L:
https://www.dpreview.com/forums/post/59657290" onclick="window.open(this.href);return false;

A9+ Sony 70-200 2.8 GM :
https://www.dpreview.com/forums/post/59639810" onclick="window.open(this.href);return false;

Postasin nämä linkit tänne ihan senkin takia, että saataisiin oikeaa positiivista keskustelua A9:n ympärille...

[Maffer]

Onk jottai perustelui miks noi on kiinnostavia objektiiveja? CaNikonilta löytyneet semmoset aika pitkään. 100-400/2.8 GM olisi kiinnostava. Tai 300-1000/16 GM. World's first Super APO compact mirror-tele for mirrorless camera.

[nsamppa]

Onhan toi nyt ihan mielenkiintoista että Canonin 300 näyttäisi pelaavan ihan ok.

[mremonen]

Postasin nämä linkit tänne ihan senkin takia, että saataisiin oikeaa positiivista keskustelua A9:n ympärille...

Kuis tää meni? Noin niin kuin omasta mielestä... :D

[torwinen]

Sonyn firmwarekorjauksessa lämpenemisestä varoittavan indikaattorin rajoja vedetty ylöspäin, ei muuta. Tässä 4k tallennuksessa vanhalla firmwarella ja uudella firmwarella olevat kamerat sammuvat kuumenemisen takia yhtäaikaisesti.
https://youtu.be/e2mbeh0zykQ?t=385" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Niin, ei kai se firmispäivitys sitä kuumenemista voikaan muuttaa. Ehkä jos sitä kennon lukunopeutta rajoitettaisiin? Nythän sitä kai luetaan 120 kertaa/sek etsimen takia.

Niin ja siis tuo kippaa myös videokuvauksessa. Lämpötila "testissä" oli 91F = 32C

[tjs68]

Nyt on Mafferilla ihan murot kusessa, mikään ei kelpaa :-D

[aikaarska]

Postasin nämä linkit tänne ihan senkin takia, että saataisiin oikeaa positiivista keskustelua A9:n ympärille...

Kuis tää meni? Noin niin kuin omasta mielestä... :D

En tiedä, toivottavasti ihan kivasti ;-) Kaikkien ei tarvitse tykätä...

[emerik]

Ylikuumeneva lahna.

[hkoskenv]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua ja kiistelyä eri merkkisten kameroiden ongelmista ja "ominaisuuksista". Kerrankin piristävää, että muiden merkkien omistajat käyvät välillä muuallakin kuin pentax-ketjussa haukkumassa tai vähättelemässä.

On aivan selvää ettei täydellistä kameraa ole vielä tehty eikä sitä ikinä tulla tekemään, joka täyttäisi kaikkien ihmisten toiveet. Mielestäni olisi kiva jos hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella rakentavassa hengessä ja antaa laitteiden omistajien nauttia hankinnoistaan. Jokainen varmaan on mielessään puntaroinut hankintojensa tarpeellisuutta ja tarpeitaan ylipäätään ja valinnut markkinoilla olevista tuotteista itselleen soveltuvimman omien kriteerien mukaan. Näitä valintoja ei tarvitsisi lähteä foorumilla kyseenalaistamaan. Rakentava kritiikki on tervetullutta, mutta turhan negatiivisten kannanottojen lisäksi myös poskettomat ylistykset vievät pohjan tämän foorumin seuraamiselta.

Ehkä tässä on sitäkin, että jotkut ottavat laitteen haukkumisen henkilökohtaisena haukkumisena. Olisiko silloin jotain epävarmuutta niissä omissa valintakriteereissä. Vai kenties tärkeä kriteeri kameran statussymboliarvo. No, sekin on tietysti OK valinta harrastusvälineelle, mutta kyllä se pitäisi ymmärtää, että statusobjekteilla on yleensä arvo vain tietyissä piireissä ja muut vähättelevät niitä.

Aika usein tällaisen laitekeskustelun tyylin linjaa laitteen markkinointi. Jos se on aggressiivista ja liioittelevaa, siihen vastataan samalla tyylillä niiden toimesta, jotka pitävät parempana markkinointina pitää matalaa profiilia ja antaa tekojen puhua puolestaan. Varmaan sellainen vaikuttaa myös merkkien asiakaskunnan valikoitumiseen. Toiset haluavat korostaa uutta ja erikoista ja sopeutuvat helpommin pieniin ongelmiin, ja toiset taas haluavat että kaikki toimii täydellisesti niin kuin aina ennenkin, vaikka ei olisikaan paperilla maailman parasta, ja stressaantuvat ongelmien mahdollisuudestakin.

Runkona kokeilin canon 5ds-variaatiota ja pitää sanoa että se oli aivan hirveän heppoisen oloinen muovilaatikko pentaxin k-7/k-5/k-3/k-1 verrattuna, se ei tuntunut kädessä 3 500€ arvoiselta.

Häh? Onko se Pentax jyrsitty puolikkaan lecaharkon kokoisesta rosterimurikasta terää säästäen? Haluaisin tosiaan kokeilla runkoa, jonka rinnalla 5D tuntuu muovilelulta (vaikka se voi pahimmillaan tulla kalliiksi).

Itselle tärkeää on myös se fiilis joka tulee kun valokuvauskalustoa pitää käsissä. Se ei tee kuvistani yhtään parempia, mutta fiilikseni nostaa korkeammalle.

Se on totta, se nyt vain on kivempaa leikkiä kunnon leluilla, joiden ostaminen kirpaisee kunnolla, vaikka sinänsä samat tulokset saisi paljon vaatimattomimmillakin välineillä.

Eli vielä loppuun kehoitus, että annetaan omistajien omistaa rauhassa ja jätetään turha elvistely/haukkuminen ja huutelu vähemmälle.

Ei kai täällä ole pahemmin omistajia haukuttu (aina sitä muutama ylilyönti tapahtuu kiivaan keskustelun kuluessa, ja joillakin se on yleisempää, mutta noin yleensä). Kai sen jokainen aikuinen tajuaa, että eri ihmiset pitävät eri laitteista ja se, että en pidä jostain ei tarkoita, että haukkuisin henkilökohtaisesti niitä jotka pitävät.

[temama]

Ylikuumeneva lahna.

= tän foorumin porukka

[niffe]

Niin tuotemerkit ja elinikäinen varustelukierre toimivat selkäytimessä raadollisimmillaan. Kamera ja siihen hankitut objektiivit ovat monelle kuvaamista ja kuvauskokemuksia tärkeämpää itseilmaisua. Jos on oikein tarkalla korvalla, niin keskustelun lomassa voi kuulla ryhmän haastavan vähän tähän tyyliin:"Onks tukka hyvin, näkyyks Zeissin Batis?" tai vaihtoehtoisesti:"Miks sää tollasen Penan ostit, kun meidän jengi kuvaa vaan Nixoneilla!". Eikö vain voikin? :D

[nsamppa]

Ehkä on hyvä ymmärtää kamera- ja valokuvausharrastuksen ero. Itse toki harrastan molempia.

[Maffer]

Kryptos kirjoitti asiasta hyvin aikaisemmin - tämä laite ei tarjoa mitään uutta auringon alla genressään. Se tarjoaa vähemmän kuin mitä on ollut saatavilla jo vuosia muista leireistä. Teknisiä jippoja, mutta kehitysaste ei ole kypsä nykyisellä viivaleveydellä vaan laatikko lämpenee. Nyt rahoitetaan liian pitkälle mennyt kehitysprojekti vapaaehtoisilla testaajilla.

[nsamppa]

Once more with feeling.

20 fps, välkkymätön etsinkuva, tarkennupisteet laajemmalla, äänetön...

Kyllä noi mun kirjoissa menee "uusia genressään" ominaisuuksiksi, mihin voisi vielä lisätä kääntyvän näytön. Jos siis puhutaan genressään viitekehyksen alla.

[temama]

Kryptos kirjoitti asiasta hyvin aikaisemmin - tämä laite ei tarjoa mitään uutta auringon alla genressään. Se tarjoaa vähemmän kuin mitä on ollut saatavilla jo vuosia muista leireistä. Teknisiä jippoja, mutta kehitysaste ei ole kypsä nykyisellä viivaleveydellä vaan laatikko lämpenee. Nyt rahoitetaan liian pitkälle mennyt kehitysprojekti vapaaehtoisilla testaajilla.

höh. lopeta jos maffukka. tää on ollu tosi kiva päivä varsinki kaikille soni kuvaajille, uutta firmistä ja kamerahuhua ymsyms. ei pilata taas päivää jonninjoutravalla dissauksella?!!

toki a9 tarjoaa jotakin jollekin, ei kaikille kaikkea. a9 vahvuusalueet käyttönopeus, af nopeus, sarjakuvausnopeus ja kestävämpi patsku. niissä se tarjoaa edellisiin malleihin huomattavaa parannusta.

[Maffer]

60fps oli jo Nikonissa vuosia sitten. Välkkymätön etsinkuva, noh, mitä hyötyä on laitteessa jolla ei voi olla varma normaalissa kuvaamisessa että ottiko se sen kuvan jos päällä ei ole jotain fake-soundia?