Hyvin perusteltu !Tonttu.T kirjoitti:Tuossapa on vaan se ongelma, että vaikka lasi on loistava niin runko jonka siihen saa kiinni on vain keskinkertainen. Kun taas nuo canikonit ovat myös loistavia laseja ja niihin saa kiinni ihan oikeasti loistavia runkoja.leguaani kirjoitti: Jos nyt kuitenkin vertaisi Canon 135/2 1100e, Nikkor 135/2 1600e ja Sigma 150/2.8 900e, niin Olympuksen hinta alle 900e on edullinen. Olympus on kertonut uuden lissin laadusta seuraavaa "highest imaging performance M.Zuiko", eli sen laatu on parempi kuin 12/2.
Tämä huomioon ottaen tuo Oly on aivan liian hinnakas.
Olympus OM-D
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: Huhti 26, 2012 9 : 32
-
- Viestit: 5994
- Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
- Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!
Pimeähän se on ja kallis, mutta kaikki on suhteellista. Minolta AF 100-300 F4.5-5.6 D APO:n viimeinen myyntihinta oli B&H Photossa 390 $ ja lasi tuli myyntiin vuonna 2000. Nyt tuosta käytetystä Minoltan ruuvitarkenteisesta saa maksaa eBayssä 860 $ + tullit päälle, vaikka lasi on parhaimmillaan 12 vuotta vanha. Kai tuo on sitten sitä hyvää jälleenmyyntiarvoa! :-Dnihtila kirjoitti:Tuo 75-300 olisi kiva lelu :) Hinta vaan on aivan törkeä noin pimeälle objektiiville, ettei sitä ainakaan ilman todellista tarvetta hommaa.
Viimeksi muokannut määvaan, Touko 16, 2012 14 : 49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Tai sitten se kertoo ainoastaan jotain sonyn nykysten objektiivien tasosta. :)määvaan kirjoitti:Pimeähän se on ja kallis, mutta kaikki on suhteellista. Minolta AF 100-300 F4.5-5.6 D APO:n viimeinen myyntihinta oli BH Photossa 390 $ ja lasi tuli myyntiin vuonna 2000. Nyt tuosta käytetystä Minoltan ruuvitarkenteisesta saa maksaa eBayssä 860 $ + tullit päälle, vaikka lasi on parhaimmillaan 12 vuotta vanha. Kai tuo on sitten sitä hyvää jälleenmyyntiarvoa! :-Dnihtila kirjoitti:Tuo 75-300 olisi kiva lelu :) Hinta vaan on aivan törkeä noin pimeälle objektiiville, ettei sitä ainakaan ilman todellista tarvetta hommaa.
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Joko tämä kaveri on ihan sekaisin, tai sitten OM-D on tooodella hyvä, lukekaa kaverin viimeiset kommentit - huh!:
http://soundimageplus.blogspot.com/#!/2 ... -35mm.html
Tonttu.T:kin voisi lukaista;-)
Edit: Ei menekään suoraan oikeaan fileen, joten katsokaa tuolta se May16 kirjoitus jossa hän kokeilee Voigtlander opiskoilla (35mm ja 75mm).
http://soundimageplus.blogspot.com/#!/2 ... -35mm.html
Tonttu.T:kin voisi lukaista;-)
Edit: Ei menekään suoraan oikeaan fileen, joten katsokaa tuolta se May16 kirjoitus jossa hän kokeilee Voigtlander opiskoilla (35mm ja 75mm).
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
-
- Viestit: 504
- Liittynyt: Heinä 24, 2007 10 : 50
- Paikkakunta: Lappeenranta
''Tonttu. T: Tuossapa on vaan se ongelma, että vaikka lasi on loistava niin runko jonka siihen saa kiinni on vain keskinkertainen. Kun taas nuo canikonit ovat myös loistavia laseja ja niihin saa kiinni ihan oikeasti loistavia runkoja.
Tämä huomioon ottaen tuo Oly on aivan liian hinnakas.''
Ja itse yhdistelmänäkin varmaan myös aivan liian kevyt? D:)
Njaah...itsellä tuo menee kyllä ostoon, mutta passaan Panasonicin tulevat 2.8 zoomit (joiden hinnat kipuaa tod. näköisesti selkeästi tuotakin korkeammalle).
Tämä huomioon ottaen tuo Oly on aivan liian hinnakas.''
Ja itse yhdistelmänäkin varmaan myös aivan liian kevyt? D:)
Njaah...itsellä tuo menee kyllä ostoon, mutta passaan Panasonicin tulevat 2.8 zoomit (joiden hinnat kipuaa tod. näköisesti selkeästi tuotakin korkeammalle).
-
- Viestit: 4834
- Liittynyt: Helmi 27, 2009 13 : 21
- Paikkakunta: Jkl
totta. kannattaa huomata että ainakin paperilla tuo olyn vakaaja pesee kaikki muut ratkaisut suvereenisti.nihtila kirjoitti:Yaw jja pitch. Vapausasteita on mekaniikassa kuusi, jokaisen akselin liike ja kierto, E-M5:ssä on muut paitsi syvyyssuuntainen liike. Tuo Pentaxin kierto on ilmeisesti kuvan roll. Ei tuo mitään mielikuvitusta ole. Ja nuo termit ovat yleisiä esim lentomekaniikassa käytettyjä.papetsu kirjoitti:Tämä Olyn viisi on vain markkinointia suuremmalla luvulla, Pentaxin K7:stanihtila kirjoitti:
Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.
löytyy samat liikkeet vakaajasta luvulla kolme,
elikkä 1=sivuttais, 2=pysty, ja 3=kierto. Kertokaa nyt ihmeessä mitkä ovat ne kaksi muuta liikettä Olympuksessa.
Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.

lähde: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5
tuosta on nimittäin helppo huomata että noissa 3 suunnan vakaajissa ei oteta ollenkaan kantaa noihin kääntöihin. kuinka moni saa kätensä tärisemään vain kennon pinnan suuntaisella kuvitteellisella tasolla? pentaksia et siis saa kääntää kuvatessa niin, että kameran vasemman ja oikean reunan etäisyys kohteessa olevaan yhteen pisteeseen muutuu. ja sama myös kameran ylä- ja alareunan kanssa...
-
- Viestit: 9576
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Mä ymmärrän vielä nuo vihreiden nuolten mukaiset vakaajat ja niiden toiminnan, mutta miten Olyssä ja muissa on hoidettu se, että tarkennustaso muuttuu noissa kierroissa? Tuohan on niin kuin "mini-mini-mini" -tilt-kamera...ossipena kirjoitti:tuosta on nimittäin helppo huomata että noissa 3 suunnan vakaajissa ei oteta ollenkaan kantaa noihin kääntöihin. kuinka moni saa kätensä tärisemään vain kennon pinnan suuntaisella kuvitteellisella tasolla? pentaksia et siis saa kääntää kuvatessa niin, että kameran vasemman ja oikean reunan etäisyys kohteessa olevaan yhteen pisteeseen muutuu. ja sama myös kameran ylä- ja alareunan kanssa...
-
- Viestit: 127
- Liittynyt: Joulu 08, 2010 12 : 18
- Paikkakunta: Tampere
Aivan, sitä pientä tilttiähän sen on tehtävä. Tuo kennohan kelluu magneettikentässä ja ilmeisesti ohjataan magneeteilla sitten useammassa suunnassa (eli se syvyyssuuntakin on, sitä käytetään vain toispuoleisesti tilttaamaan?). Tuo kamerahan humisee, vaikka IS on pois päältä, ilmeisesti kenno silloin vain kelluu ilman ohjauksia. Miten nuo yleensä on edes toteutettu? Ainakaan en muista raportointia tuosta huminasta muissa kameroissa.
Aika scifiltähän tuo kuulostaa. Nähtävästi se toimii ja on hieno systeemi, mutta sen verran skeptinen olen itsekin, ettei tuota välttämättä ihan täysin ole analysoitu ja laskettu (vielä?) miten tuo kenno tuossa käyttäytyy ja miten optimaaliset ohjaukset saadaan. Ei tuo mikään yksinkertainen toteutus ole, kyllä siinä insinörtit ovat miettineet. Hyvä puolihan on se, että jos rauta on kunnossa, tätä voidaan kenties softalla vielä parantaakin.
Edit: näin pikajärkeilyllähän nuo pitch ja yaw ovat juuri suuremmassa roolissa pienillä polttoväleillä, kun taas pidemmillä tarkennustaso ei juuri muutu, ja pidemmillä väleillähän tuon vakaajan tehon on juuri todettu hiipuvan (tai lähestyvän "perinteisiä")
Aika scifiltähän tuo kuulostaa. Nähtävästi se toimii ja on hieno systeemi, mutta sen verran skeptinen olen itsekin, ettei tuota välttämättä ihan täysin ole analysoitu ja laskettu (vielä?) miten tuo kenno tuossa käyttäytyy ja miten optimaaliset ohjaukset saadaan. Ei tuo mikään yksinkertainen toteutus ole, kyllä siinä insinörtit ovat miettineet. Hyvä puolihan on se, että jos rauta on kunnossa, tätä voidaan kenties softalla vielä parantaakin.
Edit: näin pikajärkeilyllähän nuo pitch ja yaw ovat juuri suuremmassa roolissa pienillä polttoväleillä, kun taas pidemmillä tarkennustaso ei juuri muutu, ja pidemmillä väleillähän tuon vakaajan tehon on juuri todettu hiipuvan (tai lähestyvän "perinteisiä")
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
OM-D:n kuvanvakain vie aikas ison osan rungon keskiosasta, en usko, että Olympus olisi tehnyt tällaisen viritelmän ilman oikeasti parempaa tavoitellakseen.
Toisaalta pitääkö meidän aina ymmärtääkään miten homma toimii, kunhan se vaan toimii;-))
Olympuksen kuvanvakain toimii hyvin videoitaessakin (kuten Pekka P:n kokeista voimme nähdä), eikä siinä ole vastaavia häiriöitä kuin useimmissa muissa järkkäreissä.
Toisaalta pitääkö meidän aina ymmärtääkään miten homma toimii, kunhan se vaan toimii;-))
Olympuksen kuvanvakain toimii hyvin videoitaessakin (kuten Pekka P:n kokeista voimme nähdä), eikä siinä ole vastaavia häiriöitä kuin useimmissa muissa järkkäreissä.
-
- Viestit: 414
- Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58
Mielenkiintoista, toisaalla taas kirjoitellaan että vakaaja tuotta häiriöitä takoessaan toppareihin videoidessa ja kehoitetaan kytkemään vakaaja poissa käytöstä, ota sitten näistä selvää..markku55 kirjoitti: Olympuksen kuvanvakain toimii hyvin videoitaessakin (kuten Pekka P:n kokeista voimme nähdä), eikä siinä ole vastaavia häiriöitä kuin useimmissa muissa järkkäreissä.
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Juurikin noin, mutta kun OM-D:n vakaaja ei aiheuta niitä mitä lie rolling efektejä vaan toimii niin kuin pitääkin;-))papetsu kirjoitti:Mielenkiintoista, toisaalla taas kirjoitellaan että vakaaja tuotta häiriöitä takoessaan toppareihin videoidessa ja kehoitetaan kytkemään vakaaja poissa käytöstä, ota sitten näistä selvää..markku55 kirjoitti: Olympuksen kuvanvakain toimii hyvin videoitaessakin (kuten Pekka P:n kokeista voimme nähdä), eikä siinä ole vastaavia häiriöitä kuin useimmissa muissa järkkäreissä.
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 09, 2004 21 : 15
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 1465
- Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53
Tästähän ei tuossa minun kommentissani ollut kysymys.bluespeku kirjoitti:Riittää kun keskinkertaisella rungolla saa hyviä kuvia.Tonttu.T kirjoitti: Tuossapa on vaan se ongelma, että vaikka lasi on loistava niin runko jonka siihen saa kiinni on vain keskinkertainen. Kun taas nuo canikonit ovat myös loistavia laseja ja niihin saa kiinni ihan oikeasti loistavia runkoja.
Mutta kun otit asian esille niin minusta on aivan sama millä kameralla ne "hyvät" kuvat otetaan. Mieluimmin keskinkertaisella kalustolla hyviä kuvia kuin s-tanan kalliilla setillä pelkkää jaskaa.
-
- Viestit: 414
- Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58
Tähän on aivan pakko linkittää tämä jossa Moska toteaa seuraavaa, Ihan käsittämättömän hyvä kamera kun tulee noin hyviä kuvia!Tonttu.T kirjoitti:
Mutta kun otit asian esille niin minusta on aivan sama millä kameralla ne "hyvät" kuvat otetaan. Mieluimmin keskinkertaisella kalustolla hyviä kuvia kuin s-tanan kalliilla setillä pelkkää jaskaa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0
-
- Viestit: 1465
- Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53
Ja taaskaan en puhunut tästä.papetsu kirjoitti:Tähän on aivan pakko linkittää tämä jossa Moska toteaa seuraavaa, Ihan käsittämättömän hyvä kamera kun tulee noin hyviä kuvia!Tonttu.T kirjoitti:
Mutta kun otit asian esille niin minusta on aivan sama millä kameralla ne "hyvät" kuvat otetaan. Mieluimmin keskinkertaisella kalustolla hyviä kuvia kuin s-tanan kalliilla setillä pelkkää jaskaa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0
Puhuin kalustoon suhteutetusta rahamäärästä ja lopputulemasta kulutettuun rahamäärään nähden.
Mutta kun nyt otit asian esille niin todettakoon, että kuvaaja otaa/tekee ne kuvat. Kamera on vain välikappale pitkän luomisprosessin loppupäässä, joka mahdollistaa ajatusten välittymisen valokuvana katsojalle. Eli näkemystä/luovuutta/visuaalisuutta et voi ostaa rahalla kameran muodossa. Et niin sitten millään vaikka miten sijoittaisit aina uusimpaan tekniikkaan.
Tämä muuten toimii monessa muussakin asiassa elämän eri osa-alueilla ;)
-
- Viestit: 959
- Liittynyt: Marras 17, 2003 20 : 44
- Paikkakunta: Kangasala
[quote="Tonttu.T"
Mutta kun nyt otit asian esille niin todettakoon, että kuvaaja otaa/tekee ne kuvat. Kamera on vain välikappale pitkän luomisprosessin loppupäässä, joka mahdollistaa ajatusten välittymisen valokuvana katsojalle. Eli näkemystä/luovuutta/visuaalisuutta et voi ostaa rahalla kameran muodossa. Et niin sitten millään vaikka miten sijoittaisit aina uusimpaan tekniikkaan.
Tämä muuten toimii monessa muussakin asiassa elämän eri osa-alueilla ;)[/quote]
Jotenkin salakavalasti on ihmisten lanttuun kuitenkin saatu ujutettua juuri se harhakäsitys, että mitä tyyriimmät vehkeet sen parempia kuvia tulee.
Ihmisiä tässä digihommassa tuntuu eniten kiinnostavan se paljonko siinä kamerassa on pikseleitä. Monasti tuo pikselimäärä korreloi suoraan siihen hintaan ja harhaluuloon niistä paremmista kuvista.
Ihminen on ihminen iästä huolimatta. Pikkunilkkien mielestä se polkupyörä on paras missä on eniten vaihteita. Isompien mielestä taas se kamera jossa on eniten niitä pikseleitä ja hintaa.
Mutta kun nyt otit asian esille niin todettakoon, että kuvaaja otaa/tekee ne kuvat. Kamera on vain välikappale pitkän luomisprosessin loppupäässä, joka mahdollistaa ajatusten välittymisen valokuvana katsojalle. Eli näkemystä/luovuutta/visuaalisuutta et voi ostaa rahalla kameran muodossa. Et niin sitten millään vaikka miten sijoittaisit aina uusimpaan tekniikkaan.
Tämä muuten toimii monessa muussakin asiassa elämän eri osa-alueilla ;)[/quote]
Jotenkin salakavalasti on ihmisten lanttuun kuitenkin saatu ujutettua juuri se harhakäsitys, että mitä tyyriimmät vehkeet sen parempia kuvia tulee.
Ihmisiä tässä digihommassa tuntuu eniten kiinnostavan se paljonko siinä kamerassa on pikseleitä. Monasti tuo pikselimäärä korreloi suoraan siihen hintaan ja harhaluuloon niistä paremmista kuvista.
Ihminen on ihminen iästä huolimatta. Pikkunilkkien mielestä se polkupyörä on paras missä on eniten vaihteita. Isompien mielestä taas se kamera jossa on eniten niitä pikseleitä ja hintaa.
-
- Viestit: 10946
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Loistavia kuvia kun ottaa huomioon, että ne on otettu rupusella Pentax K-5 kameralla, missä magneettikentässä kelluva kenno tuntee vain 3 eri vakautussuuntaa, eikä se edes pahemmin hurise...papetsu kirjoitti:[
Tähän on aivan pakko linkittää tämä jossa Moska toteaa seuraavaa, Ihan käsittämättömän hyvä kamera kun tulee noin hyviä kuvia!
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... sc&start=0
Viimeksi muokannut temama, Touko 16, 2012 21 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 127
- Liittynyt: Joulu 08, 2010 12 : 18
- Paikkakunta: Tampere
Varmaan aika monella meillä on vehkeet paremmat, kuin taitoihin tarvisi. Yleistähän se kilpavarustelu näissä on, eikä pelkästään näissä. Jos ei muita vastaa kilpaile niin yksikseen sitten. Eikä siinä sinällään mitään väärää ole jos harrastukseen pistää rahaa, ja osa harrastusta ei-ammattilaisilla voi olla se kalustoruljanssi. Ne perustelut kyllä monet voisi pitää sisällään eikä "perustella" järjettömiä forumeille :)
Äitini oli juuri lomalla, mukanaan juuri ostamansa Canonin entry level dslr. Joku vanhempi pariskunta oli kysynyt, onko hän joku ammattilainen, ja äiti oli meinannut katketa nauruun, kun hätäsesti tietää miten päin kameraa pidetään kädessä. Varmaan "tietävämmissä" sukupolvissa tämä on vähenevää, kun järkkäreitä on kaikilla, mutta itse kuitenkin tykkään MFT-setin suomasta eräänlaisesta vastakkaisesta efektistä. Kamera ei herätä liikaa huomiota eikä luulla prooksi. Lopputuloksen tekninen laatu taas voi yllättää (se muu laatu ei edelleen riipu kamerasta).
Ikävä kyllä markkinointiosasto on hyvä näissä hevosvoimissa, wateissa, megapikseleissä ja hienoissa termeissä. Aikamoisen "koulutuksen" siinä saa tavallinen tallaaja käydä, että osaa suodattaa hömpät pois ja ymmärtää mikä oikeasti merkitsee.
Äitini oli juuri lomalla, mukanaan juuri ostamansa Canonin entry level dslr. Joku vanhempi pariskunta oli kysynyt, onko hän joku ammattilainen, ja äiti oli meinannut katketa nauruun, kun hätäsesti tietää miten päin kameraa pidetään kädessä. Varmaan "tietävämmissä" sukupolvissa tämä on vähenevää, kun järkkäreitä on kaikilla, mutta itse kuitenkin tykkään MFT-setin suomasta eräänlaisesta vastakkaisesta efektistä. Kamera ei herätä liikaa huomiota eikä luulla prooksi. Lopputuloksen tekninen laatu taas voi yllättää (se muu laatu ei edelleen riipu kamerasta).
Ikävä kyllä markkinointiosasto on hyvä näissä hevosvoimissa, wateissa, megapikseleissä ja hienoissa termeissä. Aikamoisen "koulutuksen" siinä saa tavallinen tallaaja käydä, että osaa suodattaa hömpät pois ja ymmärtää mikä oikeasti merkitsee.