En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.temama kirjoitti:Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...
Olympus OM-D
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Re: OM-D tarvitsee enemmän valoa...
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
-
- Viestit: 414
- Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58
Re: OM-D tarvitsee enemmän valoa...
Kyllä se käden liikkeen (kuvaajan) vakaa, mutta ei kai se nyt niin hyvä ole että vakaa myös kohteen..markku55 kirjoitti: En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.
-
- Viestit: 10946
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: OM-D tarvitsee enemmän valoa...
Ei näin. Asian luonne on periaatteellinen.markku55 kirjoitti:En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.temama kirjoitti:Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...
Pikemminkin se on ihan sama miten vakaaja kompensoi eron, Olympus on silti kikkaillut kameransa kanssa. Kenno ei olekaan aivan niin suuri parannus edellisiin m43 kennoihin nähden (dynamiikka, kohinat) kuin alkujaan näytti olevan.
Et voi väittää, että sulla on pidempi pippeli kun mulla jos sä mittasit sen täydessä juhlakunnossa, ja minä vain puolittaisessa sellaisessa ;)
Viimeksi muokannut temama, Touko 15, 2012 19 : 21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 414
- Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58
Re: OM-D tarvitsee enemmän valoa...
Saattaa olla että pilin mittuu hommissa vaikuttaa todella se vakaa käsi lopputulokseen.temama kirjoitti:Ei näin. Asian luonne on periaatteellinen.markku55 kirjoitti:En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.temama kirjoitti:Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...
Pikemminkin se on ihan sama miten vakaaja kompensoi eron, silti Olympus on silti kikkaillut kameransa kanssa. Kenno ei olekaan aivan niin suuri parannus edellisiin m43 kennoihin nähden (dynamiikka, kohinat) kuin alkujaan näytti olevan.
Et voi väittää, että sulla on pidempi pippeli kun mulla jos sä mittasit sen täydessä juhlakunnossa, ja minä vain puolittaisessa sellaisessa ;)
Mutta sitä Olympuksen (E-M5):sen vakaajaa on hehkutettu aivan käsittämättömällä tavalla, kertokaa nyt vaikka mitä eroa,uutta ja hienoa siinä on nyt vaikka jo vuosi markkinoilla olleeseen Pentax K7 vakaajaan.
-
- Viestit: 504
- Liittynyt: Heinä 24, 2007 10 : 50
- Paikkakunta: Lappeenranta
Njaah...itse osoittaisin tuolloin kritiikin kyllä ainakin osaksi suoraan kys. ihmisiin, jos eivät tuota tarkemmin jaksa miettiä mitä itselleen ostavat/tarvitsevat.Holden kirjoitti: ...Enkä nyt tätä kritiikkiä kohdista tähän kyseiseen kameraan, sitä tosiaan tekevät monet. Kritiikkiä sen sijaan voisi kohdistaa testausmetodeihin, sillä ihmiset oikeasti tekevät ostopäätöksiä niiden perusteella.
-
- Viestit: 102
- Liittynyt: Syys 11, 2006 15 : 38
- Paikkakunta: Vantaa
Ottamatta kantaa siihen miksi ja miten Olyn ISO-herkkyydet on ilmotettu ja mitä ne todellisuudessa ovat olen kuitenkin ammatissani pannut merkille tuota eri tapaa ilmoittaa asioita, myöskään siihen onko jokin toinen tapa enemmän oikein kun toinen en ota kantaa.
Luultavasti tämäkin pikselipiippailu ja kilpailu tulee väistämättä tuomaan markkinoille myös näitä "hieman toisella tapaa" tehtyjä ja ilmoitettuja mittauksia ja suureita.
Esim; pääsääntöisesti kaikki videoprojektori valmistajat ilmoittavat kirkkauden ANSI-lumeneina. Toiset mittaavat sen kuvasta/kuvapinnasta, tietyltä etäisyydeltä ja tietyn kokoisesta kuvasta ja tietystä kohtaa (kirkkaimmasta), toiset muten samalla tapaa, mutta usean pisteen keskiarvon. Jotkut mittaavat muuten samoin mutta kirkkautta ei mitata heijastuspinnasta vaan heijastuspinnan kohdalta linssiä kohti.
Luultavasti tämäkin pikselipiippailu ja kilpailu tulee väistämättä tuomaan markkinoille myös näitä "hieman toisella tapaa" tehtyjä ja ilmoitettuja mittauksia ja suureita.
Esim; pääsääntöisesti kaikki videoprojektori valmistajat ilmoittavat kirkkauden ANSI-lumeneina. Toiset mittaavat sen kuvasta/kuvapinnasta, tietyltä etäisyydeltä ja tietyn kokoisesta kuvasta ja tietystä kohtaa (kirkkaimmasta), toiset muten samalla tapaa, mutta usean pisteen keskiarvon. Jotkut mittaavat muuten samoin mutta kirkkautta ei mitata heijastuspinnasta vaan heijastuspinnan kohdalta linssiä kohti.
-
- Viestit: 127
- Liittynyt: Joulu 08, 2010 12 : 18
- Paikkakunta: Tampere
Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä. Eli horisontaalinen ja vertikaalinen liike ja kaikki kierrot. Kenno kelluu magneettikentässä (ja kamera humisee), jossa sitä liikutellaan. Kuinka paljon parempi tämä sitten on, kuin aiemmat, hankala sanoa. Sitä kun ei yksinkertaisella luvulla voi sanoa. Testien perusteella tämänkin vakaajan teho kuitenkin heikkenee pitkillä polttoväleillä, mutta lyhyemmillä hyöty voi olla useammankin aukon. Ilmeisesti eräs uutuus ainakin peilittömissä (optisethan toimivat näin) on vakautettu etsinkuva. Vakaajan kanssa kuitenkin puhutaan parannetusta todennäköisyydestä teräviin kuviin. Jos pitää varmasti saada terävä, paras keino on aina suljinajan lyhentäminen.papetsu kirjoitti: Mutta sitä Olympuksen (E-M5):sen vakaajaa on hehkutettu aivan käsittämättömällä tavalla, kertokaa nyt vaikka mitä eroa,uutta ja hienoa siinä on nyt vaikka jo vuosi markkinoilla olleeseen Pentax K7 vakaajaan.
Sekä näihin vakaajiin, kennoihin ym sanoisin mielipiteenäni sen, että E-M5 ei tarjoa mitään suurta mullistusta millään osa-alueella, vaan pientä luonnollista kehitystä. Se sen sijaan pakkaa monien osa-alueiden parhaat puolet samoihin pieniin kuoriin, ja tarjoaa silti hyvän käytettävyyden ja erittäin runsaat kustomointimahdollisuudet. Kokonaisuus on, jos ei mullistava, niin ainakin taidonnäyte (oikeaan aikaan). Sen kertonee jo sen saama hype ja ilmeisen suuret ennakkotilausmäärät, vaikka hintakaan ei halpa ole. On aika hyvin osuttu siihen, mitä ihmiset haluavat.
-
- Viestit: 414
- Liittynyt: Huhti 18, 2010 22 : 58
Tämä Olyn viisi on vain markkinointia suuremmalla luvulla, Pentaxin K7:stanihtila kirjoitti:
Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.
löytyy samat liikkeet vakaajasta luvulla kolme,
elikkä 1=sivuttais, 2=pysty, ja 3=kierto. Kertokaa nyt ihmeessä mitkä ovat ne kaksi muuta liikettä Olympuksessa.
-
- Viestit: 368
- Liittynyt: Joulu 20, 2007 21 : 12
- Paikkakunta: Lempäälä
- Viesti:
-
- Viestit: 148
- Liittynyt: Touko 18, 2008 20 : 16
Kamerasta kiinnostuneille, löytyi blogi johon en ainakaan muista nähneeni aiemmin linkkiä täällä ja vaikuttaa olevan täynnä hyvää asiaa niin OM-D:stä, NEXeistä ja Fujin X-Pro 1:stä.
Kannattaa tsekata jos mikään yllä mainituista kameroista on hankintalistalla.
http://soundimageplus.blogspot.com/
Kannattaa tsekata jos mikään yllä mainituista kameroista on hankintalistalla.
http://soundimageplus.blogspot.com/
-
- Viestit: 127
- Liittynyt: Joulu 08, 2010 12 : 18
- Paikkakunta: Tampere
Yaw jja pitch. Vapausasteita on mekaniikassa kuusi, jokaisen akselin liike ja kierto, E-M5:ssä on muut paitsi syvyyssuuntainen liike. Tuo Pentaxin kierto on ilmeisesti kuvan roll. Ei tuo mitään mielikuvitusta ole. Ja nuo termit ovat yleisiä esim lentomekaniikassa käytettyjä.papetsu kirjoitti:Tämä Olyn viisi on vain markkinointia suuremmalla luvulla, Pentaxin K7:stanihtila kirjoitti:
Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.
löytyy samat liikkeet vakaajasta luvulla kolme,
elikkä 1=sivuttais, 2=pysty, ja 3=kierto. Kertokaa nyt ihmeessä mitkä ovat ne kaksi muuta liikettä Olympuksessa.
Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: Huhti 26, 2012 9 : 32
Seuraavassa videossa on sitä lisäarvoa. Itsekkin kokeilin tuota ja näytti toimivan hyvin.nihtila kirjoitti:papetsu kirjoitti:Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.nihtila kirjoitti:
Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.
http://www.youtube.com/watch?v=ii59VHlbciI
Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: Huhti 26, 2012 9 : 32
Tee testi, mittaa suunilleen vaikka kolmen sekunnin aika ja katso monta ruutu kamera valotti. Tulokseksi pitäisi saada vähintään 27 kuvaa eli se mitä kameran valmistaja lupaa. Todellisuudessa ruutuja tulee 28-29. Muista asettaa kamera M tilaan ja varmista, että suljinnopeus on riittävän suuri.mouhari kirjoitti:Tuli hommattua tällainen OM-D runko. Mites näissä tuo muistikortti. Tällä hetkellä löytyy 8 gb Transcend ja numero 10 löytyy tästä kortin kannesta.
Onkohan tämä riittävän nopea kortti vai pitäisikö ostaa uudempaa tuotantoa?
Sarjaa kun ampuu, niin tuntuu kyllä kirjoittavan aika kauan noita....
-
- Viestit: 3155
- Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
- Paikkakunta: Hanko
Re: OM-D tarvitsee enemmän valoa...
Hyvä huomio jota ei aina tule ajatelleeksi, mutta jos aika on kohtuu nopea, niin ehkäpä se liike-epäterävyyskin on hyväksyttävällä tasolla.papetsu kirjoitti:Kyllä se käden liikkeen (kuvaajan) vakaa, mutta ei kai se nyt niin hyvä ole että vakaa myös kohteen..markku55 kirjoitti: En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.
Selväähän kai on, että AINA käsivaralta kuvattaessa ja varsinkin liikkuvaa kohdetta, mukana on enemmän tai vähemmän liike-epäterävyyttä, vain tukevalta jalustalta kiinteää kohdetta kuvattaessa voidaan liike-epäterävyys eliminoida täysin.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: Huhti 26, 2012 9 : 32
-
- Viestit: 127
- Liittynyt: Joulu 08, 2010 12 : 18
- Paikkakunta: Tampere
Tuo 75-300 olisi kiva lelu :) Hinta vaan on aivan törkeä noin pimeälle objektiiville, ettei sitä ainakaan ilman todellista tarvetta hommaa.leguaani kirjoitti:nihtila kirjoitti:Seuraavassa videossa on sitä lisäarvoa. Itsekkin kokeilin tuota ja näytti toimivan hyvin.papetsu kirjoitti: Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.
http://www.youtube.com/watch?v=ii59VHlbciI
Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.
Ikävä kyllä luulen, että tuo 75/1.8 menee samaan kategoriaan. Hinta varmaan harppaa aika kauas perinteisistä 85/1.8 objektiiveista. Villi veikkaus ilman mitään perustaa olisi kenties jossain lähellä 12/2, eli liikaa meikäläiselle. Toivon olevani pahasti väärässä.
PS. Verkkokauppa on pudottanut Oly 45/1.8 hintaa, nyt 270e.
-
- Viestit: 14
- Liittynyt: Huhti 26, 2012 9 : 32
Jos nyt kuitenkin vertaisi Canon 135/2 1100e, Nikkor 135/2 1600e ja Sigma 150/2.8 900e, niin Olympuksen hinta alle 900e on edullinen. Olympus on kertonut uuden lissin laadusta seuraavaa "highest imaging performance M.Zuiko", eli sen laatu on parempi kuin 12/2.nihtila kirjoitti:leguaani kirjoitti:nihtila kirjoitti:
-
- Viestit: 1465
- Liittynyt: Heinä 28, 2010 18 : 53
Tuossapa on vaan se ongelma, että vaikka lasi on loistava niin runko jonka siihen saa kiinni on vain keskinkertainen. Kun taas nuo canikonit ovat myös loistavia laseja ja niihin saa kiinni ihan oikeasti loistavia runkoja.leguaani kirjoitti: Jos nyt kuitenkin vertaisi Canon 135/2 1100e, Nikkor 135/2 1600e ja Sigma 150/2.8 900e, niin Olympuksen hinta alle 900e on edullinen. Olympus on kertonut uuden lissin laadusta seuraavaa "highest imaging performance M.Zuiko", eli sen laatu on parempi kuin 12/2.
Tämä huomioon ottaen tuo Oly on aivan liian hinnakas.