Olympus OM-D

[markku55]

Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...

En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.

[papetsu]

En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.

Kyllä se käden liikkeen (kuvaajan) vakaa, mutta ei kai se nyt niin hyvä ole että vakaa myös kohteen..

[temama]

Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...

En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.

Ei näin. Asian luonne on periaatteellinen.

Pikemminkin se on ihan sama miten vakaaja kompensoi eron, Olympus on silti kikkaillut kameransa kanssa. Kenno ei olekaan aivan niin suuri parannus edellisiin m43 kennoihin nähden (dynamiikka, kohinat) kuin alkujaan näytti olevan.
Et voi väittää, että sulla on pidempi pippeli kun mulla jos sä mittasit sen täydessä juhlakunnossa, ja minä vain puolittaisessa sellaisessa ;)

[papetsu]

Jos voit kuvata vaikka Panasonic GF2 tai Sonyn NEX5:lla 1/250 suljinajalla ISO 1600 herkkyydellä, kun Olympus E-M5 kanssa tarvitset nostaa herkyyden ISO3200 asti jotta saat 1/320sec valotuksen, niin onhan tuossa huomattava ero. E-M5 tarvitsee ISO 1600 herkkyydellä 1/160sec pitkän valotuksen...

En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.

Ei näin. Asian luonne on periaatteellinen.

Pikemminkin se on ihan sama miten vakaaja kompensoi eron, silti Olympus on silti kikkaillut kameransa kanssa. Kenno ei olekaan aivan niin suuri parannus edellisiin m43 kennoihin nähden (dynamiikka, kohinat) kuin alkujaan näytti olevan.
Et voi väittää, että sulla on pidempi pippeli kun mulla jos sä mittasit sen täydessä juhlakunnossa, ja minä vain puolittaisessa sellaisessa ;)

Saattaa olla että pilin mittuu hommissa vaikuttaa todella se vakaa käsi lopputulokseen.

Mutta sitä Olympuksen (E-M5):sen vakaajaa on hehkutettu aivan käsittämättömällä tavalla, kertokaa nyt vaikka mitä eroa,uutta ja hienoa siinä on nyt vaikka jo vuosi markkinoilla olleeseen Pentax K7 vakaajaan.

[Lexar]

...Enkä nyt tätä kritiikkiä kohdista tähän kyseiseen kameraan, sitä tosiaan tekevät monet. Kritiikkiä sen sijaan voisi kohdistaa testausmetodeihin, sillä ihmiset oikeasti tekevät ostopäätöksiä niiden perusteella.

Njaah...itse osoittaisin tuolloin kritiikin kyllä ainakin osaksi suoraan kys. ihmisiin, jos eivät tuota tarkemmin jaksa miettiä mitä itselleen ostavat/tarvitsevat.

[dr_ink]

Ottamatta kantaa siihen miksi ja miten Olyn ISO-herkkyydet on ilmotettu ja mitä ne todellisuudessa ovat olen kuitenkin ammatissani pannut merkille tuota eri tapaa ilmoittaa asioita, myöskään siihen onko jokin toinen tapa enemmän oikein kun toinen en ota kantaa.
Luultavasti tämäkin pikselipiippailu ja kilpailu tulee väistämättä tuomaan markkinoille myös näitä "hieman toisella tapaa" tehtyjä ja ilmoitettuja mittauksia ja suureita.
Esim; pääsääntöisesti kaikki videoprojektori valmistajat ilmoittavat kirkkauden ANSI-lumeneina. Toiset mittaavat sen kuvasta/kuvapinnasta, tietyltä etäisyydeltä ja tietyn kokoisesta kuvasta ja tietystä kohtaa (kirkkaimmasta), toiset muten samalla tapaa, mutta usean pisteen keskiarvon. Jotkut mittaavat muuten samoin mutta kirkkautta ei mitata heijastuspinnasta vaan heijastuspinnan kohdalta linssiä kohti.

[nihtila]

Mutta sitä Olympuksen (E-M5):sen vakaajaa on hehkutettu aivan käsittämättömällä tavalla, kertokaa nyt vaikka mitä eroa,uutta ja hienoa siinä on nyt vaikka jo vuosi markkinoilla olleeseen Pentax K7 vakaajaan.

Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä. Eli horisontaalinen ja vertikaalinen liike ja kaikki kierrot. Kenno kelluu magneettikentässä (ja kamera humisee), jossa sitä liikutellaan. Kuinka paljon parempi tämä sitten on, kuin aiemmat, hankala sanoa. Sitä kun ei yksinkertaisella luvulla voi sanoa. Testien perusteella tämänkin vakaajan teho kuitenkin heikkenee pitkillä polttoväleillä, mutta lyhyemmillä hyöty voi olla useammankin aukon. Ilmeisesti eräs uutuus ainakin peilittömissä (optisethan toimivat näin) on vakautettu etsinkuva. Vakaajan kanssa kuitenkin puhutaan parannetusta todennäköisyydestä teräviin kuviin. Jos pitää varmasti saada terävä, paras keino on aina suljinajan lyhentäminen.

Sekä näihin vakaajiin, kennoihin ym sanoisin mielipiteenäni sen, että E-M5 ei tarjoa mitään suurta mullistusta millään osa-alueella, vaan pientä luonnollista kehitystä. Se sen sijaan pakkaa monien osa-alueiden parhaat puolet samoihin pieniin kuoriin, ja tarjoaa silti hyvän käytettävyyden ja erittäin runsaat kustomointimahdollisuudet. Kokonaisuus on, jos ei mullistava, niin ainakin taidonnäyte (oikeaan aikaan). Sen kertonee jo sen saama hype ja ilmeisen suuret ennakkotilausmäärät, vaikka hintakaan ei halpa ole. On aika hyvin osuttu siihen, mitä ihmiset haluavat.

[papetsu]

Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.

Tämä Olyn viisi on vain markkinointia suuremmalla luvulla, Pentaxin K7:sta
löytyy samat liikkeet vakaajasta luvulla kolme,
elikkä 1=sivuttais, 2=pysty, ja 3=kierto. Kertokaa nyt ihmeessä mitkä ovat ne kaksi muuta liikettä Olympuksessa.

[Beatsi]

Mielikuvituksen jatketta kiitos Potkan Pekan:

[mouhari]

Tuli hommattua tällainen OM-D runko. Mites näissä tuo muistikortti. Tällä hetkellä löytyy 8 gb Transcend ja numero 10 löytyy tästä kortin kannesta.
Onkohan tämä riittävän nopea kortti vai pitäisikö ostaa uudempaa tuotantoa?

Sarjaa kun ampuu, niin tuntuu kyllä kirjoittavan aika kauan noita....

[irreality]

Kamerasta kiinnostuneille, löytyi blogi johon en ainakaan muista nähneeni aiemmin linkkiä täällä ja vaikuttaa olevan täynnä hyvää asiaa niin OM-D:stä, NEXeistä ja Fujin X-Pro 1:stä.

Kannattaa tsekata jos mikään yllä mainituista kameroista on hankintalistalla.

http://soundimageplus.blogspot.com/

[nihtila]

Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.

Tämä Olyn viisi on vain markkinointia suuremmalla luvulla, Pentaxin K7:sta
löytyy samat liikkeet vakaajasta luvulla kolme,
elikkä 1=sivuttais, 2=pysty, ja 3=kierto. Kertokaa nyt ihmeessä mitkä ovat ne kaksi muuta liikettä Olympuksessa.

Yaw jja pitch. Vapausasteita on mekaniikassa kuusi, jokaisen akselin liike ja kierto, E-M5:ssä on muut paitsi syvyyssuuntainen liike. Tuo Pentaxin kierto on ilmeisesti kuvan roll. Ei tuo mitään mielikuvitusta ole. Ja nuo termit ovat yleisiä esim lentomekaniikassa käytettyjä.

Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.

[leguaani]

Kolmen sekunnin googletuksella Pentaxin vakaaja toimii kolmella vapausasteella, Olyn viidellä.

Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.

Seuraavassa videossa on sitä lisäarvoa. Itsekkin kokeilin tuota ja näytti toimivan hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=ii59VHlbciI

Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.

[leguaani]

Tuli hommattua tällainen OM-D runko. Mites näissä tuo muistikortti. Tällä hetkellä löytyy 8 gb Transcend ja numero 10 löytyy tästä kortin kannesta.
Onkohan tämä riittävän nopea kortti vai pitäisikö ostaa uudempaa tuotantoa?

Sarjaa kun ampuu, niin tuntuu kyllä kirjoittavan aika kauan noita....

Tee testi, mittaa suunilleen vaikka kolmen sekunnin aika ja katso monta ruutu kamera valotti. Tulokseksi pitäisi saada vähintään 27 kuvaa eli se mitä kameran valmistaja lupaa. Todellisuudessa ruutuja tulee 28-29. Muista asettaa kamera M tilaan ja varmista, että suljinnopeus on riittävän suuri.

[Lexar]

[Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.

Onko tuo jo jossakin (ennakko)tilattavissa?

[markku55]

En olisi varma siitä, etteikö E-M5:n kuvanvakain helpostikin kompensoisi tuon 1/160sec ja 1/250sec välisen eron, eli ihan sama miten vastaavat tulokset saadaan synnytettyä.

Kyllä se käden liikkeen (kuvaajan) vakaa, mutta ei kai se nyt niin hyvä ole että vakaa myös kohteen..

Hyvä huomio jota ei aina tule ajatelleeksi, mutta jos aika on kohtuu nopea, niin ehkäpä se liike-epäterävyyskin on hyväksyttävällä tasolla.
Selväähän kai on, että AINA käsivaralta kuvattaessa ja varsinkin liikkuvaa kohdetta, mukana on enemmän tai vähemmän liike-epäterävyyttä, vain tukevalta jalustalta kiinteää kohdetta kuvattaessa voidaan liike-epäterävyys eliminoida täysin.

[leguaani]

[Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.

Onko tuo jo jossakin (ennakko)tilattavissa?

Ei virallisesti mutta eiköhän lähikauppa laita nimeä listaan. Ilmoittavat sitten kun ennakkotilaus on tehty virallisesti.

[nihtila]

Ei tuo ihan pelkästään markkinointiin mene. Mikä se lisäarvo sitten on, onkin vaikeampi sanoa.

Seuraavassa videossa on sitä lisäarvoa. Itsekkin kokeilin tuota ja näytti toimivan hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=ii59VHlbciI

Kannattaisi varmaan tehdä tilaus jo uudesta 75mm, jos haluaa saada riittävän ajoissa.

Tuo 75-300 olisi kiva lelu :) Hinta vaan on aivan törkeä noin pimeälle objektiiville, ettei sitä ainakaan ilman todellista tarvetta hommaa.

Ikävä kyllä luulen, että tuo 75/1.8 menee samaan kategoriaan. Hinta varmaan harppaa aika kauas perinteisistä 85/1.8 objektiiveista. Villi veikkaus ilman mitään perustaa olisi kenties jossain lähellä 12/2, eli liikaa meikäläiselle. Toivon olevani pahasti väärässä.

PS. Verkkokauppa on pudottanut Oly 45/1.8 hintaa, nyt 270e.

[leguaani]

Jos nyt kuitenkin vertaisi Canon 135/2 1100e, Nikkor 135/2 1600e ja Sigma 150/2.8 900e, niin Olympuksen hinta alle 900e on edullinen. Olympus on kertonut uuden lissin laadusta seuraavaa "highest imaging performance M.Zuiko", eli sen laatu on parempi kuin 12/2.

[Tonttu.T]

Jos nyt kuitenkin vertaisi Canon 135/2 1100e, Nikkor 135/2 1600e ja Sigma 150/2.8 900e, niin Olympuksen hinta alle 900e on edullinen. Olympus on kertonut uuden lissin laadusta seuraavaa "highest imaging performance M.Zuiko", eli sen laatu on parempi kuin 12/2.

Tuossapa on vaan se ongelma, että vaikka lasi on loistava niin runko jonka siihen saa kiinni on vain keskinkertainen. Kun taas nuo canikonit ovat myös loistavia laseja ja niihin saa kiinni ihan oikeasti loistavia runkoja.

Tämä huomioon ottaen tuo Oly on aivan liian hinnakas.