7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
Olipa putkessa sitten jatke kiinni tahi ei, one shot tai servo-moodi päällä niin suurimmassa osassa kuvista tarkennus heittää vähän pieleen... havaitsin saman asian kun kävin tässä vähän aikaa sitten ottamassa uusia koskikarakuvia, yli sadasta kuvasta vain muutamassa tarkennus oli kohdallaan.
Erikoista on että tarkennus toimii ihan OK 100-400L-zoomin kanssa. Kertokaapa viisaat mikä on syynä siihen että AF on epävarma ja hapuileva tuon nelisatasen kanssa ?!
Nöyrin kiitos jos joku voi auttaa minua tässä pulmassa!
Olipa putkessa sitten jatke kiinni tahi ei, one shot tai servo-moodi päällä niin suurimmassa osassa kuvista tarkennus heittää vähän pieleen... havaitsin saman asian kun kävin tässä vähän aikaa sitten ottamassa uusia koskikarakuvia, yli sadasta kuvasta vain muutamassa tarkennus oli kohdallaan.
Erikoista on että tarkennus toimii ihan OK 100-400L-zoomin kanssa. Kertokaapa viisaat mikä on syynä siihen että AF on epävarma ja hapuileva tuon nelisatasen kanssa ?!
Nöyrin kiitos jos joku voi auttaa minua tässä pulmassa!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 12228
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Miten olisi avuksi hapuiluun ym. vaivaan D300s + 400mm vr Nikkor?spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
Olipa putkessa sitten jatke kiinni tahi ei, one shot tai servo-moodi päällä niin suurimmassa osassa kuvista tarkennus heittää vähän pieleen... havaitsin saman asian kun kävin tässä vähän aikaa sitten ottamassa uusia koskikarakuvia, yli sadasta kuvasta vain muutamassa tarkennus oli kohdallaan.
Erikoista on että tarkennus toimii ihan OK 100-400L-zoomin kanssa. Kertokaapa viisaat mikä on syynä siihen että AF on epävarma ja hapuileva tuon nelisatasen kanssa ?!
Nöyrin kiitos jos joku voi auttaa minua tässä pulmassa!
Ootko tarkistanut että tarkennus kohdallaan? Mulla oli 500m kanssa samantapaisia ongelmia ja pielessähän tarkennus oli. Heitti taakse. Tuon kalibroinnin jälkeenkin, helpoista tilanteista tuli usein liian softia jälkeä. Sitten aloin epäilemään vakaajaa. Eli jotenkin tuon oman 7D:n kanssa vakaaja toimi oudosti. Tuntui että siitä ei ollut käsivaralta käytettäessä mitään hyötyä, päinvastoin. Lisäksi jalustalta kuvatessakin pidän vakaajaa melkein aina päällä (kakkulan pitäisi tunnistaa että ollaan jalustalla ja heittää IS offille). Tämä helpottaa kun siirtyy nopeasti käsivaraan, ei sitten tarvitse alkaa hosumaan vipujen kanssa. Eli onko itselläsi vakaaja aina päällä?
Eli en oikein päässyt sujuiksi seiskan kanssa ja lopulta vaihdoin markki neloseen ja AF toimiii taas moitteettomasti.
ppie
Eli en oikein päässyt sujuiksi seiskan kanssa ja lopulta vaihdoin markki neloseen ja AF toimiii taas moitteettomasti.
ppie
-
- Viestit: 1073
- Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
- Paikkakunta: Jyväskylä
No joo, mulla oli vähän samantyylistä murhetta 300/4 IS:n kanssa, jatkeella ja ilman. Kun sain kameran käsiini, otin tietenkin testikuvia tiesmistä kirjahyllyistä ja testcharteista ja totesin kuvanlaadun ja tarkennuksen omilla standardeillani erinomaisiksi.
Sitten oikeassa elämässä seurasi karvas pettymys. Kuvasin paikallaan pönöttävästä lehtopöllöstä reilut sata kuvaa ja kotona totesin että kaikki olivat enemmän tai vähemmän tuhnua. V*tutti. Aloin jopa epäillä oikeiksi Darwin-mikä-se-nyt-olikaan arvioita siitä että seiskan kenno on pahemman kerran hakoteillä. Otin lisää testikuvia ja hylkäsin kennonpaskuusteorian koska niistä kirjanselkämyksistä tuli laatujälkeä.
Tein mikroadjustin kaikille laseille ja olin varovaisen optimistinen. Katsoin tiirasta että lähistöllä on pähkinänakkeli, joita ei paljon keski-suomessa pyöri. Menin pakkasessa ottamaan hätäisesti kuvat pois. Kuvista tuli tuhnua. Olin 40D:llä tottunut laukomaan vakaajan avittamana suljinaikojen äärirajoilla, esim. 1/125s ajoilla 420mm on ihan normi aika, jolla saan puolet matskusta skarppia. Kelasin että ehkä hävytön pikselitiheys vaatii nopeampia suljinaikoja. Spekuloin jopa sillä, että ehkä en saa pidettyä kahvatonta seiskaa telen kanssa yhtä vakaana kuin 40Dtä kahvalla. Tuhnu toistui kuitenkin kaikilla laseilla nopeillakin ajoilla. Joka tapauksessa aloin nähdä painajaisia. Ruoka tai seksi ei maistunut. Mietin vakavissani pistäväni rungon pysyvästi takaisin myyjälle ja palaavani 40D:hen.
Tein microadjustit uudelleen. Kaikille laseille sain lopputulokseksi samat arvot kuin ensimmäisellä kerralla, eli siinä ei tainnut mennä pieleen. Vaihtelin kohinanpoistoasetuksia. Tein paljon puhutun hard resetin, kaksi kertaa. Ei edes huvittanut lähteä kuvaamaan.
Mökkiruokinnalle oli kuitenkin vietävä välillä apetta etteivät tintit kuolisi laillani v*tutukseen. Annoin vielä rungolle mahdollisuuden, ja kappas, AF nasahteli niin kohdilleen että kotona skarppius sattui silmiin. En todellakaan pysty selittämään mitä tapahtui, paras kandidaatti lienee tuo patterien poisto. Hämmentävintä asiassa on se, että alusta asti sain testitaulujen kanssa oikein tarkennettuja kuvia. Alku seiskan kanssa ei tosiaan ollut kuherruskuukausi, mutta nyt maistuu. Sainpas avauduttua.
Sitten oikeassa elämässä seurasi karvas pettymys. Kuvasin paikallaan pönöttävästä lehtopöllöstä reilut sata kuvaa ja kotona totesin että kaikki olivat enemmän tai vähemmän tuhnua. V*tutti. Aloin jopa epäillä oikeiksi Darwin-mikä-se-nyt-olikaan arvioita siitä että seiskan kenno on pahemman kerran hakoteillä. Otin lisää testikuvia ja hylkäsin kennonpaskuusteorian koska niistä kirjanselkämyksistä tuli laatujälkeä.
Tein mikroadjustin kaikille laseille ja olin varovaisen optimistinen. Katsoin tiirasta että lähistöllä on pähkinänakkeli, joita ei paljon keski-suomessa pyöri. Menin pakkasessa ottamaan hätäisesti kuvat pois. Kuvista tuli tuhnua. Olin 40D:llä tottunut laukomaan vakaajan avittamana suljinaikojen äärirajoilla, esim. 1/125s ajoilla 420mm on ihan normi aika, jolla saan puolet matskusta skarppia. Kelasin että ehkä hävytön pikselitiheys vaatii nopeampia suljinaikoja. Spekuloin jopa sillä, että ehkä en saa pidettyä kahvatonta seiskaa telen kanssa yhtä vakaana kuin 40Dtä kahvalla. Tuhnu toistui kuitenkin kaikilla laseilla nopeillakin ajoilla. Joka tapauksessa aloin nähdä painajaisia. Ruoka tai seksi ei maistunut. Mietin vakavissani pistäväni rungon pysyvästi takaisin myyjälle ja palaavani 40D:hen.
Tein microadjustit uudelleen. Kaikille laseille sain lopputulokseksi samat arvot kuin ensimmäisellä kerralla, eli siinä ei tainnut mennä pieleen. Vaihtelin kohinanpoistoasetuksia. Tein paljon puhutun hard resetin, kaksi kertaa. Ei edes huvittanut lähteä kuvaamaan.
Mökkiruokinnalle oli kuitenkin vietävä välillä apetta etteivät tintit kuolisi laillani v*tutukseen. Annoin vielä rungolle mahdollisuuden, ja kappas, AF nasahteli niin kohdilleen että kotona skarppius sattui silmiin. En todellakaan pysty selittämään mitä tapahtui, paras kandidaatti lienee tuo patterien poisto. Hämmentävintä asiassa on se, että alusta asti sain testitaulujen kanssa oikein tarkennettuja kuvia. Alku seiskan kanssa ei tosiaan ollut kuherruskuukausi, mutta nyt maistuu. Sainpas avauduttua.
-
- Viestit: 1941
- Liittynyt: Helmi 01, 2003 10 : 05
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?
-
- Viestit: 12228
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Metsän pitää antaa välillä kasvaa joten minulla ei ole nyt varaa tuohon 1D IV:ään ellen sitten luopuisi taas kerran Laseistani mitä en kyllä tee!herkko kirjoitti:Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
No jos sen Cohiba DC:n lupaat tarjota niin voin tulla, matka täältä Sawon sydänmailta sinne etelään on kuitenkin pitkä ja uuvuttava. :)herkko kirjoitti:p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 12228
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Nikonisti opettaa kanonistille kanonin saloja... :D Tuossa 7d -ketjussa siitä oli juttua ja linkkejä, ei pitäisi vahingoittaa firmware:a tms.spege kirjoitti:Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
-> http://www.tuomasheinonen.com/blog/?p=1281spege kirjoitti:Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
Luontokuvaus blogi : http://www.janneheimonen.net/blog/ - (päivitetty 20.05.2013)
Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/
- walk softly and carry a SMALL lens -
Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/
- walk softly and carry a SMALL lens -
-
- Viestit: 3964
- Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
- Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
- Viesti:
Kieltämättä tässä alkaa tulee mieleen hieman "ken rockwell"-ilmiö. Eli revikat tehdään ja lausunnot annetaan vaikkei olisi koko vehjettä päästy vielä kokeilemaan ,)Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Luontokuvaus blogi : http://www.janneheimonen.net/blog/ - (päivitetty 20.05.2013)
Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/
- walk softly and carry a SMALL lens -
Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/
- walk softly and carry a SMALL lens -
-
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56
Pääasia täs kuitenki lienee, et lelut näyttää hyvilt vitriinis. Toimivuus ei oo niin justii.Fr0Z kirjoitti:Kieltämättä tässä alkaa tulee mieleen hieman "ken rockwell"-ilmiö. Eli revikat tehdään ja lausunnot annetaan vaikkei olisi koko vehjettä päästy vielä kokeilemaan ,)Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
-
- Viestit: 12228
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56
-
- Viestit: 1688
- Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Miten on: Oliskohan nyt aika retkeillä Rajalaan ja vaihtaa nää vialliset yksilöt tuliteriin?spege kirjoitti:....7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa.
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
No, johan ovat bugin Canonilla väsäneet. Mulle tää ns "korjaus" tuli nyt liian myöhään, mutta näin jälkikäteen katsottuna eli molempia runkoja käyttäneenä rungon vaihto oli kuitenkin parempi ratkaisu.Fr0Z kirjoitti:-> http://www.tuomasheinonen.com/blog/?p=1281spege kirjoitti:Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
ppie
-
- Viestit: 1941
- Liittynyt: Helmi 01, 2003 10 : 05
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Metsää ei ole meidän perheessämme kuin alle hehtaari joten CDC:t eivät vie tilaa humidorissani :( Mutta jos tulet käymään lasitalon Rajalassa joku kerta, niin kunnon kaffet tarjoan kera Ramon Allonesin Robuston.spege kirjoitti:No jos sen Cohiba DC:n lupaat tarjota niin voin tulla, matka täältä Sawon sydänmailta sinne etelään on kuitenkin pitkä ja uuvuttava. :)
-
- Viestit: 1445
- Liittynyt: Marras 27, 2004 1 : 27
Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!
Canon yrittää kalastella näillä toimimattomilla kansanmalleilla uusia käyttäjiä pro malleilleen. Nopealla sarjakuvauksella annetaan pirulle pikkusormi jos vaikka syntyisi jokin ahaa elämys oikeasta kamerasta.herkko kirjoitti:Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?