7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja spege »

Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.

Olipa putkessa sitten jatke kiinni tahi ei, one shot tai servo-moodi päällä niin suurimmassa osassa kuvista tarkennus heittää vähän pieleen... havaitsin saman asian kun kävin tässä vähän aikaa sitten ottamassa uusia koskikarakuvia, yli sadasta kuvasta vain muutamassa tarkennus oli kohdallaan.

Erikoista on että tarkennus toimii ihan OK 100-400L-zoomin kanssa. Kertokaapa viisaat mikä on syynä siihen että AF on epävarma ja hapuileva tuon nelisatasen kanssa ?!

Nöyrin kiitos jos joku voi auttaa minua tässä pulmassa!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Matti_JH
Viestit: 12228
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.

Olipa putkessa sitten jatke kiinni tahi ei, one shot tai servo-moodi päällä niin suurimmassa osassa kuvista tarkennus heittää vähän pieleen... havaitsin saman asian kun kävin tässä vähän aikaa sitten ottamassa uusia koskikarakuvia, yli sadasta kuvasta vain muutamassa tarkennus oli kohdallaan.

Erikoista on että tarkennus toimii ihan OK 100-400L-zoomin kanssa. Kertokaapa viisaat mikä on syynä siihen että AF on epävarma ja hapuileva tuon nelisatasen kanssa ?!

Nöyrin kiitos jos joku voi auttaa minua tässä pulmassa!
Miten olisi avuksi hapuiluun ym. vaivaan D300s + 400mm vr Nikkor?
ppie

Viesti Kirjoittaja ppie »

Ootko tarkistanut että tarkennus kohdallaan? Mulla oli 500m kanssa samantapaisia ongelmia ja pielessähän tarkennus oli. Heitti taakse. Tuon kalibroinnin jälkeenkin, helpoista tilanteista tuli usein liian softia jälkeä. Sitten aloin epäilemään vakaajaa. Eli jotenkin tuon oman 7D:n kanssa vakaaja toimi oudosti. Tuntui että siitä ei ollut käsivaralta käytettäessä mitään hyötyä, päinvastoin. Lisäksi jalustalta kuvatessakin pidän vakaajaa melkein aina päällä (kakkulan pitäisi tunnistaa että ollaan jalustalla ja heittää IS offille). Tämä helpottaa kun siirtyy nopeasti käsivaraan, ei sitten tarvitse alkaa hosumaan vipujen kanssa. Eli onko itselläsi vakaaja aina päällä?

Eli en oikein päässyt sujuiksi seiskan kanssa ja lopulta vaihdoin markki neloseen ja AF toimiii taas moitteettomasti.

ppie
Lepotila
Viestit: 146
Liittynyt: Helmi 14, 2007 15 : 09
Paikkakunta: Pori

Viesti Kirjoittaja Lepotila »

ei mit.
_Lars_
Viestit: 1073
Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja _Lars_ »

No joo, mulla oli vähän samantyylistä murhetta 300/4 IS:n kanssa, jatkeella ja ilman. Kun sain kameran käsiini, otin tietenkin testikuvia tiesmistä kirjahyllyistä ja testcharteista ja totesin kuvanlaadun ja tarkennuksen omilla standardeillani erinomaisiksi.

Sitten oikeassa elämässä seurasi karvas pettymys. Kuvasin paikallaan pönöttävästä lehtopöllöstä reilut sata kuvaa ja kotona totesin että kaikki olivat enemmän tai vähemmän tuhnua. V*tutti. Aloin jopa epäillä oikeiksi Darwin-mikä-se-nyt-olikaan arvioita siitä että seiskan kenno on pahemman kerran hakoteillä. Otin lisää testikuvia ja hylkäsin kennonpaskuusteorian koska niistä kirjanselkämyksistä tuli laatujälkeä.

Tein mikroadjustin kaikille laseille ja olin varovaisen optimistinen. Katsoin tiirasta että lähistöllä on pähkinänakkeli, joita ei paljon keski-suomessa pyöri. Menin pakkasessa ottamaan hätäisesti kuvat pois. Kuvista tuli tuhnua. Olin 40D:llä tottunut laukomaan vakaajan avittamana suljinaikojen äärirajoilla, esim. 1/125s ajoilla 420mm on ihan normi aika, jolla saan puolet matskusta skarppia. Kelasin että ehkä hävytön pikselitiheys vaatii nopeampia suljinaikoja. Spekuloin jopa sillä, että ehkä en saa pidettyä kahvatonta seiskaa telen kanssa yhtä vakaana kuin 40Dtä kahvalla. Tuhnu toistui kuitenkin kaikilla laseilla nopeillakin ajoilla. Joka tapauksessa aloin nähdä painajaisia. Ruoka tai seksi ei maistunut. Mietin vakavissani pistäväni rungon pysyvästi takaisin myyjälle ja palaavani 40D:hen.

Tein microadjustit uudelleen. Kaikille laseille sain lopputulokseksi samat arvot kuin ensimmäisellä kerralla, eli siinä ei tainnut mennä pieleen. Vaihtelin kohinanpoistoasetuksia. Tein paljon puhutun hard resetin, kaksi kertaa. Ei edes huvittanut lähteä kuvaamaan.

Mökkiruokinnalle oli kuitenkin vietävä välillä apetta etteivät tintit kuolisi laillani v*tutukseen. Annoin vielä rungolle mahdollisuuden, ja kappas, AF nasahteli niin kohdilleen että kotona skarppius sattui silmiin. En todellakaan pysty selittämään mitä tapahtui, paras kandidaatti lienee tuo patterien poisto. Hämmentävintä asiassa on se, että alusta asti sain testitaulujen kanssa oikein tarkennettuja kuvia. Alku seiskan kanssa ei tosiaan ollut kuherruskuukausi, mutta nyt maistuu. Sainpas avauduttua.
herkko
Viestit: 1941
Liittynyt: Helmi 01, 2003 10 : 05

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja herkko »

spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?

p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?
Matti_JH
Viestit: 12228
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke. Että kai sitä kannattaa toissijaisena lääkkeenä kokeilla.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja spege »

herkko kirjoitti:
spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?
Metsän pitää antaa välillä kasvaa joten minulla ei ole nyt varaa tuohon 1D IV:ään ellen sitten luopuisi taas kerran Laseistani mitä en kyllä tee!
herkko kirjoitti:p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?
No jos sen Cohiba DC:n lupaat tarjota niin voin tulla, matka täältä Sawon sydänmailta sinne etelään on kuitenkin pitkä ja uuvuttava. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Matti_JH
Viestit: 12228
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

spege kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?
Nikonisti opettaa kanonistille kanonin saloja... :D Tuossa 7d -ketjussa siitä oli juttua ja linkkejä, ei pitäisi vahingoittaa firmware:a tms.
Fr0Z
Viestit: 3964
Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Fr0Z »

spege kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?
-> http://www.tuomasheinonen.com/blog/?p=1281
Luontokuvaus blogi : http://www.janneheimonen.net/blog/ - (päivitetty 20.05.2013)

Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/

- walk softly and carry a SMALL lens -
Virus
Viestit: 1688
Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56

Viesti Kirjoittaja Virus »

Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
Fr0Z
Viestit: 3964
Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Fr0Z »

Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Kieltämättä tässä alkaa tulee mieleen hieman "ken rockwell"-ilmiö. Eli revikat tehdään ja lausunnot annetaan vaikkei olisi koko vehjettä päästy vielä kokeilemaan ,)
Luontokuvaus blogi : http://www.janneheimonen.net/blog/ - (päivitetty 20.05.2013)

Kotisivu: http://www.janneheimonen.net/

- walk softly and carry a SMALL lens -
Virus
Viestit: 1688
Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56

Viesti Kirjoittaja Virus »

Fr0Z kirjoitti:
Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Kieltämättä tässä alkaa tulee mieleen hieman "ken rockwell"-ilmiö. Eli revikat tehdään ja lausunnot annetaan vaikkei olisi koko vehjettä päästy vielä kokeilemaan ,)
Pääasia täs kuitenki lienee, et lelut näyttää hyvilt vitriinis. Toimivuus ei oo niin justii.
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
Matti_JH
Viestit: 12228
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Jos/kun kanonissa vikaa on, spege jos joku sen löytää.
Virus
Viestit: 1688
Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56

Viesti Kirjoittaja Virus »

Hel_NiS kirjoitti:
Virus kirjoitti:Eiks kanonit nyt sit ookkaa hyvii kaiken spegen hypetyksen jälkee?
Jos/kun kanonissa vikaa on, spege jos joku sen löytää.
Mut kyl suhisee Kauppalehen sivutkin vikoi hakies.
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
Virus
Viestit: 1688
Liittynyt: Tammi 20, 2005 17 : 56

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja Virus »

spege kirjoitti:....7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa.
Miten on: Oliskohan nyt aika retkeillä Rajalaan ja vaihtaa nää vialliset yksilöt tuliteriin?
Olkaapas nyt hiljaa, että muut potilaat saa nukkua rauhassa!!
ppie

Viesti Kirjoittaja ppie »

Fr0Z kirjoitti:
spege kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Tuosta patterin poistohommasta on ollut tosiaan juttua ja kuulemma toimiva lääke.
Eli siis kameran paristot pois ja takaisin? Sisältyykö tuohon jotakin riskiä firmwaren tms.. suhteen? Mistä ja miten ne patterit saa otettua pois?
-> http://www.tuomasheinonen.com/blog/?p=1281
No, johan ovat bugin Canonilla väsäneet. Mulle tää ns "korjaus" tuli nyt liian myöhään, mutta näin jälkikäteen katsottuna eli molempia runkoja käyttäneenä rungon vaihto oli kuitenkin parempi ratkaisu.

ppie
herkko
Viestit: 1941
Liittynyt: Helmi 01, 2003 10 : 05

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja herkko »

spege kirjoitti:No jos sen Cohiba DC:n lupaat tarjota niin voin tulla, matka täältä Sawon sydänmailta sinne etelään on kuitenkin pitkä ja uuvuttava. :)
Metsää ei ole meidän perheessämme kuin alle hehtaari joten CDC:t eivät vie tilaa humidorissani :( Mutta jos tulet käymään lasitalon Rajalassa joku kerta, niin kunnon kaffet tarjoan kera Ramon Allonesin Robuston.
raineri
Viestit: 1445
Liittynyt: Marras 27, 2004 1 : 27

Re: 7D:n AF poukkoilee 400/2,8 IS:n kanssa ?!

Viesti Kirjoittaja raineri »

herkko kirjoitti:
spege kirjoitti:Spegen talvikuvat osa 1-galleriassani julkaisemani kara- ja saukkokuvat herättivät kettuilua terävyyden suhteen. Kettuilijat olivat oikeassa sillä jostakin syystä 7D:n tarkennus poukkoilee EF 400/2,8L IS:n kanssa. Kuvasin eilen tiiliseinää jalustalta ko. putkella.
Markku kehiin; vapaalla Siren avasi juuri äsken lintukuvauskauden omalta osaltaan, joten eikö päivitys 1DMKIV:hen ala olemaan kohdallasi jo selviö?

p.s Mites ne sikarit, kohtahan lasiparvekkeellani tarkenisi polttelemaan?
Canon yrittää kalastella näillä toimimattomilla kansanmalleilla uusia käyttäjiä pro malleilleen. Nopealla sarjakuvauksella annetaan pirulle pikkusormi jos vaikka syntyisi jokin ahaa elämys oikeasta kamerasta.
Vastaa Viestiin