Rönsyilyä keskustelusta: Kodak DCS 760 (Nikon F5)

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Huhti 21, 2004 21 : 39

spege kirjoitti:Luuletteko että panen kuviani ilmaiseksi nettiin? No, voisinhan minä jonkun maanantaiotoksen kohta laittaa niin tiedätte mitä merkitsee EOS-10D + EF 300/2,8 L IS USM!

haha :D
toivottavasti kuvissa on sitten pääkalloja!

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 21, 2004 21 : 46

laite kirjoitti:toivottavasti kuvissa on sitten pääkalloja!

No valitettavasti niitä minulla ei ole, ne ovat mikon juttuja ne. Mutta nyt on mm. tuore erittäin laadukas joutsenkuvasarja. Voin pistää siitä jonkun paskimmista ruuduista sitten teille näytille, kunhan olen käynyt materiaalin kunnolla läpi.

Huomenna pitäisi olla taas klo 7.00 kurkia kuvaamassa... Toivottavasti iso ÄLLÄ saa taas syötävää.

- spege -

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Huhti 21, 2004 23 : 48

spege kirjoitti:Luuletteko että panen kuviani ilmaiseksi nettiin? No, voisinhan minä jonkun maanantaiotoksen laittaa niin tiedätte mitä merkitsee EOS-10D + EF 300/2,8 L IS USM!

spege kirjoitti:No valitettavasti niitä minulla ei ole, ne ovat mikon juttuja ne. Mutta nyt on mm. tuore erittäin laadukas joutsenkuvasarja. Voin pistää siitä jonkun paskimmista ruuduista sitten teille näytille, kunhan olen käynyt materiaalin kunnolla läpi.
Huomenna pitäisi olla taas klo 7.00 kurkia kuvaamassa... Toivottavasti iso ÄLLÄ saa taas syötävää.
- spege -

ei herranjestas! mikä uskomaton trollaaja tämä spege on :-D kyllä oli vatsalihaksilla töitä näiden juttujen aiheuttamaa hohotusta sulatellessa! huumorimiehiä!

kyllä, LUULIN, että sinulla olisi ollut sen verran munaa, että olisit voinut pistää sanojesi tueksi jotain häikäisevän valokuvauksellisia ja teknillisesti täydellisiä kuviasi nettiin. maanantaiotoksillako ajattelit 10D:täsi ja L-linssejäsi mainostaa? siinähän menisivät kaikki niihin haaskatut tuhannet eurot hukkaan :-) ai niin, ethän sinä voikaan näyttää kuin *sensuroitu* kuvia, sillä kaikki "hyvät" kuvasi viedään ilmeisesti käsistä heti kun vain saat ne kameran muistikortilta myyntiin.

oletko mahdollisesti ollut edellisessä elämässäsi kiihkouskovainen? voisit hyvinkin olla sellaisen reinkarnaatio tuon speksipornografiasi kanssa. mielestäni taiteen raja kuvaamisessa menee siinä, ottaako kuvia niiden idean, tunnelman ja viestin vuoksi, vaiko siksi, että voisi kuvan avulla osoittaa omistavansa huipputason laitteiston.

jos minulle asetetaan vierekkäin saman hyvän valokuvan kaksi versiota, joista toinen on otettu "huonolla" kameralla ja toinen markkinoiden uusimmalla EOS Mark IV Specsporn -kameralla, ei ole läheskään varmaa valitsisinko paremmaksi jälkimmäisellä otetun kuvan, vaikka sen kohina olisikin nollassa, väritasapaino mahdollisimman lähellä realismia ja resoluutio biljardi pikseliä tuumalla. valitsisin sen, joka tukisi kuvan ideaa. jollain vanhalla filmijärkällä otetussa versiossa saattaisi olla enemmän analogista lämpöä joka olisi kuvalle eduksi toisin kuin superskarpilla digivehkeellä otettu kliinisen puhdas ja "täydellinen" kuva. pointti: kaikki riippuu kuvasta. jos haluat tehdä teknisesti täydellisiä kuvia, hyvä. jos haluat tehdä toisenlaisia kuvia joissa tekninen perfektionismi ei ole niin tärkeää, hyvä. kuvien paremmuus erottuu toisistaan vasta silloin, kun kaikenmaailman laitteistovertailut ja kuvien ottamisen taustatiedot (kameran megapikselit, käytetyt linssit ja suotimet ja kaikki) unohdetaan, ja tarkastellaan kuvia omina itseinään.

hyvä valokuvaus ei absoluuttisesti ole parhaan tekniikan käyttämistä, se on käytettävissä olevan tekniikan käyttämistä kuvan kannalta edullisimmalla tavalla.

siltä varalta, että joku haluaa haukkua minun teknisesti epätäydellisiä ja luonnollisesti spegen kriteereillä paskalaatuisia ja valokuvauksellisesti väärällä tavalla otettuja kuvia, olkaa hyvä:
http://aukea.net/mp/db/Kokoelmahaut/etu ... um=1131185

en väitä olevani hyvä valokuvaaja, mutta tässä on parhaimmistoni.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Huhti 22, 2004 8 : 20

Ei epäilystäkään, kyllä noista kahdesta piksissä on enemmän munaa.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Huhti 22, 2004 9 : 16

Olen Piksin kanssa samoilla linjoilla: jos ei ole kuvia näytillä, en pidä ko. henkilöä minään. Helppohan sitä on netissä elvistellä ja esittää ammattilaista, mutta jos ei ole kuvia esillä, homma menee naurettavuuden puolelle, kuten spegen ja mikon kohdalla on tapahtunut.

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Huhti 22, 2004 9 : 56

tareone kirjoitti:Olen Piksin kanssa samoilla linjoilla: jos ei ole kuvia näytillä, en pidä ko. henkilöä minään. Helppohan sitä on netissä elvistellä ja esittää ammattilaista, mutta jos ei ole kuvia esillä, homma menee naurettavuuden puolelle, kuten spegen ja mikon kohdalla on tapahtunut.

En olisi noin rankka tuon kuvien esittelyn suhteen.
Jos ei ole mitään näyttämisen arvoista niin ei tarvitse netti-galleriaakaan ;)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Huhti 22, 2004 10 : 21

Joutsenet on tylsiä kuvattavia. Niitä on paljon, ne liikkuvat ja tekevät ties mitä. Sen kun antaa kameran raksuttaa ja kotona sitten katsoo, mitä se kuvasi. Erityisesti hesassa tarvitsee laajakulmaa voidakseen kuvata noita pullajoutsenia, kun ne tuppaavat ihan syliin.

Minusta parhaita kuvattavia ovat tiput ja pulut...

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Huhti 22, 2004 11 : 39

Kateellisten kitinää... :P
Kaikki kuitenkin haluaisivat kontata kaislikossa vaanimassa niinkin harvinaisia luontokappaleita kuin kurjet ja varikset.
Joku varmaan maksaa niiden kuvistakin, vaikken nyt ihan heti keksi , kuka.

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Huhti 22, 2004 12 : 20

Hei älkääs nyt ruvetko meidän pro jengiä halveeraamaan. Jos on tarpeex ÄLLIÄ ni ei tarvii todistella mitään ;-)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 13 : 13

tareone kirjoitti:Olen Piksin kanssa samoilla linjoilla: jos ei ole kuvia näytillä, en pidä ko. henkilöä minään.

Kyllä minulla kuvia on, mutta en halua laittaa suurella vaivalla ottamiani kuvia ilmaiseksi näytille ja sitten huomata, että niitä käytellään luvatta ties missä.

Olen valokuvauksella itseni osittain elättänyt monta vuotta. Lehtikuvaustaustaakin löytyy ja isoista lehtitaloista.

Milligramma-mies: Jos haluat herjailla, niin minä en taas pidä Sigma-miehiä minään, eikä kuvissasikaan ole mitään erikoista.

Ps. Tuli muuten tänä aamuna loistavaa matskua kurjista, joutsenista ja hanhista. Ison ällän ultraäänimoottori on nyt välillä laukussa viilentymässä...

Onneksi tällä foorumilla löytyy myös ihmisiä, jotka ymmärtävät punaisen renkaan merkityksen...

- spege -

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 13 : 15

nieppi kirjoitti:Hei älkääs nyt ruvetko meidän pro jengiä halveeraamaan. Jos on tarpeex ÄLLIÄ ni ei tarvii todistella mitään ;-)

Hienoa nieppi! Me ollaan samalla aallonpituudella.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Huhti 22, 2004 13 : 25

spege kirjoitti: Milligramma-mies: Jos haluat herjailla, niin minä en taas pidä Sigma-miehiä minään, eikä kuvissasikaan ole mitään erikoista.

En ole väittänytkään kuviani erikoisiksi, toisin kuin sinä. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten...

Jotenkin mieleen on tullut ajatus siitä, että mikko ja spege ovat yksi ja sama trolli.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 13 : 28

piksi kirjoitti:ei herranjestas! mikä uskomaton trollaaja tämä spege on, kyllä oli vatsalihaksilla töitä näiden juttujen aiheuttamaa hohotusta sulatellessa! huumorimiehiä!

hyvä valokuvaus ei absoluuttisesti ole parhaan tekniikan käyttämistä, se on käytettävissä olevan tekniikan käyttämistä kuvan kannalta edullisimmalla tavalla.

Joo olen kyllä humöörimies, vaikka toisaalta myös joskus ankara ja ehkä vähän ankea Canonisti.

Se on myös totta että hyvä kuva muodostuu taidosta, tiedosta ja tekniikasta. Mutta minä en voi ainakaan syyttää kameroitani huonoista kuvista.

Joo lupaan laittaa teille jonkun ajan päästä low res-kuvia näytille, niin saavat nuo trombit ja laitteet yöunensa takaisin. Tämä on sitten ensimmäinen kerta, kun asettelen kuvia nettiin näytille. En muuten tiedä, että osaanko tuota edes tehdä? Joku voisi lyhyesti neuvoa vaikka yv:nä.

- spegellä on nyt kevättä rinnassa -

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 13 : 35

adapteri kirjoitti:Joutsenet on tylsiä kuvattavia. Erityisesti hesassa tarvitsee laajakulmaa voidakseen kuvata noita pullajoutsenia, kun ne tuppaavat ihan syliin.

Ne ovat kyhmyjoutsenia, jotka ovat aivan kesyjä. Minä kuvaan pelkästään laulujoutsenia, joita ei niin vaan syliin oteta.

Haehan adapteri kirjastosta lintulajiopas!

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Huhti 22, 2004 13 : 57

spege kirjoitti: Kyllä minulla kuvia on, mutta en halua laittaa suurella vaivalla ottamiani kuvia ilmaiseksi näytille ja sitten huomata, että niitä käytellään luvatta ties missä.

Olen valokuvauksella itseni osittain elättänyt monta vuotta. Lehtikuvaustaustaakin löytyy ja isoista lehtitaloista.

Ai Ai sit kuiteski rupesit todistelemaan ... ei taida olla ku kaanonnin ÄLLIÄ ja se ei oo sama asia ...

Djasso · Viesti Kirjoittaja **Djasso** » Huhti 22, 2004 14 : 35

spege kirjoitti: Ne ovat kyhmyjoutsenia, jotka ovat aivan kesyjä. Minä kuvaan pelkästään laulujoutsenia, joita ei niin vaan syliin oteta.

Pöh, helppoa ku heinänteko =)
http://tinyurl.com/2tkas

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 14 : 44

Djasso kirjoitti:
spege kirjoitti: Ne ovat kyhmyjoutsenia, jotka ovat aivan kesyjä. Minä kuvaan pelkästään laulujoutsenia, joita ei niin vaan syliin oteta.
Pöh, helppoa ku heinänteko

No lähetä tänne kuva jossa (elävä, terve) laulujoutsen on sylissäsi.

Joo ei se kyllä kovin vaikea laji ole. Paljon kuvattukin. Mutta edelleen puuttuu hyviä lentoonlähtö- ja lentokuvia. Nämä ovat minun päätavoite tässä linnussa, hienoissa aamu/iltavaloissa tietysti.

- spege -

Djasso · Viesti Kirjoittaja **Djasso** » Huhti 22, 2004 14 : 56

spege kirjoitti: No lähetä tänne kuva jossa (elävä, terve) laulujoutsen on sylissäsi.

Joo ei se kyllä kovin vaikea laji ole. Paljon kuvattukin. Mutta edelleen puuttuu hyviä lentoonlähtö- ja lentokuvia. Nämä ovat minun päätavoite tässä linnussa, hienoissa aamu/iltavaloissa tietysti.

- spege -

Juurihan sellaisen lähetin?!?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Huhti 22, 2004 15 : 02

Djasso kirjoitti:
spege kirjoitti: No lähetä tänne kuva jossa (elävä, terve) laulujoutsen on sylissäsi.

Juurihan sellaisen lähetin?!?

Ai sori, en hoksannut tota linkkiä! Mikä on tuon kuvan tarina?

Taidat olla lintumiehiä.

Djasso · Viesti Kirjoittaja **Djasso** » Huhti 22, 2004 15 : 08

spege kirjoitti: Ai sori, en hoksannut tota linkkiä! Mikä on tuon kuvan tarina?

Taidat olla lintumiehiä.

Kuvat on otettu rengastuksen yhteydessä.