Canon EOS R3

[ptakala0]

Öh? Ammattilainen tekee sen mikä siltä ostetaan. Jos tilaan ammattilaisen kuvaamaan jotain niin minimiresoluutioksi laitan vähintään 100MP suoraan kamerasta ja ehtona on RAWit lapaseen. En kaipaa mitään sotkua mikä löytyy jokaisen harrastajan sonilaukusta. Jos ei onnistu, diili raukeaa siihen.

Kysymys taitaa olla lähinnä uskaltaako ja haluaako :) joku ammattilainen myydä sulle kuvauspalveluita.

100MP passikuva on kyllä ihan jees. Poliisikin ilahtuu.

Edit: viimeksi kun tilasin kuvaajan niin ei kyllä tullut edes kysyttyä millä se kuvaa ja minkäkokoista tavaraa tulee ulos. Mutta se kiinnosti mikä oli muuten työnjälki. En kyllä kysy timpuriltakaan että onko sulla Bahco vai Hultafors.

[elmar]

...snadisti parempi low light kuin kohta museoviraston toimenpidekiellossa olevassa Sony A9 II:ssa.

No joo. Tarkoitus ei ollut lietsoa mikä on "paras kameramerkki" kilpailua, vaan sitä että mukava nähdä miten iso-C:kin on saanut askelmerkit kohdalleen. R3:n 24 Mp kennohan on melko varmasti sama ku A9 II:ssa, niin lähellä se on mitattunakin. https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20ILCE-9M2


Kaikki noi DxO:n parhaat FF:t ovat hyviä solideja vehkeitä, ei niissä oo kuin makueroja. Mut itse en enää nykyään hankkisi 24 Mp FF:ää, vaikka olisi kuinka hyvä.

[ptakala0]

...snadisti parempi low light kuin kohta museoviraston toimenpidekiellossa olevassa Sony A9 II:ssa.

No joo. Tarkoitus ei ollut lietsoa mikä on "paras kameramerkki" kilpailua, vaan sitä että mukava nähdä miten iso-C:kin on saanut askelmerkit kohdalleen. R3:n 24 Mp kennohan on melko varmasti sama ku A9 II:ssa, niin lähellä se on mitattunakin.

Kaikki noi DxO:n parhaat FF:t ovat hyviä solideja vehkeitä, ei niissä oo kuin makueroja. Mut itse en enää nykyään hankkisi 24 Mp FF:ää, vaikka olisi kuinka hyvä.

Joo ja mun oli tarkoitus sanoa että erot kuvanlaadussa on pieniä ja evoluutio on kutistunut sitten jonkun Nikonin D800:n jälkeen hienosäädöksi. Nykyään ne on autofokuksessakin pieniä joten sitten jää linssit, koko ja fiilis.

Fiiliksellä siis mennään.

[elmar]

...evoluutio on kutistunut sitten jonkun Nikonin D800:n jälkeen hienosäädöksi. Nykyään ne on autofokuksessakin pieniä...

Tosta oon eri mieltä. D800 jälkeen kuvanlaatu ei oo juuri kehittynyt Nikoneissa (= Sony-kennoisissa), mut uudet Canonit ovat vasta nyt samalla tasolla. Syy on C:n kennotekniikan radikaalissa muuttamisessa, tai siitä että tiettyjen mallien sensorit ostetaan suoraan Sonylta. 5D4 ja EOS R olivat viimeiset "vanhan liiton" Canonit, uudet R6, R5 ja R3 ovat jotain aivan muuta.

Mitä AF:ään tulee, nykyään on samalla tavalla erlkseen erinomaiset tarkentajat, keskinkertaiset ja huonot kuin ennen. Taso on vain noussut, tämän päivän keskinkertainen seurantatarkentaja olisi ollut peiliaikaan jotain aivan ihmeellistä.

Oma kokemus viimeisimmistä AF:istä on että aikoinaan uusi A7R3 tuntui tajuttoman hyvältä 5D4:n verrattuna, kunnes R5 tuli ja kertoi ettei se ollutkaan yhtään mitään...

[ptakala0]

...evoluutio on kutistunut sitten jonkun Nikonin D800:n jälkeen hienosäädöksi. Nykyään ne on autofokuksessakin pieniä...

Tosta oon eri mieltä. D800 jälkeen kuvanlaatu ei oo juuri kehittynyt Nikoneissa (= Sony-kennoisissa), mut uudet Canonit ovat vasta nyt samalla tasolla. Syy on C:n kennotekniikan radikaalissa muuttamisessa, tai siitä että tiettyjen mallien sensorit ostetaan suoraan Sonylta. 5D4 ja EOS R olivat viimeiset "vanhan liiton" Canonit, uudet R6, R5 ja R3 ovat jotain aivan muuta.

Mitä AF:ään tulee, nykyään on samalla tavalla erlkseen erinomaiset tarkentajat, keskinkertaiset ja huonot kuin ennen. Taso on vain noussut, tämän päivän keskinkertainen seurantatarkentaja olisi ollut peiliaikaan jotain aivan ihmeellistä.

Joo voi olla.

Mun viimeinen Canoni oli joku 1D jossa oli tehtaalta ominauisuutena tarkennusvika ja sen jälkeen ei ole tullut koskettua.

Eikä nytkään, en innostu noista kenkälaatikon kokoisista rungoista mutta se nyt on henkilökohtainen ongelma.

[nsamppa]

Öh? Ammattilainen tekee sen mikä siltä ostetaan. Jos tilaan ammattilaisen kuvaamaan jotain niin minimiresoluutioksi laitan vähintään 100MP suoraan kamerasta ja ehtona on RAWit lapaseen. En kaipaa mitään sotkua mikä löytyy jokaisen harrastajan sonilaukusta. Jos ei onnistu, diili raukeaa siihen.

Tottakai. Tommosia keikkoja on vain… no en oo kyl kuullu et kellään olis ikinä tullu tommosta vastaan. En edes semmoisia muista kuulleeni että joku haluaisi RAWit. Pienellä leivällä saa tommonen ammattilainen elää jonka niche on tuo. Usein asiakas ostaa ammattilaisen juuri sen takia ettei sen tarvii tietää mikä on RAW. Vaikea kuvitella että saa uransa aikana edes kalustonsa maksettua. Toki pitää myös muistaa että on ammattilaisia ja ”ammattilaisia”.

Yks kans mikä kannattaa huomioida että se minkä ammattilaiset tekee hyvin on sopimukset. Se on molempien etu että tiedetään mistä on käyty kauppaa. Jos noita vaatimuksia esität vasta toimituksen jälkeen, on hyvin todennäköistä että iso osa koko laskusta on jo maksettu. Se on osa sitä ammattimaisuutta. Eihän kukaan hullu tee niin että sopii jotain ylimalkaista ja rahat jää saamatta kun työt on tehty. Silloin olet todennäköisesti palkannut juuri sen ”ammattilaisen”. Halvalla sait.

[Maffer]

Niin, ihan meinasin lyhkäsesti sitä ettei omat rahkeet riitä haluttuun kuvaan. Tuskin ihan heti ostan taas repun täyteen GFX:ää vaikka vahinko meinasi jo kerran käydä...

Haluttu kuva olisi todennäköisesti hyvin valaistu studiokuva kun en sitä puolta mitenkään erityisesti hanskaa, tai edes halua lähteä siihen suuntaan. Silloin myös tarvii maksaa hommasta kun EVO.

[hkoskenv]

Öh? Ammattilainen tekee sen mikä siltä ostetaan. Jos tilaan ammattilaisen kuvaamaan jotain niin minimiresoluutioksi laitan vähintään 100MP suoraan kamerasta ja ehtona on RAWit lapaseen. En kaipaa mitään sotkua mikä löytyy jokaisen harrastajan sonilaukusta. Jos ei onnistu, diili raukeaa siihen.

Se nyt vähän riippuu mitä halutaan. Ammattilaiset tietävät rajansa eivätkä lähde lupaamaan mahdottomia. Ainakin sen tason tyypit, jotka pystyvät tuottamaan huippulaatua. Lisäksi niillä paremmilla on taipumusta diivailuun esim. rawien luovuttamisen kanssa, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Mutta varmaan saat 100 MP:n teknisesti superlaatuiset kuvat joltain studiokuvauksiin erikoistuneelta ammattilaiselta. Hintaa en edes uskalla arvioida. Veikkaan, ettet saa sen GFX:n hinnalla kovin montaa keikkaa.

[habannaama]

Jos nyt ajatellaan skenaariota, jossa henkilö x haluaa itsestään ammattilaiselta studiopönön, hänestä otetaan sellaiset kolmella eri kameralla (yhtälöön kuuluu luonnollisesti laaadukkaasti toteutettu kohteen valaistus), esmes. 24mp, 48mp ja 100mp kennoisilla.

Kuvien ottamisen jälkeen samainen ammattilainen käsittelee kuvat (luonnollisesti samalla ammattilaisella otteella kuin muukin prosessi) ja tämän jälkeen niistä tulostetaan saman ammattilaisen toimesta kyseisen studion laadukkaalla ammattilaistulostimella isot tulosteet, vaikkapa nyt sitten A1 kokoiset, niin kuinka moni mahtaisi erehtymättömästi todeta, millä pikselimäärällä mikäkin kuva otettu?

Oma veikkaukseni on että tuon tuotantoprosessin jälkeen aika harva, eli täysin yhdentekevää pilkun nus…

[hkoskenv]

Jos nyt ajatellaan skenaariota, jossa henkilö x haluaa itsestään ammattilaiselta studiopönön, hänestä otetaan sellaiset kolmella eri kameralla (yhtälöön kuuluu luonnollisesti laaadukkaasti toteutettu kohteen valaistus), esmes. 24mp, 48mp ja 100mp kennoisilla.

Kuvien ottamisen jälkeen samainen ammattilainen käsittelee kuvat (luonnollisesti samalla ammattilaisella otteella kuin muukin prosessi) ja tämän jälkeen niistä tulostetaan saman ammattilaisen toimesta kyseisen studion laadukkaalla ammattilaistulostimella isot tulosteet, vaikkapa nyt sitten A1 kokoiset, niin kuinka moni mahtaisi erehtymättömästi todeta, millä pikselimäärällä mikäkin kuva otettu?

Oma veikkaukseni on että tuon tuotantoprosessin jälkeen aika harva, eli täysin yhdentekevää pilkun nus…

Varmaan eron näkee kuka vain, jos katsoo läheltä vertaillen tulosteita. Mutta kun muotokuva on seinällä eikä vieressä ole vertailukohtaa, hyvin harva huomaa eron. Muotokuvia ei yleensä ole tapana alkaa tihrustaa suurennuslasilla. Ja jos muotokuvalta haluaa prestiisiä, sitä ei saa pikseleillä vaan sillä, että maalauttaa kuvan tunnetulla taiteilijalla. Ehkä joku erityinen näyttelyvedos on kohde, jota jotkut tarkastelevat niin ja johon 100 MP resoluutiota tarvitaan, mutta se on niin marginaalin marginaalia, että ei kannata odottaa, että valmistajat tosissaan panostavat siihen, vaikka lisäävätkin markkinamegapikseleitä kennoihinsa.

Mutta tuo tekee sen, että ei ihan helposti löydy ammattilaista, joka on erikoistunut suurresoluutiokuvaukseen. Se ei ammattilaisen näkökulmasta kannata, koska se vaatii mittavia investointeja kalustoon ja tietotaidon hankkimiseen mutta 99 % asiakkaista ei ole valmis maksamaan siitä. Liekö Suomessa yhtään tuollaisten tekijää vai pitääkö tilata kauempaa?

[habannaama]

Eiköhän mene tilaushommiksi Suomen rajojen ulkopuolelta, tai niin no, varmaan voisi löytyä täältäkin, mutta kannattaako, se onkin sitten taas toinen juttu se…

Mikäs siinä jos pikselinysväys valokuvissa on se The Juttu ja pätäkkää löytyy, väittää ne fanaattisimmat viinin ystävätkin, että juomalasin lasilaadulla ja lasin pelkällä paksuudella (yhtälöstä siis suljettu lasin muotoilu pois) on merkitystä miltä viini maistuu ja täten ovat myös valmiita maksamaan maltaita sellaisista laseista.

Nimittäin keskustelin kerran erään tällaisen harrastajan kanssa, joka kertoi hyvinkin syvällisesti viinilasin merkityksestä juoman makuun.

Siinä sitä 9€ kyykkyviini kummasti muuttuu ylähyllyn 100€:n makuelämykseksi, kun sen viipyvän helmeilevästi kaataa useamman kympin kristallilasiin 😝

[hkoskenv]

Eiköhän mene tilaushommiksi Suomen rajojen ulkopuolelta, tai niin no, varmaan voisi löytyä täältäkin, mutta kannattaako, se onkin sitten taas toinen juttu se…

Eivät harrastukset ole kannattavuuskysymys vaan halukysymys. Jos joku haluaa äärimmäistä hifistelyä, sitten hän ostaa sitä rahojensa mukaan. Ei käärinliinoissa ole taskuja, joten pihtaamisen ja rahan sijoittamisen vain tuottavastikin kannattavuuden voi kyseenalaistaa.

Nimittäin keskustelin kerran erään tällaisen harrastajan kanssa, joka kertoi hyvinkin syvällisesti viinilasin merkityksestä juoman makuun.

Siinä sitä 9€ kyykkyviini kummasti muuttuu ylähyllyn 100€:n makuelämykseksi, kun sen viipyvän helmeilevästi kaataa useamman kympin kristallilasiin 😝

Ei suinkaan. Se satasen viini muuttuu tusinalasissa kyykkyviiniksi.

Tuo on hyvin perusteltu, mutta se peruste on psykologinen eikä tekninen. Viini on kemiallisesti samanlaista tavallisesta viinilasista ja kalliista, mutta tieto siitä, että se on hieno lasi ja siihen on uhrannut aikaa ja vaivaa tekee kokemuksesta täysin erilaisen. Ei kyykkyviini muovilasista eroa satasen viinistä sokkotestissä eikä sen ole tarkoituskaan. Sokkotestaus nimenomaan tuhoaa sen ympärstön, joka luo kokemuksen. Se toimii kaikessa hifistelyssä, myös kuvissa, musiikissa, ruuassa, taiteessa, autoissa ja niin edelleen.

Ihmisten herkkyys tuollaiselle vaihtelee myös. Hifistely on asia, jota sellainen ei voi millään ymmärtää, joka ei itse koe niitä tunteita ja hurahda jollain alueella siihen. Sehän on täysin idioottimaista, jos ajatellaan yksinkertaisen hyötyajattelun kautta. Hifistely on OK harrastus eikä siinä mitään, jos haluaa 100 MP:n superteräviä kuvia, mutta ei pidä kuvitella, että muu maailma liikauttaa eväänsä sellaisen tekemiseksi mahdolliseksi, jos ei samaa haluavia ole massoittain.

[nsamppa]

Juu. Kyl se niin päin menee että ensiksi oltava markkinat mihin kyllä ilmestyy ammattilaisia. Sen sijaan on aniharvinaista että ensiksi on ammattilainen tekemässä jotain mitä kukaan ei halua ja odottaa että markkinat ilmestyy siihen. Toki semmosta on tapahtunut mutta tilastotieteessä tommoset erikoisuudet häviää varianssiin eikä niillä siten ole mitään painoarvoa.

[mvert]

Uusi firmis R3:lle. Canon pistää lisää vauhtia sarjakuvaukseen. Jos tuon ensimmäisen kohdan oikein käsitin, niin sillä saa max 50 kuvaa 195fps vauhdilla.

https://www.canon.fi/support/consumer_p ... e=firmware

Firmware Version 1.2.0 incorporates the following enhancements and fixes:
1. Adds the ability to set "Custom high speed continuous" to the Drive mode. It is possible to shoot from 2 to 50 images continuously at a speed of approximately 30 to 195 fps.
2. Adds the ability to select "FHD 239.76 fps/200.00 fps" in "High frame rate."
3. 1- Adds the ability for in camera "Depth compositing" during "Focus bracketing."
2- Adds Focus bracketing and depth compositing with a flash (Speedlite EL-1).
4. Adds the ability of time-lapse movie recording. Note that the time-lapse movie setting is retained even if the camera enters the Auto Power Off state before starting time-lapse movie recording.
5. Adds the ability of Cloud RAW processing functionality. RAW processing with the latest image processing technology is possible. This is a paid service that requires the purchase of a Canon Imaging App Service Plan, which will be available starting July 25, 2022.
6. Adds the ability to convert multiple HEIF images into multiple JPEG images..
7. Adds the ability to set [Still Image Crop/Aspect] to [Custom Controls]. The assigned button can be used to switch between crop and aspect ratio.
8. Adds the ability to crop and resize images during transfer to an FTP server.
9. 802.1X authentication/WPA2-Enterprise now supports the PKCS#12 certificate format.
10. Adds an electronic shutter sound to be played when the mechanical shutter or electronic 1st-curtain is set.
11. Enhances the performance of "Movie Digital IS". It stabilizes the image when taking selfies or walking shots using a wide-angle lens.
12. Adds [Auto Power Off Temp.: Standard/High] to the menu for still shooting.
13. Fixes an issue, which displays Error Code 70 on the camera, that may occur, in rare instances, when the [Disp. performance] setting is set to [Smooth].
14. Fixes minor issues.

[mvert]

dpreviewissä joku oli heittänyt kommentin, että avaa jänniä mahdollisuuksia jälkikäteen tehtävälle laskennalliselle kuvantamiselle. Nyt vaan puhelimien pinosoftat koneelle, jotka osaa huomioida automaattisesti kuvassa tapahtuneen liikkeen. Päästään viimein järkkäreillä puhelinten laadussa samaan

[Maffer]

Onko se konservatiivinen Canon joka sen tempun heittää? Sony fail. Fuji tuplafail kun jopa lipsauttivat lupauksen. Nikon fail.

No ei sii mitää toki. Canon tuntuu ottavan peilittömän tosissaan. Jos ei T/S objektiiveja mallistoon tule, on se merkki että hupiajelulle on vain lähdetty.

[mvert]

Tuo olisi kyllä yllätys, jos Canon toisi ensimmäisenä isoista valmistajista AI kuvantamista runkoihinsa. En panisi ollenkaan pahaksi. Kunhan vaan tekevät niin, ettei niitä ole pakko käyttää.

Jared Polin näytti yhden kohteen (ameriikan pesäpallo) missä tuota 195fps kuvausta voi käyttää.
https://www.youtube.com/watch?v=PrjzzszltBQ