Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG

[musti]

Tämän kun ostais niin jopa alkais sorsan silmästäkin saamaan kuvan kun on croppirunkoilsella polttoväliä noin 1500 mm.

[-Antti-]

Tämän kun ostais niin jopa alkais sorsan silmästäkin saamaan kuvan kun on croppirunkoilsella polttoväliä noin 1500 mm.

(Käytetty) 500/4 tulee aika paljon halvemmaksi tuplarin kanssa, teippikikka ja AF toimii ja lisäksi et tarvitse isompaa lihastreeniä optiikan kantoon itse ja erillistä jalustankantajaa, eikä kamasi ankkalammen rannalla pelota sorsia naapuripitäjään. :-)

[tonskulus]

Kyllä tuon lasin polttoväli on 500milliä vaikka sen ruuvaisi pokkariin, ei se siitä mihinkään muutu. Kinovastaavat "millit" asia erikseen.

Kuvanlaadultaankaan tuo ei järin vakuuttavalta näytä mitä jotain testejä tullut katseltua. Tuplarilla vielä karseampi.
Esim Canon (tai Nikonin vastaava) 400 2.8L toimii paljon paremmin ja on kaikinpuolin muutenkin käyttökelpoisempi optiikka.
Erikoisvehje tuo sigman tykki on, ilmeisesti vaan Sigman pullistelua jotta tällaisen erikoiszoomin ovat saaneet tehtyä.
Kallis leikkikalu jota en ostaisi edes murto-osalla tuosta hinnasta kun paljon parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla pienemmällä rahalla.

500 4L + 2x toimii 1D sarjan (ja 5d mk3) rungoissa ilman mitään teippipatentteja koska näissä on yksi tarkennuspiste mitoitettu f/8.0 aukolle.
Muissa rungoissa noi teippiviritykset kannattaa unohtaa, f/8 aukolla AF ei kertakaikkiaan toimi kunnolla koska osa tarkennussensorista jää pimentoon. Liveview AF toimii paremmin.

[nomad]

Kyllä tuon lasin polttoväli on 500milliä vaikka sen ruuvaisi pokkariin, ei se siitä mihinkään muutu. Kinovastaavat "millit" asia erikseen.

Kuullostaa siltä, että musti tarkoitti tämän laittamista FT1 adapterilla kiinni Nikon 1 kameraan? Silloin kroppikerroin on 2.7.

Vaikka olisi kuinka kova hinku "kinomillien" perään niin en tuohon investointiin suin päin ryhtyisi. Ainakin kannattaa tarkistaa tarkentaako Siguli FT1:n kanssa. Ja jos tarkentaa, niin toimiiko myös jatkuva tarkennus.

[musti]

Kyllä tuon lasin polttoväli on 500milliä vaikka sen ruuvaisi pokkariin, ei se siitä mihinkään muutu. Kinovastaavat "millit" asia erikseen.

Kuullostaa siltä, että musti tarkoitti tämän laittamista FT1 adapterilla kiinni Nikon 1 kameraan? Silloin kroppikerroin on 2.7.

Vaikka olisi kuinka kova hinku "kinomillien" perään niin en tuohon investointiin suin päin ryhtyisi. Ainakin kannattaa tarkistaa tarkentaako Siguli FT1:n kanssa. Ja jos tarkentaa, niin toimiiko myös jatkuva tarkennus.

tarkoitin esim nikon DX runko + linssi + 2x telejatke = 1500mm

tosin tuota varten täytyy ostaa kunnon maastoauto että pääsee polun päähän

no eihän tuo objektiivi maksakaan kuin 12000 euroa

[-Antti-]

Muissa rungoissa noi teippiviritykset kannattaa unohtaa, f/8 aukolla AF ei kertakaikkiaan toimi kunnolla koska osa tarkennussensorista jää pimentoon. Liveview AF toimii paremmin.

Aikanaan kokeilin muistaakseni 40D + 400/5.6L + Kenko 1.4x ja teipit ja kyllä se kohtuullisesti tarkensi valoisssa avarassa maastossa ja osui ihan kohdilleenkin. Siis ei sillä nenän alla vilistäviä maantiekiitäjiä kuvata, mutta rauhallisessa ympäristössä toimii. Välillä tottakai vähän ihmetteli, mutta periaatteessa kun pikkusen reaktioaikaa kohde sallii, niin saa pelittämäään. Mutta kun otetaan huomioon kaikki osatekijät eli heikennys kuvanlaadussa, heikennys/hidastus tarkennuksessa, heikennys suljinajoissa tai herkkyydessä, käsissä tärisevämpi polttoväli jne. niin en suosittele kenellekään crop+f/8 AF kuvausta, millien tuomat edut kääntyy äkkiä kokonaistappioksi, varsinkin nykyisillä pikselitiheyksillä ei ole järkeä kuin erikoistapauksissa.

[Tuukka1978]

Nyt löytyisi tarjouksessa Oulusta:

http://www.digitarvike.fi/sigma_apo_200 ... x_dg_nikon

[-Antti-]

Nyt löytyisi tarjouksessa Oulusta:

http://www.digitarvike.fi/sigma_apo_200 ... x_dg_nikon

Tuo on muuten oikeasti halpa, maksaa nimittäin 26 tuhatta taalaa bhphotossa ennen veroja ja tulleja. :-)
Taitaa ottaa digitarvike takkiin tästä hankinnasta...

[OskuK]

Kyllä tuon lasin polttoväli on 500milliä vaikka sen ruuvaisi pokkariin, ei se siitä mihinkään muutu. Kinovastaavat "millit" asia erikseen.

Kuullostaa siltä, että musti tarkoitti tämän laittamista FT1 adapterilla kiinni Nikon 1 kameraan? Silloin kroppikerroin on 2.7.

Vaikka olisi kuinka kova hinku "kinomillien" perään niin en tuohon investointiin suin päin ryhtyisi. Ainakin kannattaa tarkistaa tarkentaako Siguli FT1:n kanssa. Ja jos tarkentaa, niin toimiiko myös jatkuva tarkennus.

tarkoitin esim nikon DX runko + linssi + 2x telejatke = 1500mm

tosin tuota varten täytyy ostaa kunnon maastoauto että pääsee polun päähän

no eihän tuo objektiivi maksakaan kuin 12000 euroa

Jos otatte uuden näkökulman. Unohdatte milit, joita saa laskimella, ja teette kiikarivertailun, nissähän on suurennoksia 6x, 8x jne.
Mikäs on jonkun wanhan dx Nikonin normaali, siis etsimestä? Siitähän sitä teoreettista "sorsan silmää" katsotaan.

Nnno, kaivoin D200:n esiin ja Sigma 18-200mm...hmm, hmm, 4m päässä oleva kohde on "normaalin" kokoinen hmm, kas 50mm kohdalla. Nikon 50/1,8 D: kas, tämähän on suurennokseltaan normaali ;-)

Selvä, nyt vaan tämä lelu persauksiin ja katsotaas suurennos: kyseessä siis laskennallnen, kun tuo 2x telejatke ja tämä iso Sigma ei nyt ole tässä käsillä: 500mm x2= 1000mm, 1000mm/50mm = 20.

Eli sorsan silmä, joka on suurennettu 20x. En ala vielä hihkumaan erityisesti, varsinkin kun omistan 20x kiikarit, eikä niillä suinkaan tule filistä että tällähän nän vaikka mitä -varsinkaan, kun on katsonut myös 120x kaukoputkella...

[Beatle]

En ala vielä hihkumaan erityisesti, varsinkin kun omistan 20x kiikarit, eikä niillä suinkaan tule filistä että tällähän nän vaikka mitä -varsinkaan, kun on katsonut myös 120x kaukoputkella...

Nih,, tai jos katselee vaikka mikroskoopilla. Jo suurenee.

[josu1234]

Aikoinani, kun olin 500 4.0 L is kakkulaa etsiskelemässä, miulle tarjottiin vaihtoehtona Sigma EOS 300-800mm f/5.6 EX APO DG HSM kakkulaa. Aikas miehekkään näköinen tuutti tuokin, vaan en rohjennut. Originaali tuntui varmemmalta valinnalta.

[Lumikenkä]

Pieni huomautus siihen FT ja V1. Sigman ja Tamronin vakaajalliset ei toimi. Olen kokeillut Sigman 120-300/2,8 telejatkeen kanssa ja ilman, samoin Tamron 70-300. Kuva näkyy, mutta tulee teksti: Kuvaa ei voi ottaa, objektiivia ei ole kiinnitetty. Maahantuoja ilmoittaa, ettei päivityksiä ole saatavilla Sigmaan tai V1, jolla asia korjaantuisi. Sen sijaan vanha vakaajaton Sigman 180/3,5 macro pelittää ihan oikein.

[riihijan]

https://www.digitarvike.fi/product/1308 ... x-dg-nikon" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitähän olisin valmis maksamaan oikeasti tuosta, en varmaan enää mitään.

[Sakke_K]

Jos olisi edes ilmainen kotiinkuljetus, voisi harkita :-)

[Maffer]

Hyvä käsipaino kotitreeniin kun salit kiinni.

[jopisalo]

tervehdys

Jos olisi edes ilmainen kotiinkuljetus, voisi harkita :-)

Mulle tuli ainakin s-postimainos jossa maininta: koodilla BLACK ilmaiset toimituskulut.

[Maffer]

Ei ole kovin kummoinen kuvanlaatu tänä päivänä. Keräilyesine Sigma-fanaatikoille.

[Tony_A]

Onkohan joku oikeasti joskus ostanut tämän? Olisi kiva tietää käyttökohde moiselle. Kojussahan tuo voisi olla kätevä, eikä painokaan haittaa.

[temama]

Onkohan joku oikeasti joskus ostanut tämän? Olisi kiva tietää käyttökohde moiselle. Kojussahan tuo voisi olla kätevä, eikä painokaan haittaa.

Varmasti.

https://petapixel.com/2011/09/20/hilari ... on-amazon/" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

Kojussahan tuo voisi olla kätevä, eikä painokaan haittaa.

tuon kun työntää kuvausaukosta pihalle niin koju kippaa nokalleen