Canon EOS R5

[aikaarska]

Siinäpä se Pentax vielä porskuttaa. Voittoa ei ole varmaankaan digiajalla tehnyt. Tuotteita tulee harvakseltaan ja peilikin kolisee. Jo lähti Olympus ennen Penaa ja seuraavana varmaankin Pana & Nikon kippaa.

Pentax näyttää tällein sivusta seuraajalle melkoiselta poikkeustapaukselta. Toinen vastaava on mielestäni Sigma. Jaksavat yrittää ja tehdä uutta vaikka myyntimäärät eivät taida mitään päätä huimaavia olla. R&D panokset ovat julkaisutahdin perusteella kyllä maltilliset.

Joo, mutta Pentaxilla on hyvin pitkä historia, Sigmalla taas hyvin lyhyt. Mitä nyt historia nykyaikana ikinä merkitseekään enää, mutta se on toinen juttu.
Oikeassa olet kyllä siinä, että molemmat myyvät marginaalisia määriä kameroita.
Pentax ei kuitenkaan ole tehnyt samanlaisia erikoismalleja kuin Sigma, vaan on tosiaan yrittänyt kilpailla aivan normaaleilla kameroilla. Erittäin järkevästi tehdyillä sellaisilla. Esimerkiksi K-1 on aivan järkyttävän kova kamera. Sen ainut kompastuskivi on AF ja Video, varauksella myös objektiivit. Oikeastaan nämä kaikki kolme asiaa ovat sellaisia teknisiä ominaisuuksia, joiden parantaminen vaatisi resursseja ja rahaa. On myös erittäin valitettavaa, että Tamron ja Sigma lopetti tuen Pentaxin K mountille.

[Maffer]

Kyllä kehitettävää piisaa. Seuraava sukupolvi peilittömissä pyörii hyper-DR:n ympärillä. Harmi että Canonille tulee monopoli kun Sony jatkaa mopojen julkaisua entiseen tahtiin eikä kennot parane siellä missä tarve on. Ei nykyinen kulahtanut 14EV riitä alkuunkaan.

Canon sahaa melkoisesti jalkaansa jos ei jo vuoden päästä ole isokennoista demoa siitä tuuman 20EV DR -kennosta.

[tehodia]

Tuottavassa käytössä sillä juuri on merkitystä. Bisneksessä kaiken pitää olla kannattavaa ja saavuttaa tuottotavoitteet. Harrastusvälineissä hinnan sanelee ennemmin se paljonko harrastusrahaa jää välttämättömien menijen jälkeen. R5 luokan kamerat hinnoitellaan länsimaisen ylemmän keskiluokan harrastusmenojen mukaan.

Hinta ei ole kuitenkaan se tärkein kriteeri, käyttöominaisuudet ovat, ja niiden puitteissa valitaan se edullisin vaihtoehto. Jos objektiiveissä on kiinni vaikka 40000 euroa, siihen nähden rungon osuus on n. kymmenesosa. Tai onhan tietysti oikein vakaville harrastajille myös esim yli 8000 maksava 1DX III (RF:lle ei vielä olekaan niitä kalleimpia objektiivejä). Ja menee niistä kai osa myös työkäyttöönkin.

[tehodia]

Gyllä näissä vielä kehitettävää löytyy, merkistä riippumatta.

Niin, valotuspuolellehan ei ole tullut juurikaan uutta. Milloin siihen tulee se oikea Vihreä neliö tai Auto, jolloin kuvaajan ei tarvitse välittää valotuksesta juuri ollenkaan? Kohteen mukaan kamera sitten valitsisi aukon ja ajan juuri kuten kuvaajakin haluaisi. Ja kamera säätäisi herkkyyden, joka tietysti tukisi kuvaajan tavoitetta, ja salamakin välähtäisi aina tarvittaessa halutun määrän tai ei välttämättä ollenkaan.

[tehodia]

Siinäpä se Pentax vielä porskuttaa. Voittoa ei ole varmaankaan digiajalla tehnyt. Tuotteita tulee harvakseltaan ja peilikin kolisee. Jo lähti Olympus ennen Penaa ja seuraavana varmaankin Pana & Nikon kippaa.

Voitoista en tiedä, mutta esim uusi DFA 50mm on ollut myyntimenestys. Määräthän eivät ole isompien tasoa, mutta jonkinlaista tuottoa niillä on voitu tehdä. Panostukset lienee optiikan puolella, ja useat uusista objektiiveistä ovatkin kalliimpia kuin kamerarunko. (Esim R5:lle ei vielä ole myynnissä yhtään sitä kalliimpaa objektiiviä.)

[aikaarska]

Niin, nuo täysautomaattiohjelmat ovat vähän hankalia kun ei voi täysin tietää mitä parametrejä se kamera päättää valita "ihanteellisiksi" asetukseksi. Ainakin joissakin kameroissa/malleissa voi kyllä valita AutoISO:n herkkyysalueen, mitä aluetta kamera sitten vain käyttää, kuten vaikka ISO 100-800 jne.

Kosketusnäytöillähän olisi helppo toteuttaa monipuolinen täysautomaatti, mihin käyttäjä voisi tarvittaessa vaikuttaa näytöstä valitsemalla nopeasti, ja lopuksi lukitus, ettei valinnat muutu kun työntää nokan etsimeen...

[tehodia]

Joo, mutta Pentaxilla on hyvin pitkä historia, Sigmalla taas hyvin lyhyt. Mitä nyt historia nykyaikana ikinä merkitseekään enää, mutta se on toinen juttu.

Erityistä Pentaxin historiassa on nimen omaan se, että K-kiinnitykselle taitaa olla nykykameroista kaikkein eniten ilman adapteria sopivia objektiivejä. Menee pitkä aika ennen kuin esim R5:lle on saman verran ilman adapteria kiinnittyviä objektiivejä. En harrasta vanhoja objektiivejä, mutta yllättävän paljon niiden harrastajia vaikuttaa olevan.

[Hannu KH]

En tiedä kuinka R5:ssa...mutta antiikki-R:ssä ainakin kehitettävää riittää, haitallinen Auto-ISO pitäis pystyä eliminoimaan pois käytöstä, mieluummin lopullisesti silloin kun kuvaaja sen tahtoo.

Yksi haitallisimmista ”ominaisuuksista” mitä on kameraan pakkosyötetty.

[Maffer]

Nonni.
https://www.digitalcameraworld.com/news ... eld-tested" onclick="window.open(this.href);return false;

83MP meni vähän pieleen. 90MP 5DS -korvike :O Diffraktioraja räpsähti juuri f/3.2 tjsp. Vitoset Rajalaan ja Rs matkaan. Saa sitten käytettyjä R6:sta haikaileville myyntiin.

[temama]

Nonni.
https://www.digitalcameraworld.com/news ... eld-tested" onclick="window.open(this.href);return false;

83MP meni vähän pieleen. 90MP 5DS -korvike :O Diffraktioraja räpsähti juuri f/3.2 tjsp. Vitoset Rajalaan ja Rs matkaan. Saa sitten käytettyjä R6:sta haikaileville myyntiin.

jaahans. meGaPikkels-race on taas voimissaan vai?

Kunhan saavat nyt valmista aikaan kun eivät oikein saaneet valmiiksi ylikuumenevia R6/R5 mallejakaan jotka kauheessa kiireessä pukkasivat ulos.
Ja onhan tuosta 90mp resosta vielä aikaaaaa pitkä matkan Sonyn 240mp true-RGB suorituskykyyn, eikös?

[Maffer]

Nope. 4x 90MP = 360MP. Canon läpsii tosissaan muita naamaan. Tuleva Nikon Z8/9 onkin jo tuhnu syntyessään.

[temama]

nooh, eipä nyt innostuta. Kun Canonilla on teknisiä ongelmia ihan 24mp ja 45mp kanssa, niin en hyppisi tässä innoissani 90mp versiosta.
Sitäpaitsi kyllähän se valitettavasti on vähän niin, että Sony tekee mitä tahtoo, ja muut mihin kykenevät. Tarkoitan vaikkapa kennon valmistusta. Jos Soni päättää haluta 125mp kinokennon josta saa pikseliveivauksen jälkeen 500mp true-RGB ulostuloa, niin sehän tekee.
Paitsi että noilla resoilla on muuten pixelphift teknikka kovilla. Kuten on myös 90mp lähtöresoilla kun se onjo 61mp lähtöresojenkin kanssa. Että juu, haihattelua, sanokaan mun sanoneen.

[raineri]

Enpä mä tiedä miten näitä nyt tästä hirveästi enää kehittämään. Tarkennus aivan huikeaa, sarjaa saadaan, dynamiikat on todella hyvällä tasolla, video-ominaisuudet alkaa olemaan jo ylitsevuotavat jne. Kunhan näitä jatkossakin tehdään riittää mulle. Kyllä mä näillä toimeen tulen.

Olen hyvin paljon samaa mieltä. Yksi tärkeä juttu on kuvien jälkikäsittely, ainakin omalla kohdalla siinä on vielä paljon opittavaa. Jos tulee tänne etelään huonot kuvauskelit talvella, voisi kehittää tätä puolta.

[Maffer]

90MP kinossa vaatii Otus-tason kakkulat jos haluaa saada saada jotain irti nimellisestä resoluutiosta. Siinä natisee jo kaikki muu paitsi supertele-linja. Sigman ART-valikoimasta löytyy muutama ja ehkä Canonin 90mm TS-E mk2.

[talonherra]

Jess! 90mpixeleillä sitte 12K videota asbestihanskat kädessä, nestejäähdytetyllä kennolla, soveltuu myös letunpaistoon!? ;) XD

[niffe]

90MP kinossa vaatii Otus-tason kakkulat jos haluaa saada saada jotain irti nimellisestä resoluutiosta. Siinä natisee jo kaikki muu paitsi supertele-linja. Sigman ART-valikoimasta löytyy muutama ja ehkä Canonin 90mm TS-E mk2.

Joo, tuo alkaa olemaan ongelma, että objektiivien hinnat alkavat kolmesta tonnista ylöspäin. Samoin diffraktio iskee jo normi käyttöaukoilla. Puhumattakaan, että 10 Teran kiintolevylle mahtuu pari tusinaa keikkaa. En tiedä onko tämä sitä, mitä tässä päällimmäisenä oli toivomuslistalla.

[Maffer]

No kaikki nykyiset Canon-laajikset saa ainakin heittää jorpakkoon. Ainoastaan Sigman 28/1.4 DG ART on Otus 28mm kakkulan ja oletettavan 90MP kinon veroinen.

Sonyn A7R4:lla testatut lasirevikat on muuten hassua ja suorastaan naurettavaa katseltavaa. Paremmat kakkulat sekoittuvat täysin keskinkertaisiin kun stopataan f/4+ ja sit kroppaillaan uloimpaa piirtoympyrää. On hyvä ja kiva Glönks, 5/5 kädet ilmaan! Mittailun voisi lopettaa f/4 kohtaan tai ennen sitä, mutta vedetään vaan reippaasti f/16 asti. Vaihdetaan Sonyn tilalle oletettu 90MP kino, kass se f/4 budjettitölkki mikälie on tuhnu suoraan paketista eikä mitään ole tehtävissä.

[niffe]

nooh, eipä nyt innostuta. Kun Canonilla on teknisiä ongelmia ihan 24mp ja 45mp kanssa, niin en hyppisi tässä innoissani 90mp versiosta.
Sitäpaitsi kyllähän se valitettavasti on vähän niin, että Sony tekee mitä tahtoo, ja muut mihin kykenevät. Tarkoitan vaikkapa kennon valmistusta. Jos Soni päättää haluta 125mp kinokennon josta saa pikseliveivauksen jälkeen 500mp true-RGB ulostuloa, niin sehän tekee.
Paitsi että noilla resoilla on muuten pixelphift teknikka kovilla. Kuten on myös 90mp lähtöresoilla kun se onjo 61mp lähtöresojenkin kanssa. Että juu, haihattelua, sanokaan mun sanoneen.

Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti? Canon taisi patentoida jo 2012 200 megaisen kennon, että tuskin se nyt saavuttamattomissa on, vaikka tuollaisten kennojen tarkoituksenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä.

[niffe]

No kaikki nykyiset Canon-laajikset saa ainakin heittää jorpakkoon. Ainoastaan Sigman 28/1.4 DG ART on Otus 28mm kakkulan ja oletettavan 90MP kinon veroinen.

Lisäksi Tamronin 35-millinen f1.4 sekä muutama Sigma ja siinä ne sitten olivatkin. Ostoslista ei kovin pitkä liene...

[temama]

Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti?.

Siis jos vaivoin pystytään toteuttamaan 24mp ja 45mp kinopeilittömät (ilman teknisiä murheita, kuten koko laitoksen kuumeneminen turhan herkäsi), niin mitenpä luulet 90mp kennoisen vehkeen kanssa tulee käymään?
Mitäs jos seuraavaksi toteuttavat 24mp ja 45mp kennoiset MARK2 versiot, jotka eivät ylikuumene turhan herkästi, kestävät pitkäs valotukset ilman eskaloituvaa kohinamäärää ja ilman bändingia, eikä tartte soveltaa kuvan yksityiskohtien muussaavaa 'kohinavaimennusta' jopa perusherkkyyksillä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja tämä on totisinta totta. Vai puhunko pa*kaa, häh?

Ja voi auttaa skriivammalla tähän, että en puhu! Koska kaikki kolme edellistä väittämää on todistettu useilla useilla eri sivustoilla ja foorumeilla todeksi. En mä näitä hatusta keksi. Ylikuumenemisesta on kirjoitettu kyllästymiseen asti joka puolella, jopa mainstream amazon Dpreview sivustolla! Pitkien valotuksien kohinasta on kirjoitettu jopa tällä foorumilla, tässä ketjussa. Puhumattakaan maailman käyttäjäfoorumeista. Perusherkkyyksien PAKOTETUSTA (yeees, myös RAW) kohinavaimennuksesta on kirjoitettu siellä ja täällä, jopa siellä edellä mainitulla mainstream amazon dpreviewllä!!!!!

Silti täällä vaahdotaan kuin hepat laput silmillä, että miten hienoja vehekeitä se Canon on taas onnistunut duunamaan. Käsittämätöntä miten tosiaasiat voidaan sivuuttaa ihan vaan jonkun merkkifanatismin innoittamana.

Hyvää yötä, good night, anteeksi, kippis & cheeers. ja unohtakaa. Tää pehmopää lähtee nyt nukumaan..zzzZZZzZz.