valokuvaus vs moottoripyöräily

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
JL Anttola

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

digikuva81 kirjoitti:40tkm ei välttämättä edes riitä huvikseen. Kysyin siskon mieheltä, kuinka pitkiä lenkkejä tekivät moottoripyörällä ja vastaus oli että koko päivän ajoivat. En muista, kuin monta tuntia olivat ajaneet, mutta todella pitkiä lenkkejä tekivät.
Jotenkin olin rivien välistä lukevinani, että topiikin aloittajalla ei ole hirveästi ikää, elämänkokemusta, kokemusta kuvaamisesta eikä moottoripyöräilystä. Siksi yritin omia kokemuksiani kertoa, avata asioita yhdeltä suunnalta. Pahoittelen puuttumistani, kaikkihan ymmärtävät, että jos siskosi miehellä on joskus oikein ollut moottoripyörä, et sinä sunkaan keneltäkään opastusta tarvitse...

Jaakko
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 23184
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Satuitko JL muuten ajelemaan talvisin? Se toki melkein puolittaisi omat ajot mut sulan kelin ajoista kohtalaisilla keleillä laskeskelin että 40tkm voisi olla ajettavissa.

Ristijärvellä tapasin joulukuussa 2015 parinkymmenen pakkasasteen kelillä pari enduromiestä ja varusteet oli melko rajut.
JL Anttola

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

60 - 70 -lukujen vaihteen tienoilla muutamina talvina jääratakilpailuissa; joskus oli 25 pakkasta, mutta rupeama aika lyhyt, ja siinä sai vähän liikuntaakin lämpimän pitimiksi. Naaman ja käsien lämpimänä pysyminen oli jonkun asteen ongelma, ja näkyvyyden auki pysyminen, sen ajan vehkeillä. Muutama vuosi sitten ajelin tuolla leikkiendurolla tuolla Luonterin jäällä muutamana päivänä, kun oli keli sellainen, että kohvalunta jään päällä ja voi ajaa minne vain. Kahvan lämppärit, tankorukkaset, nykykypärä ja siihen menoon sopivat nastakumit tekivät oikeastaan aika helpoksi sen homman. Siitä hommasta on yks videokin juutuupissa, jos ketä kiinnostaa. Ykstoikkosta jollotusta, ja on siellä muitakin, motorismia, filosofiaa ja halon hakkuuta... En suosittele, mutta annan mahdollisuuden:

https://www.youtube.com/watch?v=1AnRHwUwyWQ" onclick="window.open(this.href);return false;

15-vuotiaana mopolla ja 16-vuotiaana piikin emzetalla ne olivat kulkuneuvona yhden talven kumpikin, mutta kelirajoitetussa käytössä, ei jokapäiväisessä. Sen jälkeen oli rekisterissä oleva pyörä seuraavan kerran 46-vuotisena...

Aika vähän on moottoripyöräilijöissä niitä, kenellä ajokausi ylittää neljä kuukautta. On se mahdollista, mutta niilläkin, jotka moisesta uhoavat, aika pian mukavuus voittaa. Pynttäytyminen on melkoista, ja aika lailla myös kesäkaudella vaikuttaa innokkuuteen tehdä pienet pyrähdykset pyörällä. Minun maailmankuvassani moottoripyörä on harrastusväline, ei kulkuneuvo, pääsääntöisesti. Vähän niinkuin purjehtijoitten mielestä purjevene. Tuo kevyt leikkienduro on kyllä kätevä valokuvausreissujen kuljin maaseutumaisemissa, kun taas raskaalla katupyörällä pysäköinti on paljon hankalampi operaatio kuin auton kanssa, varsinkin jos maaperä sattuu olemaan vinossa tai pehmeää, kuten se kuvauspaikoissa usein on.

Jaakko
©pjm
Viestit: 6759
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Mafferilla Volvo tai Mersu, pahimmassa tapauksessa Dacia!

Meidän CeeäRVeellä ajettu nyt jotain reilu 350 000km ja yksi tukivarsi, yksi pyörän laakeri ja parit vakaajan kumit uusittu. Paukuttelen autolla mettässä, pelloilla, tuntureilla ja niillä sikahuonoilla Pohjois-Norjan öljysorateillä vuosittain. No problem, osta Maffer oikee auto. Turha itkeä tiestön takia jos ei oo ajosilmää olosuhteiden mukaan. Sama meidän toisella autolla, Corolla Versolla, saa kyytiä niin että matkustajat valittaa. Silti ei oo tarvinnut alustan osia uusia. Kaverilla oli Mersu, joka katsastukseen uusittiin muovikassillinen koiranluita, hau hau...

Mutta muista Maffer, kaikki on suhteellista. ;)
Maffer
Viestit: 23184
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Isosti etupainoinen Volvon 5-pyttynen kiisseli oli. Se söi tukivarsia ihan sileällä tielläkin loppuaikoina. 5,5 vuotta ja 469 000 km. Tukivarsia alkoi menemään viimeisen 150tkm aikana siten, että joka 30tkm välein piti suurin piirtein pari vaihtaa. Nykyinen on uudempi Volvon kiisseli melko lättäsillä renkailla eikä ole mitään napsahtanut...vielä. 150tkm tulossa kesän jälkeen mittariin. Oli ihan alustan ongelma noissa 2000-luvun ekan vuosikymmenen malleissa ettei edessä kestäneet tukivarret moottorin painosta.

Ihan tietoinen valinta tämä on, kulutus pysyy alle 4l/100km maantieajossa talvellakin ja halpaa on ajaminen. Lantikalla menee vähintään tuplat.
hkoskenv
Viestit: 4507
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

digikuva81 kirjoitti:Sitten jos vertaa harrastusten mielekkyyttä, niin kyllä edelleen väittäisin, että valokuvausvälineisiin harrastajana laitetut rahat menee huomattavasti enemmän hukkaan kuin moottoripyörään laitettu raha.
Jos tykkäät enemmän moottoripyöräilystä kuin valokuvaamisesta, sitten sinun kannattaa ostaa tietenkin moottoripyörä. Ja se joka tykkää enemmän kuvaamisesta, ostaa kameran. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Jos tykkää molemmista ja pystyy tekemään kompromisseja sekä rahan että ajan käytön kanssa voi harrastaa molempia. Vaikka kuvata moottoripyöräreissuilla. Ihmeellistä, etten sanoisi.

Mutta älä tule avautumaan, että jos sinä pidät enemmän moottoripyöräilystä kaikkien muidenkin täytyy vaihtaa kamerat mopoihin. Ja mitä tulee rahan menoon, täysin käyttökelpoisia moottoripyöriä saa muutamalla satasella (luulisin, autoja ainakin saa eikä moottoripyörä ole teknisenä laitteena sen ihmeellisempi) ja täysin käyttökelpoisia kameroita muutamalla kympillä. Ja hifistelyssä ei rajaa ole kummassakaan harrastuksessa.
Hannu
Maffer
Viestit: 23184
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Se on pääasia että näkee oman kotimaansa mahdollisimman monesta kantista. Ei Suomesta kannata mihinkään matkustaa, ennen kuin tajuaa missä elää. Kulkuväline ennen kameraa, aina. Olkoot mopo, auto tai sukset.
©pjm
Viestit: 6759
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Maffer kirjoitti:Isosti etupainoinen Volvon 5-pyttynen kiisseli oli. Se söi tukivarsia ihan sileällä tielläkin loppuaikoina. 5,5 vuotta ja 469 000 km. Tukivarsia alkoi menemään viimeisen 150tkm aikana siten, että joka 30tkm välein piti suurin piirtein pari vaihtaa. Nykyinen on uudempi Volvon kiisseli melko lättäsillä renkailla eikä ole mitään napsahtanut...vielä. 150tkm tulossa kesän jälkeen mittariin. Oli ihan alustan ongelma noissa 2000-luvun ekan vuosikymmenen malleissa ettei edessä kestäneet tukivarret moottorin painosta.

Ihan tietoinen valinta tämä on, kulutus pysyy alle 4l/100km maantieajossa talvellakin ja halpaa on ajaminen. Lantikalla menee vähintään tuplat.

Onhan se totta puhuen monesti merkki- ja mallikohtainen juttu tuo alustan pettäminen. Pääset vähillä litroilla, meillä 2 litran bensaa hörppivä automaatti, neliveto ja painoa jotain 1,5t. Kulutus luokkaa ämpärillinen satasella, pikitiellä. Mut toisaalta pääsee sillä pois pikitieltäkin.
©pjm
Viestit: 6759
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Maffer kirjoitti:Se on pääasia että näkee oman kotimaansa mahdollisimman monesta kantista. Ei Suomesta kannata mihinkään matkustaa, ennen kuin tajuaa missä elää. Kulkuväline ennen kameraa, aina. Olkoot mopo, auto tai sukset.
Asiaa! Moni tuttu on alkanut päätyä samaan ja ovat jättäneet rajojen ylitykset vähemmälle jo muutaman vuoden ajan. Tästä maasta ei katseltavat lopu.
JL Anttola

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja JL Anttola »

Varsinkii ihan viime aikoina...
DorianBlue
Viestit: 1209
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

Laskeminen on hauskaa ja varsinkin kustannusvertailujen tekeminen suorastaan ratkiriemukasta. Mulla on ollut kumma tapa vaihtaa (täysin toimiva) auto n. kuuden vuoden välein. Aluksi ostin auton ihan työmatkoja varten. Ai niin, se Opelin rutku kesti vuoden, mutta ei puhuta siitä. Seuraava kinneri oli oikein kiva, mutta kun työnkuvan muuttumisen mukana maantiekilsat alkoivat kasvaa, kiisselihän se piti saada. Siihen aikaan oli nyrkkisääntö, että 15 tkm per vuosi oli fiksu kohta vaihtaa kiisseliin. No, sitten muuttui elämäntilanne ja tuli tarve farkulle. Nyt tietysti luulette, että 1½ mukeloa ja kultainen noutaja -> V70. No ei nyt ihan, 1½ koiraa sentään, mäykky lasketaan vain puolikkaaksi. Farkkukin valikoitui bensapatongiksi, kun työkilsat romahtivat. Asiaan. Se farkku lähestyi kuuden vuoden maagista rajaa ja aloin laskea, mikä on kuoletusaika, jos vaihdan bensapihimpään. En nyt mene yksityiskohtiin, mutta laskelmieni lopputulos oli, että sadan vuoden päästä pienempi kone on maksanut itsensä takaisin. Nyt on nykyisellä kinnerillä kuusi vuotta kohta täynnä, mutta jotain on tapahtunut. En ole vaihtamassa autoa, kilsoja tulee yksinkertaisesti niin vähän ilman koronaakin, että auto on lähinnä pelkkä kuluerä. Nyt jännittääkin, tuleeko vuodessa enemmän ajokilsoja vai otettuja kuvia. Omalla kohdallani puhutaan siis muutamasta tuhannesta molempien kohdalla.

Mun mielestä on hassua tosin laskea, mikä on valokuvauksen hinta ja mikä on kulkemiseen menevä raha. Musta on fiksumpaa laatia budjetti ja sen jälkeen kartoittaa vaihtoehdot. Ei ole mopokärpänen puraissut, joten ajattelen asiaa vain nelipyöräisten kautta. Ihan yhtä hassua tässä vastakkainasettelussa on se, että toisessa on järjettömästi juoksevia kuluja ja sijoituksen arvo suorastaan romahtaa hankkimisen jälkeen. Toisessa taas jälleenmyyntiarvo säilyy kohtuullisen hyvin, jos on tehnyt viisaista valintoja, ja alkuinvestointien jälkeen on kohtuullisen vaikea saada menemään suuria summia kerralla, ellei harrasta jonkun lanseeraamaa ideaa, missä ensin ostetaan pari repullista tavaraa, mikä on pakko vaihtaa toisiin repullisiin, koska Japaniasta on tullut tai tulee kahden vuoden päästä uusi kikkare, mikä tekee vanhojen vehkeiden käyttämisen suorastaan kestämättömän huonoksi vaihtoehdoksi.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
Tervo
Viestit: 626
Liittynyt: Helmi 11, 2003 8 : 46
Paikkakunta: Joroinen

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja Tervo »

Joo, ei tässä eläkkeellä ole enää varaa uusia hankkia, ei autoja eikä kameroita. Viimisestä prätkästäkin luovuin kolmatta vuotta sitten.

Kahden tonnin Bemari kesti neljättä vuotta, kunnes toissa vuodenvaihteessa kieltäytyi käynnistymästä, piti hakea kahden tonnin ceevitonen, jolla nyt mennään. Toki Bemarikin sitten keväällä käynnistyi, vikavalojen kera, joku amis siitä vielä maksoi 1600 ;-)

Kameroita on liki koko Canonin sarja, kallein taitaa ola toi käytettynä ostettu 5D, kuusisataakohan siitä maksoin. Ja nyt mökillä mukana Samsungin peilitön, ostohinta joku viikko sitten neljäkymppiä. Omaan tarpeeseen riittävän hyviä kuvia noillakin saa.
Fifty-forty
jokex
Viestit: 136
Liittynyt: Kesä 30, 2006 22 : 43

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja jokex »

juu, se ei ole joko tai, vaan sekä että.

Tuossa on jokunen kuva otettuna saman pyörän päältä. Kamera on välillä vaihtunut, pyörässä on 400tkm+ ja vielä se palvelee.
Linkistä kun vetää vasemmalla olevaa palkkia alas niin paljon kuin se menee, pitäis karttaan tulla tagi joka kuvan kohdalle ja niitä 700+.
https://www.google.fi/maps/contrib/1019 ... authuser=2" onclick="window.open(this.href);return false;

... ja vielä vertaukseksi että pyörä maksoi uutena 1997 noin 10k€ ja kamera vermeet on 2k€ luokkaa + drone on viimeaikoina ollut mukana.
©pjm
Viestit: 6759
Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja ©pjm »

Vieras1 kirjoitti:Varsinkii ihan viime aikoina...
Kyllä tutuilla on muutos tapahtunut paljon aiemmin. Mut nyt tuttuja prätkä- ja autoukkoja tuntuu mietityttävän josta mistä katto pään päälle jos hotellit vielä pitkään kiinni. Taitaa monella mennä tuleva kesä vanhoja reissumuistoja kuvina katsellessa.
Tervo
Viestit: 626
Liittynyt: Helmi 11, 2003 8 : 46
Paikkakunta: Joroinen

Re: valokuvaus vs moottoripyöräily

Viesti Kirjoittaja Tervo »

©pjm kirjoitti:Taitaa monella mennä tuleva kesä vanhoja reissumuistoja kuvina katsellessa.
Aika vähän tässä on kesän kynnyksellä muutenkaan kaukomatkoja tehty, kerran tammikuulla ja kerran toukokuulla Madeiralle. Syksyyn noi on painottunut, ja tuonne ensi loppusyksyyn jo katsellut. Katsotaan nyt, miten nää rajoitteet jatkuu, täällä ja muualla
Fifty-forty
Vastaa Viestiin