(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[TiRy]

Olisi mahtava tietää mistä on kyse. Oma A7III on tarkentanut AF-C:llä Wide-asetuksella aina noin. Eye-AF:n ilmaisee ihmiseen pelkkä yksi vihreä neliö. Näyttääkö nuo gifit, että se Animal Eye-AF ei vielä osaa edes noin yksinkertaisessa tilanteessa löytää eläimen silmää? Joko sinä päivitit ja testasit? Ite en ole ehtinyt.

Löytää se hetkellisesti, mutta kuten huomaat niin se on haastavaa. Eilen laitoin tuon sen piikkiin, kun oli videot kuvattu sisätiloissa. Eikä tuota nyt pidä heti ymmärtää niin, että tuo on automaattisesti huono ominaisuus. Enemmänkin että siinä on omat haasteet vielä ja kehittämistä vaatii. Myös kohteesta on paljon kiinni..

Toinen linkki näemmä hävisi jo. Tuossa heppakuvassa ei kyllä näytä löytävän hetkellisestikään silmää. Koetan itse jahka saan asennettua firmiksen ja päivittelen sitten miten käy.

Noniin, olen asentanut firmiksen ja testannut koiraan pikaisesti. Laitetaan testituloksia, niin ei jää epämääräisten giffien varaan pelkästään. Ei tuosta ole vielä pitkään aikaan kohtijuoksevan koiran silmään tarkentamaan, mutta kyllä se muuten äkkiseltään toimii normi Eye-AF:n tapaan. Välillä hukkaa kohteen hetkeksi jos käytän sitä pois ruudulta, mutta ei se niin huono ole kuin sinun kommenttisi antaa ymmärtää. Testasin sisätiloissa, mutta valoa oli suht paljon (2.8, ~1/400s, ISO12800). Eye-AF:ää olen testaillut 2.8, 1/60s, ISO12800 valoissakin loistavalla osumatarkkuudella. Vielä tuossa on työnsarkaa, niin kuin sanoit, mutta kyllä tuolle jo tuommosenakin käyttöä löytyy. Pitemmillä etäisyyksillä näyttäisi olevan surkea, mutta kyllä se liikkuvan koiran perässä pysyy ainakin lähietäisyydeltä.

Optiikkana Tamronin 28-75mm 2.8. Pakko myöntää, että en tiedä onko se hidas vai nopea tarkentaja. Kaikessa se on mukana pysynyt mitä teen.

Sori videon laatu. Jos Sony osaa kameroiden tarkennuksen, niin puhelimilla se on sysip*ska.

Video: https://try.kuvat.fi/kuvat/Forum/AEye-AF/MOV_1193.mp4

Neljä peräkkäistä kuvaa lopusta suoraan RAW:ista ilman säätämistä:

[Miksus]

Kiitos havainnollistavasta viideosta. Selostus olisi vielä ollut piste i:n päälle.
Minusta tuo Tiryn esimerkki näyttää siltä että toimii yllättävänkin hyvin, tommonen sisävalaistus on kumminkin aina jonkinasteisesti haastava.

Ja Tamronista sen verran, että tuskin se ainakaan paremmin tarkennuksen osalta toimii kuin nattiivi.

[emerik]

Hiukan kyllä huvittavaa tuo, kun sonyn mainoksia ja sitten käyttäjien videoita katsoo. Hiukan monthy python fiilis tulee. Tokihan se ihan kivasti toimii jos on joku nalle puh nukke tai kohde joka ei liiku mihinkään. Ongelmia tuossa tarkennuksessa tuntuu olevan ja erityisesti tietynlaisissa kohteissa. Osassa se toimii ihan hyvin kuten kissoissa. Jokainen voi luoda sen mielikuvan ihan katsomalla noita youtubesta. Hiukan epäilen, että koko ominaisuutta ei ollut alkujaan tarkoitus tuoda nykyisille kameroille. Olisikohan kilpailijen julkistukset aiheuttanut, että laitetaan ominaisuus sitten väkisin nykyisille kameroille? Julkaisu on sitten aika keskeneräinen raakile. Hiukan ihmetyttää myös se, että kukaan ei ole täällä maininnut ettei tuo normaali silmätarkennus toimi yhtään eläimillä. Ilmeisesti liian pyhä lehmä tämä sony, ettei porukka halua tehdä kriittisiä analyysejä kamerasta? Koettakaa hiukan sonyn fanipojat ryhdistäytyä ja ruveta kirjoittamaan hiukan kriittisemmin noista ominaisuuksista. Kyllä se on kaikille etu että kameroista saa rehellistä tietoa.

Ps. Tiry jatka testailua ja jaa tänne ilman muuta kokemuksia jatkossa. Käyttäjien asialliset kokemukset on aina hyvästä muille lukijoille.

[javal]

Hiukan kyllä huvittavaa tuo, kun sonyn mainoksia ja sitten käyttäjien videoita katsoo. Hiukan monthy python fiilis tulee. Tokihan se ihan kivasti toimii jos on joku nalle puh nukke tai kohde joka ei liiku mihinkään. Ongelmia tuossa tarkennuksessa tuntuu olevan ja erityisesti tietynlaisissa kohteissa. Osassa se toimii ihan hyvin kuten kissoissa. Jokainen voi luoda sen mielikuvan ihan katsomalla noita youtubesta. Hiukan epäilen, että koko ominaisuutta ei ollut alkujaan tarkoitus tuoda nykyisille kameroille. Olisikohan kilpailijen julkistukset aiheuttanut, että laitetaan ominaisuus sitten väkisin nykyisille kameroille? Julkaisu on sitten aika keskeneräinen raakile. Hiukan ihmetyttää myös se, että kukaan ei ole täällä maininnut ettei tuo normaali silmätarkennus toimi yhtään eläimillä. Ilmeisesti liian pyhä lehmä tämä sony, ettei porukka halua tehdä kriittisiä analyysejä kamerasta? Koettakaa hiukan sonyn fanipojat ryhdistäytyä ja ruveta kirjoittamaan hiukan kriittisemmin noista ominaisuuksista. Kyllä se on kaikille etu että kameroista saa rehellistä tietoa.

Ps. Tiry jatka testailua ja jaa tänne ilman muuta kokemuksia jatkossa. Käyttäjien asialliset kokemukset on aina hyvästä muille lukijoille.

Juu, aika isolla hehkutuksella tätä tuotiin esille, joten siihen verrattuna taitaa olla hienoinen pettymys. Mutta kuitenkin, apu se on pienikin apu, vaikka ei se vielä olisikaan lähellä täydellisyyttä jota sen (joku) olisi luullut olevan hehkutuksen perusteella. Ja meneehän käyttäjillä oma aikansa ottaa ominaisuus ”haltuun”, ja voihan siihen vielä tulla hienosäätöä joka korjaa tilannetta. Ja pääasiahan on että edistystä tapahtuu koko ajan, pienetkin kehityaskeleet ovat myös tervetulleita.

[M1O]

Isompi pettymys ilmeisesti teille, jotka joutuvat turvautumaan youtube-testeihin kun muuta kokemusta ei ole.

Kauniisti emerik sentään pyysi että josko käyttäjät tulisivat rehdisti laitteitaan moittimaan kuvaamisen sijasta, eiköhän haukkujia riitä teissä ilman minkäänlaista kokemusta omaavissa jo ihan tarpeeksi.

[javal]

Isompi pettymys ilmeisesti teille, jotka joutuvat turvautumaan youtube-testeihin kun muuta kokemusta ei ole.

Kauniisti emerik sentään pyysi että josko käyttäjät tulisivat rehdisti laitteitaan moittimaan kuvaamisen sijasta, eiköhän haukkujia riitä teissä ilman minkäänlaista kokemusta omaavissa jo ihan tarpeeksi.

Minäkin olen sitä mieltä että omat kokemukset ne ovat parhaita, silloin tietää edes mistä puhuu. Itse en ole vielä näitä Sonyn Animal Eye YouTube videoita katsonut, enkä myöskään negatiivisia arvosteluja tänne linkittänyt. Joillekin tuollainen toiminta on lähes pakkomielle.

Mutta aika yleisiä ovat nämä YouTube informaatioon perustavat kritisoinnin ja mollaamiset. M10 nimimerkin alta niitä myös löytyy. Mutta kommentista päätellen niitä ei ilmeisesti jatkossa tule, ja ehkä hyvä niin.

Se on muuten aika jännää että ne kaverin kamerassa olevat ongelmat haittaa paljon enemmän kuin omassa kamerassa olevat, joillekin se ehkä tuo jopa pientä iloa.

[emerik]

Isompi pettymys ilmeisesti teille, jotka joutuvat turvautumaan youtube-testeihin kun muuta kokemusta ei ole.

Kauniisti emerik sentään pyysi että josko käyttäjät tulisivat rehdisti laitteitaan moittimaan kuvaamisen sijasta, eiköhän haukkujia riitä teissä ilman minkäänlaista kokemusta omaavissa jo ihan tarpeeksi.

Tähän on hyvä laittaa kyseisen nimimerkin aikoinaan kirjoittama teksti. Eiköhän tämä nyt vaihteeksi uskota.

Kyllä tämä emerik kommenteillaan on ketjusta toiseen aivan täysi vitsi.

[nsamppa]

Hiukan kyllä huvittavaa tuo, kun sonyn mainoksia ja sitten käyttäjien videoita katsoo. Hiukan monthy python fiilis tulee. Tokihan se ihan kivasti toimii jos on joku nalle puh nukke tai kohde joka ei liiku mihinkään. Ongelmia tuossa tarkennuksessa tuntuu olevan ja erityisesti tietynlaisissa kohteissa. Osassa se toimii ihan hyvin kuten kissoissa. Jokainen voi luoda sen mielikuvan ihan katsomalla noita youtubesta. Hiukan epäilen, että koko ominaisuutta ei ollut alkujaan tarkoitus tuoda nykyisille kameroille. Olisikohan kilpailijen julkistukset aiheuttanut, että laitetaan ominaisuus sitten väkisin nykyisille kameroille? Julkaisu on sitten aika keskeneräinen raakile. Hiukan ihmetyttää myös se, että kukaan ei ole täällä maininnut ettei tuo normaali silmätarkennus toimi yhtään eläimillä. Ilmeisesti liian pyhä lehmä tämä sony, ettei porukka halua tehdä kriittisiä analyysejä kamerasta? Koettakaa hiukan sonyn fanipojat ryhdistäytyä ja ruveta kirjoittamaan hiukan kriittisemmin noista ominaisuuksista. Kyllä se on kaikille etu että kameroista saa rehellistä tietoa.

Ps. Tiry jatka testailua ja jaa tänne ilman muuta kokemuksia jatkossa. Käyttäjien asialliset kokemukset on aina hyvästä muille lukijoille.

Eihän se nyt ihan noinkaan ole. Vaikkakin aika modernia ”mustaa tai valkoista” ajattelua tuossa on, niin ei se tuossakaan vaan toimi. Ei se virheettömästi tietenkään toimi, mutta ei varmasti aivan toivotonkaan ole. Ite nyt kerran jaksanu stedata sitä. Hämärä huone (1/125 F1.4 ISO6400), Samyang 35 1.4, tumma koira tummaa taustaa vasten ja silmät vanhuksella lähes kiinni. Muutaman kerran löysi silmän ja muuten vain arpoi. Toisaalta toi nyt ei kerro oikein muuta ku et ei se täydellinen ole, koska aika haastavahan tuo tilanne oli. Varmasti paranee jatkossa, mut jostain sitä pitää aloittaa.

Samaa mieltä että varmasti kilpailu on ton puristanut nopeammin pihalle mitä ehkä alunperin oli ajatuksissa. Toisaalta niin se kilpailu on puskenut pihalle R:n, zetat ja ässät. Niitäkään ei viimeistellyiksi voi millään väittää. Semmoista se kilpailu teettää ja pirun hyvä niin.

Sit taas tosta Sonyn markkinoinnin hehkutuksesta olen markkinamiehenä aika tavalla eri mieltä. Tässä luettelo kilpailijoista missä kyseinen ominaisuus on:

-

Ja tässä lista kameroista missä se ylipäätään on:

-

Näin ollen miksei sitä sais hehkuttaa? Mun mielestä sitä pitää rummuttaa ja tyhmiähän ne olisivat jos ei rummuttais.

[Shuko]

Omia kokemuksia ja haukkuja. Kuvasin tänään A7III:lla noin 1200 kuvaa ja 45min 4k-videota. Akkua jäi vielä 40%. Mieleen jääneet miinukset: olisi saanut olla toinen runko, niin ei olisi tarvinnut vaihtaa objektiivia videointia varten.

Uutta firmwarea en vielä ole laittanut. Elukka-AF on turhake, koirakuvia on muutenkin liikaa. Timelapsen vuoksi pitänee kuitenkin jossain vaiheessa asennella.

[M1O]

Sit taas tosta Sonyn markkinoinnin hehkutuksesta olen markkinamiehenä aika tavalla eri mieltä. Tässä luettelo kilpailijoista missä kyseinen ominaisuus on:

-

Ja tässä lista kameroista missä se ylipäätään on:

-

Näin ollen miksei sitä sais hehkuttaa? Mun mielestä sitä pitää rummuttaa ja tyhmiähän ne olisivat jos ei rummuttais.

Tämä hyvä.

Kuten myös akkukesto, mutta kun virta loppuu ennemmin tai myöhemmin jokatap. niin täysi romu. Mikä muuten on riittävä akkukesto? Tai se raja jolloin se Sonyssa kuitenkin on täysin p***a?

[javal]

Ei kait kukaan Sony yrityksen markkinoinnin hehkutusta tässä ole kritisoinut. Sonyn, kuin muittenkin valmistajien markkinointi on aika asiallista, ainakin minun mielestä.

[nsamppa]

Ei kait kukaan Sony yrityksen markkinoinnin hehkutusta tässä ole kritisoinut. Sonyn, kuin muittenkin valmistajien markkinointi on aika asiallista, ainakin minun mielestä.

Näihin viittasin:

Hiukan kyllä huvittavaa tuo, kun sonyn mainoksia ja sitten käyttäjien videoita katsoo. Hiukan monthy python fiilis tulee. Tokihan se ihan kivasti toimii jos on joku nalle puh nukke tai kohde joka ei liiku mihinkään.

Juu, aika isolla hehkutuksella tätä tuotiin esille, joten siihen verrattuna taitaa olla hienoinen pettymys. Mutta kuitenkin, apu se on pienikin apu, vaikka ei se vielä olisikaan lähellä täydellisyyttä jota sen (joku) olisi luullut olevan hehkutuksen perusteella...

Voi olla et oon väärässä, mut saan noista käsityksen että hehkutettu aivan överisti verrattain kökköä ominaisuutta. Ja vaikka näin olisikin asianlaita, niin koska olette nähneet hitech yritykseltä uutta ominaisuutta lanseeraavan mainoksen missä kerrotaan ”no onhan tää nyt vähän keskeneräinen” tai ”ei tää nyt mikään kummoinen oo” tai ”kyl tää ehkä joskus jopa toimiikin” jne.

Ei semmosta vaan tapahdu. Deal with it. Mainokset on mainoksia. Tottakai on olemassa ns. expectation management. Eli ehkä ei ihan liian paljoa kannattais venyttää totuutta jottei tuu turhia pettymyksiä. Aika usein sekin tuntuu unohtuvan aika monelta. Toisin sanoen tässä sitä kirjoittelen jotain ja samalla pyörrän sen. Jos joku mua nyt tästä lainaa niin lainatkoon myös Paavo Väyrysen sitaattia tähän loppuun.

”Enhän minä sanonut mitään. Minä vain totesin.”

[javal]

Ei kait kukaan Sony yrityksen markkinoinnin hehkutusta tässä ole kritisoinut. Sonyn, kuin muittenkin valmistajien markkinointi on aika asiallista, ainakin minun mielestä.

Näihin viittasin:

Hiukan kyllä huvittavaa tuo, kun sonyn mainoksia ja sitten käyttäjien videoita katsoo. Hiukan monthy python fiilis tulee. Tokihan se ihan kivasti toimii jos on joku nalle puh nukke tai kohde joka ei liiku mihinkään.

Juu, aika isolla hehkutuksella tätä tuotiin esille, joten siihen verrattuna taitaa olla hienoinen pettymys. Mutta kuitenkin, apu se on pienikin apu, vaikka ei se vielä olisikaan lähellä täydellisyyttä jota sen (joku) olisi luullut olevan hehkutuksen perusteella...

Voi olla et oon väärässä, mut saan noista käsityksen että hehkutettu aivan överisti verrattain kökköä ominaisuutta. Ja vaikka näin olisikin asianlaita, niin koska olette nähneet hitech yritykseltä uutta ominaisuutta lanseeraavan mainoksen missä kerrotaan ”no onhan tää nyt vähän keskeneräinen” tai ”ei tää nyt mikään kummoinen oo” tai ”kyl tää ehkä joskus jopa toimiikin” jne.

Ei semmosta vaan tapahdu. Deal with it. Mainokset on mainoksia. Tottakai on olemassa ns. expectation management. Eli ehkä ei ihan liian paljoa kannattais venyttää totuutta jottei tuu turhia pettymyksiä. Aika usein sekin tuntuu unohtuvan aika monelta. Toisin sanoen tässä sitä kirjoittelen jotain ja samalla pyörrän sen. Jos joku mua nyt tästä lainaa niin lainatkoon myös Paavo Väyrysen sitaattia tähän loppuun.

”Enhän minä sanonut mitään. Minä vain totesin.”

Pahoittelen jos valitsin sanani huonosti, käytin sanaa kukaan kansanomaisemman tavalla, ja täten jätin tarpeettomasti tilaa erilaisille tulkinnoille. Minä en missään kohtaan viitannut Sonyn markkinointiin, kuten näköjään nimimerkki emrerik teki. Korjaan täten lauseeni että minä en ole Sonyn markkinointia kritisoinut. Näin saadaan rauha maahan vaalipäivänä, ja kenties ainakin yhdelle ihmiselle hyvä mieli.

Mitä yleiseen hehkutuksen tulee, oletan että löytäisin joitakin siihen kategoriaan liittyvä lauseita tältäkin foorumilta, ja ne tuskin perustuu omiin kokemuksiin, sillä ne on kirjoitettu ennen kuin päivitys on ollut saatavilla normikäyttäjille. Kukin miettiköön mihin tietoon se foorumin hehkutus sitten perustuu. Olisiko kenties niiden henkilöiden kokemuksiin jotka kameravalmistaja on huolella valikoinut kokeilemaan tätä uutta ominaisuutta, ja millaisia kavereita he valitsevat? No muutaman faniboyn tietenkin, ja foorumin faniboyt yhtyvät sokeana samaan kuoroon ilman mitään kritiikkiä. Näin se suunnilleen menee.

[nomad]

Juu, aika isolla hehkutuksella tätä tuotiin esille, joten siihen verrattuna taitaa olla hienoinen pettymys. Mutta kuitenkin, apu se on pienikin apu, vaikka ei se vielä olisikaan lähellä täydellisyyttä jota sen (joku) olisi luullut olevan hehkutuksen perusteella...

Voi olla et oon väärässä, mut saan noista käsityksen että hehkutettu aivan överisti verrattain kökköä ominaisuutta. Ja vaikka näin olisikin asianlaita, niin koska olette nähneet hitech yritykseltä uutta ominaisuutta lanseeraavan mainoksen missä kerrotaan ”no onhan tää nyt vähän keskeneräinen” tai ”ei tää nyt mikään kummoinen oo” tai ”kyl tää ehkä joskus jopa toimiikin” jne.

Ei semmosta vaan tapahdu. Deal with it. Mainokset on mainoksia. Tottakai on olemassa ns. expectation management. Eli ehkä ei ihan liian paljoa kannattais venyttää totuutta jottei tuu turhia pettymyksiä. Aika usein sekin tuntuu unohtuvan aika monelta. Toisin sanoen tässä sitä kirjoittelen jotain ja samalla pyörrän sen. Jos joku mua nyt tästä lainaa niin lainatkoon myös Paavo Väyrysen sitaattia tähän loppuun.

”Enhän minä sanonut mitään. Minä vain totesin.”

Tällä foorumilla monet suhtautuvat Sonyyn niin periaatteellisen kielteisesti, ettei ole mitään vaaraa yliodotuksista. Sonyt on leluja, menut on sekavia, akku ei kestä, käytettävyys syvältä, eka sadepisara kosauttaa vehkeet, mountti on liian pieni, ergonomia huonoa, raw pakattua, objektiiveja ei ole saatavilla, tähdet hukkuu jne. Ja epäilemättä se tarkennuskin on huono, vaikka kaikkialla muuta sanotaan. Tuo siis pikaisena tiivistyksenä tällä foorumilla kirjoitetusta :-)

Kontrasti elävään elämään on aika iso sillä kuvauspaikoilla ja -piireissä liikkuessa muut kuvaajat suhtautuvat Sonyyn enimmäkseen myötäsukaisella uteliaisuudella. Eivät he ole heti CaNikonejaan myymässä, mutta eivät myöskään sillä tavalla perusnegatiivisia kuin tämän foorumin keskusteluiden perusteella voisi odottaa.

[Miksus]

Kontrasti elävään elämään on aika iso sillä kuvauspaikoilla ja -piireissä liikkuessa muut kuvaajat suhtautuvat Sonyyn enimmäkseen myötäsukaisella uteliaisuudella. Eivät he ole heti CaNikonejaan myymässä, mutta eivät myöskään sillä tavalla perusnegatiivisia kuin tämän foorumin keskusteluiden perusteella voisi odottaa.

Itse olisin sitä mieltä, että ei kukaan henkisesti normaali edes kehtaisi toiselle kasvotusten tällaisia väittämiä esittää totuutena mitä nämä muutamat täällä jauhaa. Ja tämä siis yleisesti, ei pelkästään animal-AF:n liittyen.

[javal]

Kontrasti elävään elämään on aika iso sillä kuvauspaikoilla ja -piireissä liikkuessa muut kuvaajat suhtautuvat Sonyyn enimmäkseen myötäsukaisella uteliaisuudella. Eivät he ole heti CaNikonejaan myymässä, mutta eivät myöskään sillä tavalla perusnegatiivisia kuin tämän foorumin keskusteluiden perusteella voisi odottaa.

Itse olisin sitä mieltä, että ei kukaan henkisesti normaali edes kehtaisi toiselle kasvotusten tällaisia väittämiä esittää totuutena mitä nämä muutamat täällä jauhaa. Ja tämä siis yleisesti, ei pelkästään animal-AF:n liittyen.

Juu, näin juuri se on ja jotkut ovat jopa niin uteliaita että menee ja ostaa itselleen Sonyn, kuten esimerkiksi minä. Sitten kun kuvaillut aikansa niin tietää mikä vehje se on ja tietää mistä puhuu. Täällä otetaan yleensä valittu asia tikun nokkaan agendan mukaan, ja aletaan rajusti revittelemään sillä. Joskus siihen sorrun minäkin. Loppujen lopuksi erot kameroiden välillä on aika paljon pienemmät mitä foorumikeskustelujen perusteella voisi luulla.

Tuota elukkatarkenusta pääsin kokeilemaan vain vähäsen, koska mulla ei ole enää omaa Sony kameraa. Vaikeita sanoa mitään lopullista siitä näin vähäisen oman kokemuksen perusteella. Tuli tunne että tästä se lähtee (kehittymään) ja hyvä siitä vielä tulee. Minun käyttö sille olisi vähäistä kun ei ole lemmikkieläimiä, vain joskus villakoiria nurkissa ja nekin vaimo imuroi pois ennen kuin ehdin ne kuvata.

[Miksus]

Kontrasti elävään elämään on aika iso sillä kuvauspaikoilla ja -piireissä liikkuessa muut kuvaajat suhtautuvat Sonyyn enimmäkseen myötäsukaisella uteliaisuudella. Eivät he ole heti CaNikonejaan myymässä, mutta eivät myöskään sillä tavalla perusnegatiivisia kuin tämän foorumin keskusteluiden perusteella voisi odottaa.

Itse olisin sitä mieltä, että ei kukaan henkisesti normaali edes kehtaisi toiselle kasvotusten tällaisia väittämiä esittää totuutena mitä nämä muutamat täällä jauhaa. Ja tämä siis yleisesti, ei pelkästään animal-AF:n liittyen.

Juu, näin juuri se on ja jotkut ovat jopa niin uteliaita että menee ja ostaa itselleen Sonyn, kuten esimerkiksi minä. Sitten kun kuvaillut aikansa niin tietää mikä vehje se on ja tietää mistä puhuu. Täällä otetaan yleensä valittu asia tikun nokkaan agendan mukaan, ja aletaan rajusti revittelemään sillä. Joskus siihen sorrun minäkin. Loppujen lopuksi erot kameroiden välillä on aika paljon pienemmät mitä foorumikeskustelujen perusteella voisi luulla.

Tuota elukkatarkenusta pääsin kokeilemaan vain vähäsen, koska mulla ei ole enää omaa Sony kameraa. Vaikeita sanoa mitään lopullista siitä näin vähäisen oman kokemuksen perusteella. Tuli tunne että tästä se lähtee (kehittymään) ja hyvä siitä vielä tulee. Minun käyttö sille olisi vähäistä kun ei ole lemmikkieläimiä, vain joskus villakoiria nurkissa ja nekin vaimo imuroi pois ennen kuin ehdin ne kuvata.

Niin, harva tätäkään uutta ominaisuutta ehkä tarvitsemalla tarvitsee, toki niitäkin maailmalla varmasti on, lähinnä kyseessä on että kehitys kehittyy ja tällaiseenkin pystytään.
Tämä kuitenkin avaa ovia käytön ja kehityksen osalta taas uuteen suuntaan. Ja siinä mielessä pidän tätä kyllä isona askeleena eteenpäin.

[TiRy]

Taklasin jo mielestäni tuon ekan väittämän, että ominaisuus ei toimi sisätiloissa. Kävinpä siis testaamassa kohti juoksevaan koiraan, että sanooko tuo Eye-AF mitään.

10 fps:llä sarjaa. Viiminen kuva puuttuu, kun 85 millisen tarkennusetäisyys loppui. Kännyvideosta näki, että Animal-Eye-AF potkas sisään vasta pariin kolmeen viimisistä kuvista, siihen saakka meni jatkuvan tarkennuksen widellä. Tämä oli otto 1/1. Kuvat on print screenillä ja tallennettu paintilla, joten terävyydestä itsestään ei tarvitse välittää :D



100%:


Ton ominaisuuden heikkous on toimintamatka verrattuna ihmis-Eye-AF:ään. Se on vielä liian lyhyt. Mutta niin kuin aiemmin jo sanoin ja sarjasta näkee, ei sitä kauaksi tarvitsekaan. Se myös ottaa mielestäni kauemmin aikaa löytää kohteen kuin ihmiselle tarkoitettu. Joissain tilanteissa oikein ärsyttää, että eikö se nyt nappaa kiinni ollenkaan. Toimintavarmuus taas on just eikä melkein, silloin kun kohde on löydettävissä.

Uskon, että potretteihin tosta tulee olemaan on iso apu. Nuo koirat kun eivät halua senkään vertaa poseerata kameralle, kuin vaikka lapset. Tuon ominaisuuden kanssa voin sen sijaan keskittyä koiran ilmeisiin ja sommitteluun tarkennuksen osumisen sijaan. Toinen mahdollinen apu on tarkennuksen parempi osuminen. Mulla on esim. tuosta turresta jäätävästi hyviä kuvia peilikamera-ajoilta, joita ei kuitenkaan voi käyttää mihinkään, koska tarkennus on ollut silmän sijaan edessä olevissa karvoissa. Tollanen kameran toiminnan ja kuvaajan itsensä aiheuttama heikkous ärsyttää.

Onko tuo sitten killeri-ominaisuus? Ei, vaikka Eye-AF itsessään sen sijaan on. Mutta ilmaiseksi kun annetaan vuoden vanhaan kameraan, niin otetaan vastaan.

Ps. En jaksa kuollaksenikaan mennä internetsiin lukemaan/katsomaan muiden haukkuja ominaisuudesta. Testaan mielummin itse ja käytän sitä omien havaintojen mukaisesti.

[javal]

TiRy :lle pisteet kokemuksen jakamisesta. Tärkeintä on että tarkennus on kohdillaan, oli sen silmän päällä neliö tai ei. Se että se elukkasilmäjuttu ei toimi kovin kauaksi ei ilmeisesti sitten kummankaan ole isompi ongelma. Ja samahan on myös ihmissilmän kanssa. Tässä hyvä esimerkki, foorumilla iso ongelma - käytännössä pienempi ongelma.

Ja pidetään me muut kommentit asiallisena, näitä tällaisia kokemukseen perustuvia juttuja on kiva lukea / tutkia, ja olisi hyvä ettemme nosta kommenteillamme kynnystä niiden julkaisemiseen.

[Miksus]

Minulla on myös peilijärkkäri, jossa 50mm 1.4. Sillä saan koirasta hyviä kuvia isolla aukolla kun pistetarkennan silmään.
Mutta jos otus tai kuvaaja vähänkään liikkuu, ei ole toivoakaan että tarkennus pysyisi siellä simmussa. Kauempana olevassa kohteessa tilanne ei ole yhtä kriittinen, mutta lähempi tarkastelu tuo silloinkin esiin sen että tarkennus on... nenässä.
Kojuhommissa mukava sitten nähdä että helpottaako käyttöä.

Ja kiitos tosiaan hyvistä esimerkkikuvista!