Entä kameran?


Niinpä, kameroilla otetaan kuvia eikä niillä ammutta. Niiden arvo myös laskee nopeasti jos niitä ammutaan.
Noh, työkalut on vähän eri vehkeitä kuin teknologialelut.Maffer kirjoitti:Olen ampunut 1Ds3:sta ilmakiväärillä eikä sille käynyt mitään. Sonylla ei viittis enää kokeilla.
Periaatteen vuoksi ilmaustasi on syytä kritisoida. Toki on hyväksi, että näytetään kuvien kanssa mitä ammuttaessa tapahtuu. Ongelma nyt vain on se, että kieli on monipuolinen käytöltään ja sitä on tarpeetonta rajailla esimerkillä, joka on aivan toisesta aihepiiristä. Tässä syntyy ongelmia, kun kielen luovaa käyttöä rajoitetaan aiheetta.hrKuulapaa kirjoitti:
Niinpä, kameroilla otetaan kuvia eikä niillä ammutta.
Heh, kyllä se kuvien ottaminen nyt vain on kuvien ottamista, asennon epäergonomisuudesta huolimatta vaikka kuinka "sarjatuleksi" sitä välillä halutaan sanotaan.Mikael K. kirjoitti:
Myös kameralla voi ampua. Sanan käyttö on tässä yhteydessä kielikuvaan perustuvaa eli aseella ampuminen yhdistettynä perinteiseen kameran käyttöasentoon muistuttavat toisiaan. Kummallakin tähdätään ja laukaistaan. Siis ammutaan.
Se vasta brutaalia ja tarpeetonta olisikin. Toinen hyvä mietelause on: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Joka tosin myös sisältää jonkinlaisen voimankäyttöharjoitteen luontokappaleeseen kohdistamisen. Suomen kieli on outoa..burmanm kirjoitti:Ammutaanko tässä taas kärpästä tykillä?hrKuulapaa kirjoitti:Siksi jaloa ja pyyteetöntä valokuvausharrastusta ei pitäisi militarisoida puhumalla kameralla tai kameran ampumisesta. Niillähän vain otetaan kuvia..
Ei se ole outoa vaan monipuolista. Rajoittunut ajattelu pyrkii kaventamaan kieltä ja sen käyttöä aivan suotta. Luovuus ja kokeilut niin kielessä kuin valokuvaamisessa ovat tärkeitä. Näin ilman luovaa vapautta kaikki rajoitteet ovat vain haitaksi ja pyrkivät tuhoamaan luomisen sijaan.hrKuulapaa kirjoitti:Suomen kieli on outoa..
Kielellä on erilaisia merkityksiä erilaisissa kohteksteissa ja ne voivat olla täysin vastakkaisia. Soundin yhteydessä oli kyseessä pastissi amerikkalaisen National Lampoon -huumorilehden mainokseen, jossa osoitettiin pyssyllä koiraa ja viestittin "If you don't buy this magazine, we have to shoot this dog". Siinä kontekstissa - opiskelijakulttuuri, USA:n militarismi ja asehulluus - kaikki aseviittaukset ovat asekriittisiä ja keskiluokkaista valtakulttuuria kritisoivia.DorianBlue kirjoitti:Soundi joskus mainosti itseään "Jos et tilaa Soundia, meidän pitää ampua Juntusta vähän päähän". Juho Juntunen oli tietenkin legendaarinen Soundin pätoimittaja. Mennyt aikamuoto viittaa ennemminkin Juntusen irtisanomiseen kuin tuohon ampumiseen.
Noinhan se on!mvuori kirjoitti:Kielellä on erilaisia merkityksiä erilaisissa kohteksteissa ja ne voivat olla täysin vastakkaisia. Soundin yhteydessä oli kyseessä pastissi amerikkalaisen National Lampoon -huumorilehden mainokseen, jossa osoitettiin pyssyllä koiraa ja viestittin "If you don't buy this magazine, we have to shoot this dog". Siinä kontekstissa - opiskelijakulttuuri, USA:n militarismi ja asehulluus - kaikki aseviittaukset ovat asekriittisiä ja keskiluokkaista valtakulttuuria kritisoivia.DorianBlue kirjoitti:Soundi joskus mainosti itseään "Jos et tilaa Soundia, meidän pitää ampua Juntusta vähän päähän". Juho Juntunen oli tietenkin legendaarinen Soundin pätoimittaja. Mennyt aikamuoto viittaa ennemminkin Juntusen irtisanomiseen kuin tuohon ampumiseen.
Kameralla ampuminen taas liittää sivistyneen visuaalisen kulttuurin metsien miesten ase- ja armeijakulttuuriin; menneen ajan välinekeskeiseen leveilykulttuuriin.
Asia on oikeasti tärkeä.
"Pikkuliina eli _tabletti_ on kunkin ruokailijan ruokailuvälinekattauksen alle laitettava noin 30 x 40 cm liina, jollaisia voidaan käyttää myös esimerkiksi kukkamaljakon alla."hrKuulapaa kirjoitti:- - - Perkule, kyllä ne minun tabletit on syötäväksi tarkoitettu ja ainoa selaamista tarvitseva on se paperilirpake siellä paketissa. Senkin heitän aina pois.
Olen samoilla linjoilla. Ja ainakin tällä kameralla ammutaan oikein luoteja:Mikael K. kirjoitti:Periaatteen vuoksi ilmaustasi on syytä kritisoida. Toki on hyväksi, että näytetään kuvien kanssa mitä ammuttaessa tapahtuu. Ongelma nyt vain on se, että kieli on monipuolinen käytöltään ja sitä on tarpeetonta rajailla esimerkillä, joka on aivan toisesta aihepiiristä. Tässä syntyy ongelmia, kun kielen luovaa käyttöä rajoitetaan aiheetta.hrKuulapaa kirjoitti:
Niinpä, kameroilla otetaan kuvia eikä niillä ammutta.
Myös kameralla voi ampua. Sanan käyttö on tässä yhteydessä kielikuvaan perustuvaa eli aseella ampuminen yhdistettynä perinteiseen kameran käyttöasentoon muistuttavat toisiaan. Kummallakin tähdätään ja laukaistaan. Siis ammutaan.
Käytöt on kuitenkin syytä osata erottaa toisistaan, niin että kielen ymmärtäminen värittyisi ja monipuolistuisi. Tämäkin kommentti on syytä lukea huumorin pilke silmäkulmassa, niin että kahvi tahi muu ei aiheuta tukehtumista tai punoitusta kasvoilla.