Kaluston päivitystä C-N, C-S
-
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Parastahan ei koskaan ole.
Viimeeksi valinta meni Canoniin koska olin tehnyt syrjähypyn järjestelmään joka ei oikein sopinut käyttötapoihini.
Syrjähypyn jälkeen oli helppo miettiä asioita puhtaalta pöydältä. Tärkeinä minulle oli sopivien objektiivien löytäminen (Nikonilla on f/4 -luokka vähän heikossa tarjonnassa), kestävä ja hyvin käsiteltävä runko sekä hämärä- ja yökuvaus.
Siihen aikaan ei ollut D750 eikä D810:tä olemassa. Canon meni aika suvereenisti hämärähommissa etusijalle. Kompromisseja silti piti tehdä, 6D olisi ollut loistavin, mutta se ei vain soveltunut kaikkiin muihin tarpeisiini.
Nykyisin tyhjältä pöydältä lähtiessä D750 olisi kova ehdokas, vaikka sen kestävyys mietityttäisi samoin kuin kevyiden f/4 objektiivien saatavuus.
Viimeeksi valinta meni Canoniin koska olin tehnyt syrjähypyn järjestelmään joka ei oikein sopinut käyttötapoihini.
Syrjähypyn jälkeen oli helppo miettiä asioita puhtaalta pöydältä. Tärkeinä minulle oli sopivien objektiivien löytäminen (Nikonilla on f/4 -luokka vähän heikossa tarjonnassa), kestävä ja hyvin käsiteltävä runko sekä hämärä- ja yökuvaus.
Siihen aikaan ei ollut D750 eikä D810:tä olemassa. Canon meni aika suvereenisti hämärähommissa etusijalle. Kompromisseja silti piti tehdä, 6D olisi ollut loistavin, mutta se ei vain soveltunut kaikkiin muihin tarpeisiini.
Nykyisin tyhjältä pöydältä lähtiessä D750 olisi kova ehdokas, vaikka sen kestävyys mietityttäisi samoin kuin kevyiden f/4 objektiivien saatavuus.
Zone VI
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Vaikka peilittömät joskus houkuttaa ja objektiivivalikoimassa on pari aukkoa Canoniin nähden, niin enimmäkseen viimeaikoina on ollut todella helppo pysyä Nikonissa - sillä saa parempia kuvia. En ainakaan Canoniin vaihtaisi, syynä ne nuhjukennot.emerik kirjoitti:Itsellä vasta kolmas runko meneillään ja pysynyt uskollisesti Nikonissa 2004 lähtien.
-
- Viestit: 133
- Liittynyt: Joulu 21, 2005 22 : 39
- Viesti:
No nyt on nettiä tihrusteltu ja eipä tästä hullua hurskaammaksi tule.
Hetken jo melkein innostuin D 750:stä mutta kaikkine ongelmineen taitaa jäädä hyllyyn, mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin epäilys omista vehkeistä :)
Taistelupariksi on valikoitunut Canon 5DsR tai Nikonin 810
Nikonin objektiivi valikoima ja sen taso vain aiheuttaa harmaita hiuksia, tai sitten olen tehnyt vertailut aivan väärällä sivustolla.
Kokeilussa oli perus zoomilasit 24-200mm2,8/4 enkä löytänyt oikein yhtään lasia joka olisi Canonin vastaavia parempia tai edes yhtä hyviä, olisi hienoa jos hyvän kennon eteen löytyisi kirkasta lasia. alla sivuston linkki jolla vertailuja tein.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Tuliskohan keväällä 5DIV.
Hetken jo melkein innostuin D 750:stä mutta kaikkine ongelmineen taitaa jäädä hyllyyn, mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin epäilys omista vehkeistä :)
Taistelupariksi on valikoitunut Canon 5DsR tai Nikonin 810
Nikonin objektiivi valikoima ja sen taso vain aiheuttaa harmaita hiuksia, tai sitten olen tehnyt vertailut aivan väärällä sivustolla.
Kokeilussa oli perus zoomilasit 24-200mm2,8/4 enkä löytänyt oikein yhtään lasia joka olisi Canonin vastaavia parempia tai edes yhtä hyviä, olisi hienoa jos hyvän kennon eteen löytyisi kirkasta lasia. alla sivuston linkki jolla vertailuja tein.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Tuliskohan keväällä 5DIV.
http://autiotravelguide.kuvat.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
-
- Viestit: 429
- Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06
Minulla on Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S VR II D810:n nokalla ja kyllä yhdistelmä aivan loistavaa jälkeä tekee mutta kuten aiemmin jo sanoin Canonin uudet objektiivit ovat mielestäni Nikonin vastaavia parempia.
Ihan toinen asia on se pystyykö Canonin rungot tallentamaan kaiken informaation.
Olipahan valintasi Canon 5DsR tai Nikon D810 saat molemmilla loistavia kuvia kunhan nokalla on laatulasi.
Ihan toinen asia on se pystyykö Canonin rungot tallentamaan kaiken informaation.
Olipahan valintasi Canon 5DsR tai Nikon D810 saat molemmilla loistavia kuvia kunhan nokalla on laatulasi.
-
- Viestit: 133
- Liittynyt: Joulu 21, 2005 22 : 39
- Viesti:
Vertailut tein linkittämälläni sivustolla, kuten jo aiemmin mainitsin saattaa olla väärä/epäluotettava sivusto, lasien noinkin suuri laatuero epäilyttää minuakin, mistä löytyisi parempi?
Vertailemani lasit olivat testitaulujen mukaan omaan silmääni Nikonin osalta tasavertaisia tai heikompia, kannattaa kokeilla.
Hyvälle kennolle toivoisi mahdollisimman hyviä laseja.
Mielelläni otan vastaan suosituksia hyvistä laseista, Nikoniin.
Vertailemani lasit olivat testitaulujen mukaan omaan silmääni Nikonin osalta tasavertaisia tai heikompia, kannattaa kokeilla.
Hyvälle kennolle toivoisi mahdollisimman hyviä laseja.
Mielelläni otan vastaan suosituksia hyvistä laseista, Nikoniin.
http://autiotravelguide.kuvat.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
-
- Viestit: 684
- Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50
Katsopa tuolta: http://www.photozone.de/
En nyt kyllä oikein ymmärrä että mitä vikaa on Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED ja Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II tai Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR putkissa.
En nyt kyllä oikein ymmärrä että mitä vikaa on Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED ja Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II tai Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR putkissa.
-
- Viestit: 133
- Liittynyt: Joulu 21, 2005 22 : 39
- Viesti:
Ei varmaankaan mitään vikaa, kävitkö kokeilemassa laittamani linkin Testikonetta, sen luotettavuudesta kyselin.
Target taulujen yläpuolelta olevista pikkunuolista saa vaihdeltua lennosta kahden objektiivin välillä jolloin vertailu on helppoa.
On vain yllättävän isoja eroja.
Target taulujen yläpuolelta olevista pikkunuolista saa vaihdeltua lennosta kahden objektiivin välillä jolloin vertailu on helppoa.
On vain yllättävän isoja eroja.
http://autiotravelguide.kuvat.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
https://www.flickr.com/photos/jyrki66/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony A7r2, Fe 2/28, Fe 1,8/55, Fe 1,8/85, MB-t4, M, 70-200II, 100IS, 580....
-
- Viestit: 429
- Liittynyt: Kesä 27, 2008 10 : 06
DXO:n mielipiteitä parhaista zoomeista D810:lle:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810
Ja kiinteät polttovälit:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810
Ja kiinteät polttovälit:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810
-
- Viestit: 300
- Liittynyt: Touko 03, 2004 10 : 39
- Paikkakunta: Lahti
- Viesti: