Kaluston päivitystä C-N, C-S

[zone6]

Parastahan ei koskaan ole.

Viimeeksi valinta meni Canoniin koska olin tehnyt syrjähypyn järjestelmään joka ei oikein sopinut käyttötapoihini.
Syrjähypyn jälkeen oli helppo miettiä asioita puhtaalta pöydältä. Tärkeinä minulle oli sopivien objektiivien löytäminen (Nikonilla on f/4 -luokka vähän heikossa tarjonnassa), kestävä ja hyvin käsiteltävä runko sekä hämärä- ja yökuvaus.

Siihen aikaan ei ollut D750 eikä D810:tä olemassa. Canon meni aika suvereenisti hämärähommissa etusijalle. Kompromisseja silti piti tehdä, 6D olisi ollut loistavin, mutta se ei vain soveltunut kaikkiin muihin tarpeisiini.

Nykyisin tyhjältä pöydältä lähtiessä D750 olisi kova ehdokas, vaikka sen kestävyys mietityttäisi samoin kuin kevyiden f/4 objektiivien saatavuus.

[emerik]

Itsellä vasta kolmas runko meneillään ja pysynyt uskollisesti Nikonissa 2004 lähtien.

[nomad]

Itsellä vasta kolmas runko meneillään ja pysynyt uskollisesti Nikonissa 2004 lähtien.

Vaikka peilittömät joskus houkuttaa ja objektiivivalikoimassa on pari aukkoa Canoniin nähden, niin enimmäkseen viimeaikoina on ollut todella helppo pysyä Nikonissa - sillä saa parempia kuvia. En ainakaan Canoniin vaihtaisi, syynä ne nuhjukennot.

[Jyrki Auti]

No nyt on nettiä tihrusteltu ja eipä tästä hullua hurskaammaksi tule.
Hetken jo melkein innostuin D 750:stä mutta kaikkine ongelmineen taitaa jäädä hyllyyn, mikään ei ole niin raivostuttavaa kuin epäilys omista vehkeistä :)

Taistelupariksi on valikoitunut Canon 5DsR tai Nikonin 810
Nikonin objektiivi valikoima ja sen taso vain aiheuttaa harmaita hiuksia, tai sitten olen tehnyt vertailut aivan väärällä sivustolla.

Kokeilussa oli perus zoomilasit 24-200mm2,8/4 enkä löytänyt oikein yhtään lasia joka olisi Canonin vastaavia parempia tai edes yhtä hyviä, olisi hienoa jos hyvän kennon eteen löytyisi kirkasta lasia. alla sivuston linkki jolla vertailuja tein.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Tuliskohan keväällä 5DIV.

[nomad]

No mikäs sellainen sivusto on missä Nikonin trinity 14-24mm, 24-70mm ja 70-200mm huonoksi todetaan? Enemmän ymmärtäisin kritiikin jos 17mm TS on sinun normaaliobjektiivisi...

[Juha Sa]

Minulla on Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S VR II D810:n nokalla ja kyllä yhdistelmä aivan loistavaa jälkeä tekee mutta kuten aiemmin jo sanoin Canonin uudet objektiivit ovat mielestäni Nikonin vastaavia parempia.
Ihan toinen asia on se pystyykö Canonin rungot tallentamaan kaiken informaation.

Olipahan valintasi Canon 5DsR tai Nikon D810 saat molemmilla loistavia kuvia kunhan nokalla on laatulasi.

[Jyrki Auti]

Vertailut tein linkittämälläni sivustolla, kuten jo aiemmin mainitsin saattaa olla väärä/epäluotettava sivusto, lasien noinkin suuri laatuero epäilyttää minuakin, mistä löytyisi parempi?

Vertailemani lasit olivat testitaulujen mukaan omaan silmääni Nikonin osalta tasavertaisia tai heikompia, kannattaa kokeilla.
Hyvälle kennolle toivoisi mahdollisimman hyviä laseja.
Mielelläni otan vastaan suosituksia hyvistä laseista, Nikoniin.

[Naranek]

Katsopa tuolta: http://www.photozone.de/

En nyt kyllä oikein ymmärrä että mitä vikaa on Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED ja Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II tai Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR putkissa.

[Jyrki Auti]

Ei varmaankaan mitään vikaa, kävitkö kokeilemassa laittamani linkin Testikonetta, sen luotettavuudesta kyselin.
Target taulujen yläpuolelta olevista pikkunuolista saa vaihdeltua lennosta kahden objektiivin välillä jolloin vertailu on helppoa.
On vain yllättävän isoja eroja.

[Juha Sa]

DXO:n mielipiteitä parhaista zoomeista D810:lle:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Ja kiinteät polttovälit:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

[xorsa]

Nikonilla ei ollut kevyttä 400 millistä, joten vaihto Canoniin, jo kolmas runko menossa 400/4DO:N kanssa