Spege, Suuri Sawolainen Luonnonvalokuvaaja, uusia kuvia s.16

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

fleshlight kirjoitti:Hyvät pönöt spege ja kiitokset kohisevista cropeista! En itse tohtinut näin aloittelevana Nikon-korpraalina tuota kuvakulman madaltamista sinulle ehdottaa, mutta onneksi tonskulus puki ajatukseni sanoiksi ja sinä taasen sanat teoiksi. Tästä on hyvä jatkaa kohti kohinttomampia sekä terävempiä pönöjä, keep it going!
Kiitos fleshlight. Nyt kun sitten lopultakin teit kenties elämäsi viisaimman päätöksen, eli käännyit nikonistiksi, niin ylennän sinut välittömästi tällä päivämäärällä valokuvakapteenin arvoon.

Itse olen niin kyllästynyt 100% croppeihin, että laitoin piruuttani kansalle huonon esimerkin. Kyllä, kuva on otettu herkkyydellä ISO 2800, mutta alivalotuksen takia kirkkautta on nostettu LR:ssä ja etenkin kuvan kontrastia on nostettu melkoisesti alkuperäisestä.

Tämä, yhdessä tummien sävyjen kanssa tuo kohinan näkyviin. Mutta katsokaa tonskulus ja muut canonistit, että miten hieno väri- ja sävytoisto D810:ssä on, ottaen huomioon, että kyseessä on 36 MP kameran boostattu ISO 2800 kuva! Uskon, että saan halutessani tuosta kuvasta ainakin teknisesti erittäin hyvän A2 kokoisen taulun seinälle. Vai uskaltaako kansa olla asiasta kenties eri mieltä?

EDIT: Kaikki kolme kuvaa on otettu samoilla asetuksilla. Valotustapa M, aika 1/500 s, aukko f/5,6 ja Auto-ISO. Kamera arpoi kaikkiin kuviin herkkyydeksi ISO 2800.
Viimeksi muokannut spege, Maalis 27, 2015 22 : 35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

Hel_NiS kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kohiseeko 810 oikeasti noin paljon?
ISO12800, kyllä. Mutta...
ISO 2800
Voi himputti luin väärin. Ihan kuin joku olisi yrittänyt hieman terävöittää tuota otosta ;)
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Juu, kevyellä terävöitykselläkin voi olla oma osuus kohinan määrään. :) 70-200/2,8 VR II + TC-20E III ei ole ihan terävin mahdollinen yhdistelmä 36 MP kennolle, mutta toisaalta se on todellinen herrasmiesluontokuvaajan työkalu ja siksi juuri sopiva marsalkan arvoiselle valokuvausupseerille.

Tasapainoinen ja kevyt käsitellä käsivarakuvauksessa, putken pituus ei muutu zoomatessa, tarkka, varma ja nopea AF sekä ensiluokkainen vakaaja. Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

spege kirjoitti: Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
Canonistina tuokin olisi jäänyt kokematta.

..
nsamppa
Viestit: 6540
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Hel_NiS kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kohiseeko 810 oikeasti noin paljon?
ISO12800, kyllä. Mutta...
ISO 2800
Mit.vit. Ei kyl spege ainakaan mitään hirveen hyvää promoa tee nikonille. Kohisee pahemmin ku joku mv-telkkari mökillä 80-luvulla ku virta otettiin volkkarin akusta. Toisaalta siellä sentään kuvan näkikin joskus jos kaikki oli oikeassa paikassa ja liikkumatta. Mut toi muhju on jo jotain... ISO 2800? oikeesti?

spege, nyt sonyn leiriin hopihopi. A7S ja kuvat on siloisia kuin 80-lukuinen korkeajännityslehti.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Munt kirjoitti:
spege kirjoitti: Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
Canonistina tuokin olisi jäänyt kokematta.
Parahin Munt, käsittääkseni Canon 100-400L IS II:ssa objektiivin etuosa liikkuu ihan samalla tavalla. Tämä seikka korostuu vielä entisestään, koska canonistit ovat tunnetusti ahkeria hieromaan vehkeitään! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Munt kirjoitti:
spege kirjoitti: Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
Canonistina tuokin olisi jäänyt kokematta.

..
No varmasti. Kerran yritin kuvata 100-400:lla, jonka typerä teleskooppizoomi liikkui juuri niin nihkeästi, kuin hullun mulkun voisi kuvitella rekkamiehen pastillien tuhrimassa rectumissa.

Toki tuo puolituntinen oli valaiseva. Nykyään ymmärrän, mistä teidä (can)onanistien vihamielisyys ja etukumara ryhti kumpuaa. En minäkään olisi oma iloinen itseni, jos jokaisen sorsakuvausreissun jälkeen naamassa olisi etsimen muotoinen mustelma "zoomaamisen" jäljiltä.
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

nsamppa kirjoitti: spege, nyt sonyn leiriin hopihopi. A7S ja kuvat on siloisia kuin 80-lukuinen korkeajännityslehti.
Eikös tuon hinnalla saa D3s:n, joka ilmeisesti tarkentaakin? Ja tallentaa ihan RAWia.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

spege kirjoitti:
Munt kirjoitti:
spege kirjoitti: Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
Canonistina tuokin olisi jäänyt kokematta.
Parahin Munt, käsittääkseni Canon 100-400L IS II:ssa objektiivin etuosa liikkuu ihan samalla tavalla. Tämä seikka korostuu vielä entisestään, koska canonistit ovat tunnetusti ahkeria hieromaan vehkeitään! :)
En tarkoittanut kokematta jäämisellä sitä objektiivin mekaanista laatua, vaan Marsalkan käyttämää kielikuvaa, johon nikonistin on varmasti helppo samaistua.

..
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

PekkaSav kirjoitti:
Munt kirjoitti:
spege kirjoitti: Mekaaninen laatu ihan eri luokkaa kuin muovisessa 80-400:ssa, jonka etuosa liikkuu zoomatessa kuin hullun mulkku pers'rei'ässä!
Canonistina tuokin olisi jäänyt kokematta.

..
No varmasti. Kerran yritin kuvata 100-400:lla, jonka typerä teleskooppizoomi liikkui juuri niin nihkeästi, kuin hullun mulkun voisi kuvitella rekkamiehen pastillien tuhrimassa rectumissa.

Toki tuo puolituntinen oli valaiseva. Nykyään ymmärrän, mistä teidä (can)onanistien vihamielisyys ja etukumara ryhti kumpuaa. En minäkään olisi oma iloinen itseni, jos jokaisen sorsakuvausreissun jälkeen naamassa olisi etsimen muotoinen mustelma "zoomaamisen" jäljiltä.
Nihkeys on kaukana vanhasta 100-400L:stä, mikäli on ehjä. Siitähän saa säädettyä jopa sitä zoomin tiukkuutta ja löysimmillään se on niin löysä että melkein puhaltamalla siirtyy zoomi. Jossain paljon käytetyissä tuo mekanismi voi olla kulunut eikä enää toimi oikein = takkuileva zoomaus.
Uusi 100-400L II on mekaaniselta(kin) laadultaan priimaa.
Harmi kun ei ole Nikonilla vastaavaa, sehän olisi Spegelle ykkösvalinta sorsahommiin :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

tonskulus kirjoitti:mikäli on ehjä...
Harmi kun ei ole Nikonilla vastaavaa, sehän olisi Spegelle ykkösvalinta sorsahommiin :)
Onko niitä paljonkin ehjiä, vai puhutaanko yksisarvisesta? ;)

Kai sen 80-400:n jollain saa jumiin niin, ettei zoomi mene ihan laajispäähän...
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

tonskulus kirjoitti: Uusi 100-400L II on mekaaniselta(kin) laadultaan priimaa.
Harmi kun ei ole Nikonilla vastaavaa, sehän olisi Spegelle ykkösvalinta sorsahommiin :)
Tuleva Canon 5DS R ja uusi EF 100-400L II on varmasti niin perseentäräyttävä kokemus, että siinä Onnen Tunteessa lähtee Nikon-*sensuroitu* Marsalkasta kuin kosteusvaurio Joronjäljestä. Tai siis tarkoitan... ööh...

..
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Kyllä D810 + AF-S Nikkor 70-200/2,8G VR II + TC-20E III yhdistelmän kuvanlaatu on vallan riittävä valokuvamarsalkan tarpeisiin. Ohessa yksi tällä yhdistelmällä otetuista lukuisista valkosorsakuvista ja samasta kuvasta sitten kansan himoama, sinänsä melko turhanpäiväinen 100% croppi. Juu, ei ole 100% croppi ihan veitsenterävä, mutta onko sen pakko olla? Isoissakaan printeissä kohinat ja muut pienet virheet kuvanlaadussa eivät kuitenkaan näy. Pääasia on tosiaan se, että objektiivin etuosa ei liiku zoomatessa vimmatusti ees sun taas, kuten esimerkiksi uuden EF 100-400L IS II:n etuosa liikkuu välinekiihottuneen canonistin käsissä!

Rajaamaton kuva.
Kuva

Ja sitten samasta kuvasta 100% croppi.
Kuva
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Tuosta 100% cropista tulee mieleen minun linturäpsyt Tamronin 18-270 II surttuzoomilla.
Viimeksi muokannut JKyytinen, Maalis 28, 2015 14 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

JKyytinen kirjoitti:Tuosta 100% cropista tulee mieleen minun linturpäsyt Tamronin 18-270 II surttuzoomilla.
Ymmärrätkö lapsi hyvä, että miten valtavasta osasuurennoksesta tässä on kysymys?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer
Viestit: 23249
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Spege, sun Tamroni-kropit oli parempilaatuisia kuin tämä viimonen :o Tosin aikaisemmat tässä langassa postatut kropit olivat tätä viimeistä huomattavasti terävämpiä, tiedä mikä naksahtanut vinoon tässä viimeisessä.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Maffer kirjoitti:...tiedä mikä naksahtanut vinoon tässä viimeisessä.
Kova tuuli heikentää kuvan reunaterävyyttä etenkin nikonilla.

..
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Maffer kirjoitti:Spege, sun Tamroni-kropit oli parempilaatuisia kuin tämä viimonen :o Tosin aikaisemmat tässä langassa postatut kropit olivat tätä viimeistä huomattavasti terävämpiä, tiedä mikä naksahtanut vinoon tässä viimeisessä.
Tamroni-kuvat olivat monin tavoin parempia, mutta eihän spege enää uskalla katsoa niitä, ettei tule paha mieli tammukasta luopumisen vuoksi.
Matti_JH
Viestit: 12228
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Onkohan tämä joku källi? Liimattu D810 logo D80:n runkoon? Kohina tuo elävästi mieleen sen rouskun.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Hel_NiS kirjoitti:Onkohan tämä joku källi? Liimattu D810 logo D80:n runkoon? Kohina tuo elävästi mieleen sen rouskun.
Onko kamerarungon lämpeneminen huomioitu tässä kohinan analysoinnissa? Valkosorsan kuvaaminen on kuitenkin yksi nikonistin elämän kliimakseja ja tällöin tilanteen intensiivisyydestä, rungon puristamisesta ja kiivaasta hengityksestä (suom. huohottamisesta) johtuen runko saattaa lämmetä liikaa ja kuviin tulla ei toivottua kohinaa.

..
Vastaa Viestiin