Teema: sisäpalloilua

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

Ihan ykkösjuttu joka tuli mieleen on tuo vaakakuva. Mieti vaikkapa tuota hemmetin hyvää kakkoskuvaa jossa Anni M:lä on melkoisen päättävä ilme. Mitä jos se olisikin pystykuva niin, että siinä olisikin vain nuo kaksi pelaajaa jalkoineen ilman nurkassa töröttävää valokuvaajaa yms turhuuksia.

Ykköskuvass Anni J:n ilme on loistava :-) Tuohon miettisin jotain kroppausta esimerkiksi niin, että siinä olisi vain kolme tyttöä?

Kentän yleistilanteen esittämiseen vaakakuva on ok mutta kun yhtä tai muutamaa seisovaa ihmistä kuvataan, niin ehdottomasti pystykuva.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Niin jos tarkoitus on kuvata sitä yhtä ihmistä. Jos on ideana kuvata peliä, niin vaaka kuva tuo liikkeen suunnan ja pelivälineen mukaan.
lanmtu
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 27, 2010 18 : 33

Viesti Kirjoittaja lanmtu »

onninpoika kirjoitti:Ihan ykkösjuttu joka tuli mieleen on tuo vaakakuva. Mieti vaikkapa tuota hemmetin hyvää kakkoskuvaa jossa Anni M:lä on melkoisen päättävä ilme. Mitä jos se olisikin pystykuva niin, että siinä olisikin vain nuo kaksi pelaajaa jalkoineen ilman nurkassa töröttävää valokuvaajaa yms turhuuksia.

Ykköskuvass Anni J:n ilme on loistava :-) Tuohon miettisin jotain kroppausta esimerkiksi niin, että siinä olisi vain kolme tyttöä?

Kentän yleistilanteen esittämiseen vaakakuva on ok mutta kun yhtä tai muutamaa seisovaa ihmistä kuvataan, niin ehdottomasti pystykuva.
Kiitos vinkeistä. Olen yrittänyt saada joihinkin kuviin joitain yksityiskohtia pelin ulkopuolisistakin jutuista, kuten kuvaaja nurkassa.

Pitää mennä toistekin kuvaamaan Hypottarien peliä ja fundeerata lisää rajauksia jne..
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

paaton kirjoitti:Niin jos tarkoitus on kuvata sitä yhtä ihmistä. Jos on ideana kuvata peliä, niin vaaka kuva tuo liikkeen suunnan ja pelivälineen mukaan.
Puhut osin totta. Olen sitä mieltä, että ihmiset urheilevat ja kuvaan lähinnä ihmisiä varten. Kuvat ovat mielestäni dokumentteja ja myöhemmin muistoja nimenomaan pelaajille.

Nuo vaaka pelikuvat ovat niitä heittoja lähinnä lehdille ja seuran webbisivuille. Ihan oikeasti ketä kiinnostaa vuoden tai kahden päästä paljonko eilinen matsi oli ajassa 22.15 ja miltä kentällä silloin näytti?
Itse en oikein osaa arvostaa kuvaa joka kertoo, että kaikki olivat kentällä ja nivala design on facebookissa.

Tuossa olen kanssasi ihan samaa mieltä, että peliväline on asia joka tuo kuvaan sitä fiilistä.

Tämäkin on ihan varmasti yksi niistä asioista jolla ei ole yhtä ainoaa oikeaa vastausta.
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

lanmtu kirjoitti:
onninpoika kirjoitti: Pitää mennä toistekin kuvaamaan Hypottarien peliä ja fundeerata lisää rajauksia jne..
Hoidetaan homma niin, että saat taustaksi katsomon ja jos haluat, niin mahdollisesti kaukolaukaisimen niihin HyPon päädyn varjonpoistosalamiin. Seuraavalla vastustajalla on 3 jenkkivahvistusta joten varjonpoistosta on iso apu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

onninpoika kirjoitti: . Seuraavalla vastustajalla on 3 jenkkivahvistusta joten varjonpoistosta on iso apu.

Sen tumman ihon kuulukin olla tummaa...
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

onninpoika kirjoitti:
Kuva
Jos katsot vaikkapa tätä kuvaa, niin näät ettei salamasta ole mitään muita kuin haittaa.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

onninpoika kirjoitti:
paaton kirjoitti:Niin jos tarkoitus on kuvata sitä yhtä ihmistä. Jos on ideana kuvata peliä, niin vaaka kuva tuo liikkeen suunnan ja pelivälineen mukaan.
Puhut osin totta. Olen sitä mieltä, että ihmiset urheilevat ja kuvaan lähinnä ihmisiä varten. Kuvat ovat mielestäni dokumentteja ja myöhemmin muistoja nimenomaan pelaajille.

Nuo vaaka pelikuvat ovat niitä heittoja lähinnä lehdille ja seuran webbisivuille. Ihan oikeasti ketä kiinnostaa vuoden tai kahden päästä paljonko eilinen matsi oli ajassa 22.15 ja miltä kentällä silloin näytti?
Itse en oikein osaa arvostaa kuvaa joka kertoo, että kaikki olivat kentällä ja nivala design on facebookissa.

Tuossa olen kanssasi ihan samaa mieltä, että peliväline on asia joka tuo kuvaan sitä fiilistä.

Tämäkin on ihan varmasti yksi niistä asioista jolla ei ole yhtä ainoaa oikeaa vastausta.
Kyllä ne vaakakuvat toimivat paremmin, ainakin mun mielestä. Pystykuvat on sitten pönötyskuvia varten, niitä on suht turha pelissä metsästää. .
Mainostaja tykkää varmasti jos näkee oman mainoksen, vaikka nyt esimerkiksi Nivala design ;)
Ja kun kerran kuvataan ottelua, jonne on ehkä ihmisiä saapunut paikalle, niin kyllä se katsomon näkyminen tuo kuviin sitä ottelun tunnetta.
r1kula
Viestit: 230
Liittynyt: Syys 02, 2013 20 : 45
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja r1kula »

Ihan kuvanlaadullisesta näkökulmasta itselle ainakin uppoaa paremmin nuo lanmtu:n kuvat. Ihan tarkkaa jälkeä, ilman sen suurempaa suttuisuutta. Ehkä noin puolen stopin verran olisin nostanut valoisuutta, mutta se on suht pieni heitto kuitenkin, jonka voi helposti jälkikäteen korjata.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

r1kula kirjoitti:Ihan kuvanlaadullisesta näkökulmasta itselle ainakin uppoaa paremmin nuo lanmtu:n kuvat. Ihan tarkkaa jälkeä, ilman sen suurempaa suttuisuutta. Ehkä noin puolen stopin verran olisin nostanut valoisuutta, mutta se on suht pieni heitto kuitenkin, jonka voi helposti jälkikäteen korjata.
Samoilla linjoilla.

Googlasin ihan piruuttani NBA-kuvia, aika harva kuva niistäkään oli pystykuvia. . Vaparikuvat ymmärrettävästi pystykuvia.
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

paaton kirjoitti:
Sen tumman ihon kuulukin olla tummaa...

Ilman salamaa ja katse lattiassa. Katossa hyvät valot.
Kuva


Pelaajat arvostavat kovasti sitä, että kasvot näkyvät. Jopa tummissa kasvoissa on piirteitä ja ilmeitä.

Paaton erityisesti moitti tuota kuvaa jossa on suomineidon ahdinko. Kerrotko meille osaamattomille mikä asia tuossa on salaman pilaamaa?
mongooli
Viestit: 403
Liittynyt: Kesä 13, 2006 22 : 49

Viesti Kirjoittaja mongooli »

eetu1978 kirjoitti:
r1kula kirjoitti:Ihan kuvanlaadullisesta näkökulmasta itselle ainakin uppoaa paremmin nuo lanmtu:n kuvat. Ihan tarkkaa jälkeä, ilman sen suurempaa suttuisuutta. Ehkä noin puolen stopin verran olisin nostanut valoisuutta, mutta se on suht pieni heitto kuitenkin, jonka voi helposti jälkikäteen korjata.
Samoilla linjoilla.

Googlasin ihan piruuttani NBA-kuvia, aika harva kuva niistäkään oli pystykuvia. . Vaparikuvat ymmärrettävästi pystykuvia.
Käytännössä pystykuva on katsojalle vaakakuva, josta puuttuu kaksi kolmasosaa. Miksi ottaa pystyä, jos voi rajata tiukasti vaakaan? Myös käsittelyvaiheen rajaaminen kannattaa. Siinä oppii näkemään miten paljon turhaa tulee jättäneeksi ruutuihin, ja sitämyöten oppii uskaltamaan rajata suoraan tiukemmaksi. Kaupan päälle pidemmällä polttovälillä tulee vielä rauhallisempi tausta.
onninpoika kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Sen tumman ihon kuulukin olla tummaa...

Ilman salamaa ja katse lattiassa. Katossa hyvät valot.
Kuva


Pelaajat arvostavat kovasti sitä, että kasvot näkyvät. Jopa tummissa kasvoissa on piirteitä ja ilmeitä.

Paaton erityisesti moitti tuota kuvaa jossa on suomineidon ahdinko. Kerrotko meille osaamattomille mikä asia tuossa on salaman pilaamaa?
Varmaan tässä haettiin takaa sitä, että salama pakottaa suljinnopeuden niin hitaaksi, että tulee lähinnä liike-epäterävyyttä, eikä siitä ole varsinaisesti mitään hyötyäkään, mitä ei valotusta kompensoimalla saavuttaisi. Tai kuvankäsittelyllä, saati molemmilla.

Tuossa esimerkkikuvassasi en kyllä erityisemmin mitään häiritseviä varjoja havaitse, vaikka naama alaspäin onkin, mutta nostaisin silti valotusta pykälän tai pari.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

Saat nostettua sitä tumman ihon valoisuutta tehokaammin Lightroomissa kuin pilaamalla kuvat salamavirityksillä... Samalla saat ammuttua sarjaa ja pysäytettyä liikkeen paremmin. Uppaa vaikka joku raakakuva jota ei ole pilattu salamasäädöllä niin voin luvata että siitä saa paljon parempaa jälkeä kuin nuo nykyiset suttuiset kuvat jotka ovat rehellisesti sanottuna karseita.

Vrt.

Kuva
lanmtu

Kuva
onninpoika


Ylempi näyttää huomattavasti paremmalta niin kuvallisesti kuin tekniseltä kantilta.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Liian lyhyt aika salaman vuoksi on yksi, mutta kuvista tulee muutenkin helposti luonnottoman näköisiä, kun eri sävyinen valo tulee väärästä suunnasta. Kontrasti korostuu siitä kohtaa, mitä salama valaisee. Lähempi pelaaja on kirkkaampi. Katso vaikkapa tuon pelaajan 22 alakroppaa.

Jättäisin sen salaman ja picasan pois.
lanmtu
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 27, 2010 18 : 33

Viesti Kirjoittaja lanmtu »

Dailunch kirjoitti:Saat nostettua sitä tumman ihon valoisuutta tehokaammin Lightroomissa kuin pilaamalla kuvat salamavirityksillä... Samalla saat ammuttua sarjaa ja pysäytettyä liikkeen paremmin. Uppaa vaikka joku raakakuva jota ei ole pilattu salamasäädöllä niin voin luvata että siitä saa paljon parempaa jälkeä kuin nuo nykyiset suttuiset kuvat jotka ovat rehellisesti sanottuna karseita.

Vrt.

Kuva
lanmtu

Kuva
onninpoika


Ylempi näyttää huomattavasti paremmalta niin kuvallisesti kuin tekniseltä kantilta.
Kattelin ottamiani kuviani tästä keskustelusta innostuneena ja entistä enemmän alkoi häiritsemään että olen suurimmassa osassa kuvia onnistunut katkaisemaan pelaajien koivet pois. Tähän pitää kiinnittää huomiota ensi kerralla.

En ole ihan varma saako korin takana kuvata mutta sieltä olisi mielenkiintoista kokeilla hieman laajemmalla lasilla.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

Jos ylimääräinen kamera löytyy niin ainahan voi tehdä kuten isot pojat ja iskeä remotekameran levyn taakse :)
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Dailunch kirjoitti:Jos ylimääräinen kamera löytyy niin ainahan voi tehdä kuten isot pojat ja iskeä remotekameran levyn taakse :)
Niinpä. Ja eipä tämäkään kauhean isoja investointeja vaadi, itsellä systeemit odottaa toista runkoa :)
Ehkä ensi kaudelle sitten, onpahan aikaa miettiä sijoitusta.
mongooli
Viestit: 403
Liittynyt: Kesä 13, 2006 22 : 49

Viesti Kirjoittaja mongooli »

lanmtu kirjoitti: Kattelin ottamiani kuviani tästä keskustelusta innostuneena ja entistä enemmän alkoi häiritsemään että olen suurimmassa osassa kuvia onnistunut katkaisemaan pelaajien koivet pois. Tähän pitää kiinnittää huomiota ensi kerralla.

En ole ihan varma saako korin takana kuvata mutta sieltä olisi mielenkiintoista kokeilla hieman laajemmalla lasilla.
Kyllä korin takana saa kuvata siinä missä muuallakin, kunhan pysyy pois kentältä.
Jos käytät keskimmäistä tarkennuspistettä, niin vaihda ylempään.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

Lätkässäkin remoteilla saisi mukavasti vaihtelua kuviin. Suomessa maalikameroita näkee aika harvoin samoiten kuin kattokameroita. Ainakin runkosarjamatseissa luulisi tilaa olevan maalissa lähes jokaisella paikkakunnalla. Katot ovat tosin ongelmallisia sillä harvassa hallissa on sopivat rakenteet tähän tarkoitukseen.

Ei muuta kuin pleksiboksia ja magicarmia tilaukseen :D
lanmtu
Viestit: 149
Liittynyt: Maalis 27, 2010 18 : 33

Viesti Kirjoittaja lanmtu »

mongooli kirjoitti:
lanmtu kirjoitti: Kattelin ottamiani kuviani tästä keskustelusta innostuneena ja entistä enemmän alkoi häiritsemään että olen suurimmassa osassa kuvia onnistunut katkaisemaan pelaajien koivet pois. Tähän pitää kiinnittää huomiota ensi kerralla.

En ole ihan varma saako korin takana kuvata mutta sieltä olisi mielenkiintoista kokeilla hieman laajemmalla lasilla.
Kyllä korin takana saa kuvata siinä missä muuallakin, kunhan pysyy pois kentältä.
Jos käytät keskimmäistä tarkennuspistettä, niin vaihda ylempään.
Hyvä pointti. Säätelin kyllä tarkennuspistettä, mutta taisi jäädä tsuumi vaan useimmiten lähemmäs 200mm kuin 70mm.
Vastaa Viestiin