kostaja! kirjoitti:Nomad, eikö nopeampi ja herkempi af, parempi video, viilattu kenno, parempi etsin, tuhdimpi runko ja parempi bufferi sarjalle sekä wifi ole jo aika paljon parannusta verrattuna 6-sarjalaisiin??!
Videota en kuvaa järkkärillä, sarjaakin aika harvoin, bufferi ei ole tullut nytkään täyteen, kääntyvä näyttö on pokkarissa, wifiä tarvitsen harvoin ja silloin käytä sitä palikkaa... Käytän järkkäriä valokuvaamiseen joten lähinnä vain parempi tarkennus jää tästä listasta käteen, eikä kuvat ole nytkään tarkennukseen kaatuneet. D600/610 tarkennus on käytännössä vähintään yhtä hyvä kuin D700:ssa oli, eli ihan ok.
Tosiasia on, että D600/610 on speksiensä puutteista huolimatta niin pahuksen hyvä ja edullinen täyskennoinen, että siitä on paha laittaa merkittävästi paremmaksi ilman, että kamerasta tehdään samalla luokkaa parempi kuten D810 on. Nikonin fx-linjasto on sekava ja D750:n elintila on aika ahdas.
rtfm kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että D750:n nimeäminen meni pieleen. Noilla spekseillä D650 tuntuisi loogisemmalla nimelle.
Nimenomaan. Ja muutenkin hassua tämä D700:n seuraajan etsiminen. Ensin se oli D800 ja nyt sitten tämä uusi D600 henkinen malli (siis D750).
Minun näkemus on, että D700:n seuraaja olisi Df:n kennolla varustettu D810. Sellaista ei nyt kuitenkaan tule joten parempi itse kunkin tehdä valintansa. D610, D750, Df ja D810 ovat kaikki ihan relevantteja seuraajakameroita D700:lle. Riippuu kuvaustottumuksista mikä noista on paran valinta.