Mikä sai sinut vaihtamaan täyskennosta,takaisin croppiin?

[Q-vaaja]

- Kennon valmistuksen kustannukset menevät tuskin enää pitkään niin , että pienemmät hyvälaatuiset kennot olisivat selkeästi edullisempi valmistaa kuin esim. kinokennot.

...

Tästä mulla ei nyt ole tarkkaa tietoa

Miksi pienempi hyvälaatuinen kenno on helpompi valmistaa kuin isompi hyvä kenno?

Kyllä se hinta menee ihan suhteessa pinta-alaan. FF kenno on n. 4 kertaa m43 kennon kokoinen..

Minä sanon suoraan jos ei jostakin asiasta ole tarkkaa tietoa, oliko sulla faktaa kennojen valmistuskustannuksista, vai pelkkää olettamusta?

Onko tuolla asialla merkitystä? Olivat kustannukset mitä tahansa, otetaan suuremmilla kennoilla isompi kate. Vaikka FF-kennot olisivat halvempia tuottaa, otettaisiin niillä todennäköisesti rahat ostajilta.

[temama]

Onko tuolla asialla merkitystä? Olivat kustannukset mitä tahansa, otetaan suuremmilla kennoilla isompi kate. Vaikka FF-kennot olisivat halvempia tuottaa, otettaisiin niillä todennäköisesti rahat ostajilta.

Onhan sillä merkitystä ettei makseta tyhjästä vedätyksestä. No, homma tulee muuttumaan kun kinopeilittömät yleistyvät.

[kribe]

Onko tuolla asialla merkitystä? Olivat kustannukset mitä tahansa, otetaan suuremmilla kennoilla isompi kate. Vaikka FF-kennot olisivat halvempia tuottaa, otettaisiin niillä todennäköisesti rahat ostajilta.

Onhan sillä merkitystä ettei makseta tyhjästä vedätyksestä. No, homma tulee muuttumaan kun kinopeilittömät yleistyvät.

Samalla tavalla kun EVF:n piti näkyä selvästi hinnoissa OVF:n verrattuna. Ei ole vielä näkynyt.

[Q-vaaja]

Onko tuolla asialla merkitystä? Olivat kustannukset mitä tahansa, otetaan suuremmilla kennoilla isompi kate. Vaikka FF-kennot olisivat halvempia tuottaa, otettaisiin niillä todennäköisesti rahat ostajilta.

Onhan sillä merkitystä ettei makseta tyhjästä vedätyksestä. No, homma tulee muuttumaan kun kinopeilittömät yleistyvät.

No just. Totuus taitaa olla, että valmistuskustannuksista ei täällä kenelläkään ole tietoa. Aina täytyy olla tuote, jossa on hyvät katteet. Jos FF-kennoiset rungot tulevat edullisiksi, ovat parhaat rungot silti kalliita jonkun satunnaisen asian takia. Ei se 1DX:n ja 5D3:n hintaero varmasti selity valmistuskustannuksilla. Halvempaa rampautetaan tahallaan, jotta saadaan enemmän syitä ostaa arvokkaampi tuote.

Melko varmasti valmistaja on laskenut optimaalisimman katteen ja myy tuotetta sillä, vaikka pystyisikin halutessaa lyömään halvemman hinnan tuotteille. Jos runko menee kaupan 3 tonnilla, ei välttämättä kannata myydä kahdella vaikka myyty määrä kasvaisikin hurjasti. Kyllä se monesti on se kysyntä/tarjonta-pari, joka hinnan määrittelee. Valmistuskustannus on vain yksi komponentti yhtälössä. Madaltamalla kustannuksia halutaan yleensä päästä kiinni parempiin katteisiin.

Hintakilpailua ei sinänsä ole, kun kilpailijoita ei näissä paremmissa rungoissa juuri ole. Canoniin tai Nikoniin vahvasti investoinut kuluttaja ei yhden rungon hinnan takia helposti järjestelmää vaihda ja jos vaihtaa, tulee koko hässäkkä lopulta helposti kalliimmaksi kuin sen kalliin rungon päivittäminen.

[kribe]

Oliko päättelyä vai faktaa kennojen lopullisista valmistuskustannuksista?

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... r-size.htm

[temama]

Oliko päättelyä vai faktaa kennojen lopullisista valmistuskustannuksista?

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... r-size.htm

Ihan hyvä linkki, kiitoksia. Kai se on uskottava, että kennojen kustannukset menevät suht. lineaarisesti kennon koon mukaan.
Tosin jos halvimipia aps-c kennoisia runkoja saa jo 300€lla, niin kyllä halvimpia kinokennoisa pitäisi lähteä uutena jo tonnilla.
Ilmaa hinnoissa siis vielä on, mutta kinorunkojen hinnat ovat onneksi lähteneet jo selvästi laskuun.

[kribe]

Oliko päättelyä vai faktaa kennojen lopullisista valmistuskustannuksista?

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... r-size.htm

Ihan hyvä linkki, kiitoksia. Kai se on uskottava, että kennojen kustannukset menevät suht. lineaarisesti kennon koon mukaan.
Tosin jos halvimipia aps-c kennoisia runkoja saa jo 300€lla, niin kyllä halvimpia kinokennoisa pitäisi lähteä uutena jo tonnilla.
Ilmaa hinnoissa siis vielä on, mutta kinorunkojen hinnat ovat onneksi lähteneet jo selvästi laskuun.

Halvimpien croppirunkojen ja kinorunkojen ero on paljon muuta kuin kenno. Kennohan on halvoissa croppirutkuissa se ainut edes kohtuu laadukas palikka. Tarkennus, etsin, ergonomia, rakenne ja lähes kaikki muu on kuraa. Peilikameroissa ero vain korostuu.

[paaton]

Halvimpien croppirunkojen ja kinorunkojen ero on paljon muuta kuin kenno. Kennohan on halvoissa croppirutkuissa se ainut edes kohtuu laadukas palikka. Tarkennus, etsin, ergonomia, rakenne ja lähes kaikki muu on kuraa. Peilikameroissa ero vain korostuu.

Jep, halvin ff runkohan on esimerkiksi nikonilla d7xxx tasoinen.

[paho]

Kuvaan Canonin täyskennolla ja Lumix Gh3:lla. Täytyy sanoa, että Canonit on kuin dinosauruksen luita verrattuna Panasoniciin, joka on käyttökokemuseltaan miljoonia vuosia nykyaikaisempi. Tosin maisemakuvauksessa en kovin muuta tarvitsekaan kuin hyvän etsimen ja kuvan laadun.
Lähikuvauksessa Lumix vie 100-0 mahtavan aurinkoisellakin kelillä näkyvän kosketusnäyttötarkennuksen ja lähes macroon menevien peruslinssien ansiosta. Samoin Rawia pystyy säätämään jo kamerassa natiivisti. Tuntui ensin kummalta mutta on oikein kätevä kovalla valolla.

Videosta ei kannata puhuakaam koska Lumixi on erinomainen kaikin puolin.

Täyskenno maisemiin ja pimeähommiin. Lumix lähikuviin ja videoon sekä timelapsiin.

[JKyytinen]

Kuvaan Canonin täyskennolla ja Lumix Gh3:lla. Täytyy sanoa, että Canonit on kuin dinosauruksen luita verrattuna Panasoniciin, joka on käyttökokemuseltaan miljoonia vuosia nykyaikaisempi. Tosin maisemakuvauksessa en kovin muuta tarvitsekaan kuin hyvän etsimen ja kuvan laadun.
Lähikuvauksessa Lumix vie 100-0 mahtavan aurinkoisellakin kelillä näkyvän kosketusnäyttötarkennuksen ja lähes macroon menevien peruslinssien ansiosta. Samoin Rawia pystyy säätämään jo kamerassa natiivisti. Tuntui ensin kummalta mutta on oikein kätevä kovalla valolla.

Videosta ei kannata puhuakaam koska Lumixi on erinomainen kaikin puolin.

Täyskenno maisemiin ja pimeähommiin. Lumix lähikuviin ja videoon sekä timelapsiin.

70D ja todennäköisesti 5D Mk IV: kosketusnäyttö, RAWin säätö kamerassa,.. Ei kannata verrata vanhaa uuteen, mikä Canon kyseessä?

[paho]

Juuri ostamani kutonen tais tulla panan jälkeen markkinoille.

[JKyytinen]

Juuri ostamani kutonen tais tulla panan jälkeen markkinoille.

6Dn hinta johtuukin vain täydestä kennosta.

[mappe]

Kuvaan Canonin täyskennolla ja Lumix Gh3:lla. Täytyy sanoa, että Canonit on kuin dinosauruksen luita verrattuna Panasoniciin, joka on käyttökokemuseltaan miljoonia vuosia nykyaikaisempi. Tosin maisemakuvauksessa en kovin muuta tarvitsekaan kuin hyvän etsimen ja kuvan laadun.
Lähikuvauksessa Lumix vie 100-0 mahtavan aurinkoisellakin kelillä näkyvän kosketusnäyttötarkennuksen ja lähes macroon menevien peruslinssien ansiosta. Samoin Rawia pystyy säätämään jo kamerassa natiivisti. Tuntui ensin kummalta mutta on oikein kätevä kovalla valolla.

Videosta ei kannata puhuakaam koska Lumixi on erinomainen kaikin puolin.

Täyskenno maisemiin ja pimeähommiin. Lumix lähikuviin ja videoon sekä timelapsiin.

Canonin objektiivivalikoima makroiluun on kuitenkin eri planeetalta kuin m43:n. Sinänsä m43 järjestelmänä sopii makroiluun erinomaisesti kunhan lasivalikoima vain kasvaa.

Itsellä on aika samat fiilikset Canonin täyskennoisista ja Sonyn A7:sta. Canonit tuntuu fiilikseltään todella antiikkisilta, mutta silloin kun se kuva on saatava niin kyllä se Canoni on mikä mukaan lähtee.

[paho]

Parasta tuossa lumixin lähikuvauksessa on sen vaivattomuus. Ei tartte maata rähmällään kanervikossa niska mutkilla, että jotain näkis etsimestä. Polvillaan näkee valoisasta ja terävästä etsimestä sommitella ja kun kaikki on kohallaan niin tökkää sormella kuvan skarpiksi. Sen jälkeen kun sormella hipasee etsintä, joka kerta laukasee.

[Kipe]

Canonin objektiivivalikoima makroiluun on kuitenkin eri planeetalta kuin m43:n. Sinänsä m43 järjestelmänä sopii makroiluun erinomaisesti kunhan lasivalikoima vain kasvaa.

Onko Canonilla joku makrolinssi, jota ei voi käyttää Olympuksessa? Canonissa en muista käyttäneeni automaattista tarkennusta koskaan, mutta Olyssa usein.

Olyyn on 60 mm, 4/3-järjestelmästä löytyy ainakin kaksi, joissa toimii AF, OM-järjestelmästä löytyy 12x suurentava makro... Meillä on 5DM3 ja oly omd, mutta ei tulisi mieleenkään ottaa makrokuvia Canonilla. Miltä planeetalta on sinun Canonin makrolinssit?

[säyne]

Käyttääkö joku macroillessa af:ää?

[Hannu KH]

Käyttääkö joku macroillessa af:ää?

Minä käytän, hyvinhän Se toimii. Aika harvoin tulee tilanne että täytyy tarkentaa käsin.

[kribe]

Käyttääkö joku macroillessa af:ää?

Minä käytän, hyvinhän Se toimii. Aika harvoin tulee tilanne että täytyy tarkentaa käsin.

Nikoneilla ei ainakaan onnistu jos suurennussuhde on yli 1:2. Testattu D300/700/7100 kameroilla ja laseina 105/2.8VR, 85/3.5VR, Tamron 90/2.8 Di, Sigma 180/3.5. Kaikki aivan yhtä onnettomia.

[Q-vaaja]

Käyttääkö joku macroillessa af:ää?

Minä käytän, hyvinhän Se toimii. Aika harvoin tulee tilanne että täytyy tarkentaa käsin.

Itsekin tuli joskus käytettyä. Kuitenkin on pakko sanoa, että paremmin saa kuvat kun etsii etäisyyttä vaihtelemalla sen tarkan alueen kohteesta. Varsinkin käsivarakuvauksessa AF tuo mukanaan vain yhden vaihtelevan elementin lisää: tarkennuksen jälkeen ehtii ennen laukaisua jo liikkua ratkaisevat millin osat, jotta kuvasta tulee kelvoton.

[Hannu KH]

Käyttääkö joku macroillessa af:ää?

Minä käytän, hyvinhän Se toimii. Aika harvoin tulee tilanne että täytyy tarkentaa käsin.

Itsekin tuli joskus käytettyä. Kuitenkin on pakko sanoa, että paremmin saa kuvat kun etsii etäisyyttä vaihtelemalla sen tarkan alueen kohteesta. Varsinkin käsivarakuvauksessa AF tuo mukanaan vain yhden vaihtelevan elementin lisää: tarkennuksen jälkeen ehtii ennen laukaisua jo liikkua ratkaisevat millin osat, jotta kuvasta tulee kelvoton.

Voihan sitä ensin AF-tarkentaa ja senjälkeen vielä liikuttaa käsivaraisesti kameraa. Ei ole pakko luottaa sokkona AF:ään, etsimestä näkee mitää tapahtuu. AF:llä kuvatessa kameran kiinni- ja vakaanapitäminen voi paremman kuvausotteen takia olla helpompaa.