Raskausaiheista potrettia+ lisätty yksi versio

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 03, 2013 21 : 20

Pitkästä aikaa henkilökuvaa....

Varsinaista vauvamasukuvia ei ollut tarkoitus ottaan vaan perinteistä potrettia missä kuitenkin raskaus tulee näkyviin.

Tässä kuvauksista kolme erilaisista näkökulmista lähestyvää otosta.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Marras 03, 2013 22 : 01

Ykkösestä tulee semmoinen "miekkavalas rannalla" fiilis.
(johtuu varmaan väreistä)

..

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Marras 03, 2013 22 : 08

Kakkonen miellyttää eniten silmääni. Jotenkin minun on noita ykköstä ja kolmosta vaikea hamottaa.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 03, 2013 23 : 24

paulas kirjoitti:Kakkonen miellyttää eniten silmääni. Jotenkin minun on noita ykköstä ja kolmosta vaikea hamottaa.

Kiitoksia. Millä lailla et osaa hahmottaa ykköstä ja kolmosta?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Marras 03, 2013 23 : 31

Mun silmään ykkönen näytti siltä kuin näkyisi masun kohdalta läpi. Kaunis kuva muuten, pikkusen erivärinen paita kun olisi niin toimisi paremmin.

Ykkönen on muutoin setin paras mielestäni, hieno valo ja sopivan ujo poseeraus. Laiturin kiilto / pinta toimii mahtavan hyvin. Olisit sen yhden roskan vielä pominut pois.

camcam · Viesti Kirjoittaja **camcam** » Marras 04, 2013 0 : 05

Kokonaisuutena hyviä kuvia. Viilauksella oikein oivia.

Valkoisen kirkkautta voisi kyllä laskea. Voisin kuvitella, että nyt sitä on nostettu. Valkoinen väri ei minusta ollut ehkä paras valinta ylipäätään.

Kolmosessa linee claritya vähennetty aika tavalla.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Marras 04, 2013 1 : 04

Minusta ensimmäinen on selvästi paras. Hyvä valo, ja mukavan graafinen meno. Hieno kuva!

En oikein välitä tuosta toisen kuvan auringon sillasta ja tykkään yleensä kun kasvoja näkyy vähän enemmän. Lisäksi mallin vasemmalla puolella näkyy kloonausjälki jalkojen korkeudella.

Kolmosen käsittely on oudon näköinen. Olisko sitten juurikin toi clarityn vähentäminen.

Kenzy · Viesti Kirjoittaja **Kenzy** » Marras 04, 2013 9 : 08

Ykkönen on selkeä ykkönen. Kakkonen on myös vahva, mutta kasvojen ihon sävy on mielestäni hieman "kesken", lämmittäisin/lisäisin punaisuutta hieman itse, jotta se vastaisi esim. ykköskuvan sävyä, joka on varsin mainio. Kolmonen ei läheskään yhtä vahva, muttei kuitenkaan mikään susiotoskaan.

PaPo · Viesti Kirjoittaja **PaPo** » Marras 04, 2013 9 : 41

Minusta tuo kakkoskuva on todella ihana, asento on hyvä, tausta kaunis ja ilmekin sellainen raskaana olevalle sopiva. Ja nuo lapaset mahan päällä jotenkin tosi suloiset :)

Ykkösestä ei kyllä tule valas mieleen minulle, mutta ehkä nimenomaan valkoinen väri pistää silmään.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 9 : 47

Kiitoksia kommenteista. Itse pidän ykköstä kuvallisest (valot, selkeys yms.) parhaana, mutta kakkonen on tunnelmaltaan ja sanomaltaan eniten sitä mitä minä ja kuvattava haimme. Kokeilimme kuvauksien aikana monenlaista ja nämä kolme olivat onnistuneimmat. Laitoin siksi nämä kaksi muutakin että halusin hiukan perspektiiviä teidän kommenttien kautta, kun itse tahtoo olla hiukan sokea omille otoksille.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 10 : 01

Tuosta kolmoskuvan käsittelystä. Malli oli hiukan kriittinen kasvojensa suhteen kun raskauden tässä vaiheessa tuppaa hiukan kaikenlaista näppylää sun muuta esiintymään (mun mielestä ihan aiheetta) niin ajattelin mennä helpomman kautta eli claritysäätimellä, mutta nähtävästi vaikka mallille se kelpas niin diginetin ankaran raadin seulan läpi ei mennyt :) Pitääpä kaivella muistista photarin ihonpehmennys työvaiheet ja tehdä se kaikkien taiteen sääntöjen mukaan...

Jukka75 · Viesti Kirjoittaja **Jukka75** » Marras 04, 2013 11 : 17

Nyt kun luki muiden kommentteja niin tuo ekan kuvan valkoinen paita kyllä laskee kuvan arvoa, osaksi näkyy vain valkoista puhki mennyttä ´...valkoista. Mutta komiaa katseltavaa kaikin puolin, kelpaa varmasti mallille esitellä.

Jukka

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 11 : 35

Ainakaan lightroomissa ei ollut viitteitä puhkimenemisestä, mutta voi olla että jpg käännöksen jälkeen asia voi ollakkin näin. Hyvä huomio...pitääpä korjata asia.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 04, 2013 14 : 27

Kolmosen jos näkisi yksittäisenä kuvana, ei ehkä edes tulisi ekanan raskaus mieleen :) No toki, mutta jotenkin kaikissa kuvissa joissa takki on muuten kiinni mutta masu näkyy (=kuvausta varten esille otettu) on hieman keinotekoinen tunnelma.

Eli takki kiinni kaikki raskaana olevat kuljeskelevat, tai sitten täysin auki? ;-)

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 14 : 44

Sakke_K kirjoitti:Kolmosen jos näkisi yksittäisenä kuvana, ei ehkä edes tulisi ekanan raskaus mieleen :) No toki, mutta jotenkin kaikissa kuvissa joissa takki on muuten kiinni mutta masu näkyy (=kuvausta varten esille otettu) on hieman keinotekoinen tunnelma.

Eli takki kiinni kaikki raskaana olevat kuljeskelevat, tai sitten täysin auki? ;-)

Dokumentaarinen kuvaus on asia erikseen....

jle99 · Viesti Kirjoittaja **jle99** » Marras 04, 2013 14 : 56

puuhapete kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Kolmosen jos näkisi yksittäisenä kuvana, ei ehkä edes tulisi ekanan raskaus mieleen :) No toki, mutta jotenkin kaikissa kuvissa joissa takki on muuten kiinni mutta masu näkyy (=kuvausta varten esille otettu) on hieman keinotekoinen tunnelma.

Eli takki kiinni kaikki raskaana olevat kuljeskelevat, tai sitten täysin auki? ;-)
Dokumentaarinen kuvaus on asia erikseen....

miksi nämä kuvat on otettu, eli mihin käyttöön ne tulevat?

t. juha

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 15 : 00

jle99 kirjoitti:
puuhapete kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Kolmosen jos näkisi yksittäisenä kuvana, ei ehkä edes tulisi ekanan raskaus mieleen :) No toki, mutta jotenkin kaikissa kuvissa joissa takki on muuten kiinni mutta masu näkyy (=kuvausta varten esille otettu) on hieman keinotekoinen tunnelma.

Eli takki kiinni kaikki raskaana olevat kuljeskelevat, tai sitten täysin auki? ;-)
Dokumentaarinen kuvaus on asia erikseen....
miksi nämä kuvat on otettu, eli mihin käyttöön ne tulevat?

t. juha

Kuvien ottamisella oli kaksi tarkoitusta. Yksi oli saada kuvattavalle muistoja raskausajasta (kuvattavan mukaan hiukan viimeistellympiä kuin omat eteisen peilin kautta otetut). Toinen tarkoitus oli kuvaajan oman harrastustoiminnan ylläpitäminen ja kuvaamisen tarpeen tyydyttäminen :)

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Marras 04, 2013 17 : 43

Ekassa taitaa olla pisuhätä.
Tokassa muuten vuan hierotaan ruuan jälkeen mahhoo..(näitä ei olisi edes kannattanut laittaa näytille, vika on kuitenkin se paraskuva, josta on moneen mainoskuvaan eri lehtiin)
Kolmannessa kuvassa rakkaus ja vuorovaikutus tulevaan lapseen ja katsojaan välittyy parhaiten, eli se paras mielestäni.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Marras 04, 2013 17 : 53

Oikeesti! Ei aina pysty ymmärtämään miten moneksi meidän ihmisten mielikuvitus pystyy!! :D

Edit: Hassel miksi pyytelet yv:llä että laittaisin myös kameralehden foorumille esille kuviani jos annat tällaisia kommentteja että mitä kannattaa laitta esille ja mitä ei. Mulla ei ole tarvetta saada jokaisesta postaamastani kuvasta suitsustusta ja ylistystä, mutta älä ala neuvomaan mitä kuvia voin postata tänne ja mitä en!

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Marras 04, 2013 18 : 07

puuhapete kirjoitti:Oikeesti! Ei aina pysty ymmärtämään miten moneksi meidän ihmisten mielikuvitus pystyy!! :D

Edit: Hassel miksi pyytelet yv:llä että laittaisin myös kameralehden foorumille esille kuviani jos annat tällaisia kommentteja että mitä kannattaa laitta esille ja mitä ei. Mulla ei ole tarvetta saada jokaisesta postaamastani kuvasta suitsustusta ja ylistystä, mutta älä ala neuvomaan mitä kuvia voin postata tänne ja mitä en!

Enhän mie mitään pahaa.
Sanoin vaan että tämä viimeinen kuva mielestäni on parempi kuin nuo edelliset otokset, nyt en ymmärrä, menin kerrankin sanattomaksi..