Sigma 17-35/2.8-4.0 EX D

[Jorkat]

Löytyykö kokemuksia kyseisestä objektiivista.

Jorkat

[JPQ]

Varastan ketjua kysyn toimiiko hyvin kinokoon tai 1.3 cropin canonissa?

[nomad]

Kroppikamerassa se on hyvä, vaikka netissä muuta väitettäisiin. Olen ollut aika tyytyväinen.

Pitää antaa tuo fx-nikonin omaavalle kaverilleni joskus tositestiin. Objektiivin pointtihan on, että siinä täysi piirtoympyrä.

[JPQ]

Kroppikamerassa se on hyvä, vaikka netissä muuta väitettäisiin. Olen ollut aika tyytyväinen.

Pitää antaa tuo fx-nikonin omaavalle kaverilleni joskus tositestiin. Objektiivin pointtihan on, että siinä täysi piirtoympyrä.

nimenomaan paljonkin halvempi kun nuo valmistajan omat siksi olen miettinyt jos fx koon kennoon tai kinokoon runkoa hankin joskus eli yritän varutua niihin.

[viizei]

Nostellaas vanhaa ketjua vähän, kun en ollut tiennyt koko linssistä ennen yhtään mitään. Pari suoraa kysymystä.

Miksi näitä saa niin halvalla? Mikä näissä on vialla? Missään testeissä netissä ei tätä varsinaisesti haukuta huonoksi. Täydellä aukolla taitaa olla aika onneton lasi?

Tarkoitan siis sitä uudempaa versiota - EX DG ASPHERICAL / HSM.

[nomad]

Minulla oli tuommoinen HSM malli aikanaa 10mp kroppikamerassa, Nikon D200. Ei se tosiaankaan hirveän huono ollut, mutta ei hyväkään. Eriasia on sitten se miten piirtoympyrä riittää täyskennoiseen.

Aikanaan 17-35mm Sigmoja myytiin uutena alle 300 eurolla. Käytetystä ei siis tosiaankaan kannata maksaa paljon, joten mikä estää kokeilemasta?

[Lastu]

Ei ketjun lasi, mutta jos löytää Tamronin vastaavan, niin toimii ihan kelvollisesti fx-nikonissakin. Laajimmassa päässä täydellä aukollakin kuvaa, mutta 35-millin hirmutele tykkää jos hieman himmentää.

[JPQ]

Ei ketjun lasi, mutta jos löytää Tamronin vastaavan, niin toimii ihan kelvollisesti fx-nikonissakin. Laajimmassa päässä täydellä aukollakin kuvaa, mutta 35-millin hirmutele tykkää jos hieman himmentää.

onko käsitystä sellaisen arvosta ?