Kuvanvakaajan tärkeys 18-55mm polttovälillä

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Vastaa Viestiin
Jyrjo
Viestit: 2
Liittynyt: Joulu 29, 2012 22 : 05

Kuvanvakaajan tärkeys 18-55mm polttovälillä

Viesti Kirjoittaja Jyrjo »

Heips,


Olen vihdoin ottamassa "suurta" askelta järkkärimaailmaan.. Kamera olisi jo katsottuna (Nikon D5100), mutta kysyisin seuraavaa:

Ainoa "halpa" optiikkapaketti tuon kameran kanssa on 18-55mm ilman kuvanvakaajaa (VR) täällä jumalan selän takana.. kun taas mm gigantin tarjous (joka varmaan on loppuunmyyty hamaan tulevaisuuteen) tarjoaa samassa hintaluokassa sitä VR-versiota.. eli siis:


Onko kuvanvakaaja niin äärettömän oleellinen ominaisuus, että sitä ilman ei voi tuollakaan polttovälillä elää ja pitäisi lykätä ostokset hamaan tulevaisuuteen? Olen ymmärtänyt, että 18-55mm polttovälin putkilla ei niinkään dealbreaker tuo olisi kuin jos mentäisiin isompiin.. Tarkoituksena on kumminkin jossain vaiheessa kun kameraa oppii käyttämään niin sijoittaa uuteen objektiiviin.. (se on sitten toisen topiikin kysymys)..

Ja onhan sitä ennen vanhaankin ilman tuota kuvanvakaajaa pärjätty :)

Kiitos avusta jo etukäteen.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Eipä se vakaajaa niin välttämätön ole. Itsellä ei ole missään putkessa vakaajaa, löytyy 28-105, 35/1.8, 12-24 ja 85/1.8 linssit.

Nyrkkisääntönä olen kuullut pidettävän, että suljinnopeus on maksimissaan polttovälin verran, esim. 18mm polttovälillä voi ottaa käsivaralta kuvan "turvallisesti" kun aika on maksimissaan 1/18 ja 55mm polttovälin kanssa tuo 1/55 jne.
Sneak
Viestit: 884
Liittynyt: Joulu 17, 2005 12 : 43
Paikkakunta: Rauma
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sneak »

Kyllä tuo vakaaja noillakin polttoväleillä on ihan hyvä ominaisuus, näin hämärässä tolppiin nojailevan kuvaajan näkökulmasta. Jalusta on hyvä apuväline, mutta aina sitäkään ei tule mukana pidettyä, jolloin kuvanvakaaja antaa hieman avitusta.
j4kku
Viestit: 124
Liittynyt: Syys 30, 2011 19 : 01

Viesti Kirjoittaja j4kku »

Eikös tuossa ole sekin että se vakaajallinen versio on jo optisesti parempilaatuinen? vaikkei veeärrää käyttäisikään niin silti saa parempia kuvia sillä vr-lasilla. Tässä ymmärryksessä siis itse olen.
ZeiEizh
Viestit: 500
Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32

Viesti Kirjoittaja ZeiEizh »

Ei se ilmeisesti aina, vrt Tamron 17-50 VC vs. ilman?
Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

ZeiEizh kirjoitti:Ei se ilmeisesti aina, vrt Tamron 17-50 VC vs. ilman?
Taisi olla kyse 18-55 Nikkoreista vaan.

Vakaajan tarpeellisuus riippuu paljon siitä mitä kuvaat. Jos kuvaat paljon liikkuvia kohteita, niin vakaaja ei ole tarpeen. Staattisten kohteiden kanssa siitä on paljon iloa.
Jarski75
Viestit: 279
Liittynyt: Syys 29, 2009 18 : 40
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Jarski75 »

Eikös se optinen parannus tullut I ja II - versioiden välillä ( molemmat vielä ilman VR:ää ) - ei niinkään II ja VR versioiden välillä ??

Itse toki ottaisin sen VR:n jos valinnanmahdollisuus olisi... kyllä se ihan normi "perusvaloisana" suomalaisena syys/talvi/kevät - päivänä auttaa sisätiloissa kuvatessa, ja miksei ulkonakin hämärämmällä.. saa pitää ISOt maltillisena
Nikon D700 + Nikon 1 V1 & V2
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Sneak kirjoitti:Kyllä tuo vakaaja noillakin polttoväleillä on ihan hyvä ominaisuus, näin hämärässä tolppiin nojailevan kuvaajan näkökulmasta. Jalusta on hyvä apuväline, mutta aina sitäkään ei tule mukana pidettyä, jolloin kuvanvakaaja antaa hieman avitusta.
Niin aika paljon se on käyttötarkoituksista kiinni, et tarviiko vakaajaa vai ei, kuten jo Ville tuolla taisi kommentoida.

Jos tuo hintaluokka on pyöreästi 500€ linssin kera, kannattaa ehdottaa myyjäliikkeelle 35/1.8 linssiä tuon 18-55 tilalle. Itse tein aikoina tälläisen muutoksen, eikä ole tarvinnut katua. Mut tosin tästä päästään taas siihen, et millaiseen kuvaamiseen kamera tulee :)
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

j4kku kirjoitti:Eikös tuossa ole sekin että se vakaajallinen versio on jo optisesti parempilaatuinen? vaikkei veeärrää käyttäisikään niin silti saa parempia kuvia sillä vr-lasilla. Tässä ymmärryksessä siis itse olen.
Lähtökohtaisesti juuri toisinpäin, objektiiviin tulee lisää linssejä --> vaikeampi toteuttaa paremmin. Monet vakaajaobjektiivit ovat kuitenkin uudempaa suunnittelua, joten käytännössä tilanne voi olla toisin.

Itse ostaisin vakaajallisen aina kun mahdollista. Vakaajasta ei ole mitään haittaa (voi kytkeä pois tarvittaessa, ja jos ei ajatella optisen laadun mahdollista heikkenemistä), mutta usein se tuottaa terävämpää jälkeä vähällä vaivalla.
--------
Aves!
DorianBlue
Viestit: 1209
Liittynyt: Huhti 24, 2008 11 : 03

Viesti Kirjoittaja DorianBlue »

Jos nyt lähdetään siitä olettamuksesta, että tekeekö vakaajattomalla peruslaajiksella ns. mitään, niin kyllä tekee. Vakaajan merkitys siis korostuu telealueella, missä se alkaa oikeasti olla jo pakollinen. Eli osta pois vaan paketti kuljeksimasta, jos vakaajattomuus on ainoa este ostopäätökselle. Kerkiää niitä putkia päivittelemään sitten myöhemminkin. Kivampi kamera kädessä kuin pyy oksalla.
Smith & Wesson: the original point-and-shoot interface
jäniss
Viestit: 207
Liittynyt: Touko 29, 2007 12 : 40
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jäniss »

kyllä vakaajasta on hyötyä. varsinkin kun kittilinssin valovoima on vaan 5.6 zoomattuna 50mm. liikettähän se ei pysäytä, mutta suosittelen silti.
¤¤¤ netikka.net/janis ¤¤¤
Jyrjo
Viestit: 2
Liittynyt: Joulu 29, 2012 22 : 05

Viesti Kirjoittaja Jyrjo »

Kiitos kaikille vastauksista.

Päädyin tuohon vakaajattomaan pakettiin, sen verran sormet syyhysivät. Tulee kuitenkin varmasti noita linssejä ostettua lisää ja parempia kuhan alkaa jotain kuvauksesta ymmärtämään. Näen sen vielä niin, että ainakin tuo on sitten armottomampi versio kun opettelen oikean kuvausasennon :).
Diuuh
Viestit: 2185
Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Diuuh »

kameran tärinään vaikuttaa myös kameran paino. testasin neulanreikäoptiikalla (siis ei vakaajaa) iso 4000 ja valotusaika 0.05 sekuntia. Ei ollut tärinän aiheuttamaa kuvan epäterävyyttä yhtään.
Kamera oli D700+MB-D10 kera 3e akku kameran sisällä ja 4a akku pystykuvauskahvassa.
Vastaa Viestiin