Nikon D600

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

Omani lähetin tänään JAS Tekniikalle putsiin. Saas nähdä kuinka kauan kestää, mutta kameran on oltava kunnossa ennen joulua. Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen. Tämä D600 tuntuu olevan varsinainen murheenkryyni. Canoni sentään toimi, vaikka ominaisuudet eivät ole Nikonin tasolla.
Carpe diem
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
jmjh
Viestit: 1055
Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00

Viesti Kirjoittaja jmjh »

Hannez kirjoitti:Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen.
Kannattaako tuota nyt uuteen vaihtaa? Tuo likaantuminen kuulemma loppuu jossain vaiheessa kunhan kamera on enemmän "sisäänajettu". Jos uuden vaihdat tilalle uuden, niin pahimmassa tapauksessa on sama ruljanssin sen uuden kanssa taas edessä.
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)
Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.
Carpe diem
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Hannez kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)
Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.
Toivotaan niin.


Nythän olet maksanut laitteesta mitä sen väliä mitä, mutta mikään ei pakota kauppiasta, maahantuojaa tai tehdasta sinulle uutta toimittamaan, riittää että laite korjataan. Kohtuullisessa ajassa. Se että olet syvästi närkästynyt, tai paljon maksanut -se ei valitettavasti vaikuta. Kukapa ei haluaisi toimivaa laitetta? Mutta joo, kukapa tosiaan välittää mitä sinäkin asiasta ajattelet.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
määvaan
Viestit: 5990
Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!

Viesti Kirjoittaja määvaan »

Eiköhän tämä ketju ole nyt jo tullut siihen vaiheeseen, että osta D600:en vasta ensi kesänä, jos silloikaan? Tuolloin tämä A99 varmaan lähtee jo siihen 2k € pintaan ja tulossa olevat AF Zeissit ovat jo myynnissä, niin miksi nähdä vaivaa Lada quality probably working vermeistä?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Hannez
Viestit: 109
Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01

Viesti Kirjoittaja Hannez »

OskuK, olet kyllä oikeassa en kiellä sitä. Tuotteen hinnalla ei periaatteessa ole merkitystä, mutta lähtökohtaisesti kalliimpi laite on maineen kannalta valmistajalle tärkeämpi. Yhtä kaikki ja palataan aiheeseen.

Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.
Carpe diem
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Hannez kirjoitti: Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.
Nikonilla on ollut tsunamin ja Thaimaan tulvien jälkeen aika paljo tuotantoon liittyviä ongelmia. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö tuote olisi sinänsä hyvä, ei vain kannata ryhty beta-testajaksi.

Sony A99 on eri luokan kamera kuin D600. Pykälää järeämpi. Enkä usko sen pärjäävän luokassaan kovinkaan hyvin kun oetaan Nikonin ja Canonin verrokit rinnalle. Ja eiköhän jopa D600 tuohon vertaudu ihan kohtuullisesti vaikka onkin kevytsarjalainen.
>Mika<
Viestit: 740
Liittynyt: Huhti 11, 2012 3 : 10
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja >Mika< »

Pölytys tuntus loppuneen, kerran joutu putsauttamaan ~1500 laakin kohdalla niinku jo aikasemmin sanoinkin. Nyt kuvattu kohta 3000 ja yhden pölyhiukkasen oon puhaltanu pois, joka luultavasti olis ollu siellä joka tapauksessa kun lasia vaihtelen melko useesti.

Kyllähän tuosta aika pikkuvaivalla selvis, viis päivää jassilla kamera ja takas. Kyllä minä ainakin vielä oon tyytyväinen ostokseen ja suosittelen.
Rustinki
Viestit: 1858
Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53

Viesti Kirjoittaja Rustinki »

Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.

Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.
Vauhti korjaa virheet
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Rustinki kirjoitti:Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.

Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.
En minäkään sitä epäile vaikka kyllähän Nikonin leirissä D800/800E ja D4 ovat kuvanlaadultaan parhaita kameroita. Riippuu toki vähän siitäkin mitä ominaisuuksia arvostaa, D4:ssähän on alhainen resoluutio.
Pentax RAW
Viestit: 204
Liittynyt: Heinä 04, 2008 12 : 53

Viesti Kirjoittaja Pentax RAW »

Kyllä 600 on ihan hyvä kamera ensi kameraksi, kun käyttää näitä kittilaseja joissa on muovirunko kamera kestää todennäköisesti ihan hyvin.

Tai sitten ei silloinkaan, itse en ostaisi sellaista kameramallia jossa on todettu, niin paljon vikoja vikoja jo heti ensiesittelyssä.

Vasta alkaja voi vaikka ostaa pokkarin.

Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

nomad kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

OskuK kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)
Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
nomad kirjoitti: Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)
Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.
"Helppoa se on kun on oikeassa paikassa oikealla hetkellä"

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Pentax RAW
Viestit: 204
Liittynyt: Heinä 04, 2008 12 : 53

Viesti Kirjoittaja Pentax RAW »

Tämä on minun elämänviisaus, näin vanhempana ja kokeneena olen oppinut tämän asian jo lapsena. Hyvin on mennyt tähän asti.

Ei pidä olla katkera, mutta kannattaa ottaa hyvistä neuvoista aina vaarin.

Itse olen saavuttanut kaiken mitä ole realistisesti suunnitellut.

Itsellä on Pentax ja siihen täysi arsenaali linssejä ja muuta kalustoa.

Kamera on hyvä ja muu kalusto, mutta kiinnosti tämä täyden kinokoon
kamera sillä hetkellä oli tämä D700 paras sellainen.

Sillä on ollut hyvä tutustua tähän Nikon'iin ja hankkia samalla linssejä ja muuta kalustoa.

Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Voiko enempää olla väärässä.. Olisko 6mpx D40 vielä parempi kun on vielä vähemmän pikseleitä?
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
jmjh
Viestit: 1055
Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00

Viesti Kirjoittaja jmjh »

Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

jmjh kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.
Kaikki merkit on ilmassa, tahallisia kirjoitusvirheitä myöden. Hyvin on nettiopas luettu :-D
--------
Aves!
Vastaa Viestiin