Nikon D600

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Joulu 07, 2012 21 : 46

Omani lähetin tänään JAS Tekniikalle putsiin. Saas nähdä kuinka kauan kestää, mutta kameran on oltava kunnossa ennen joulua. Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen. Tämä D600 tuntuu olevan varsinainen murheenkryyni. Canoni sentään toimi, vaikka ominaisuudet eivät ole Nikonin tasolla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 07, 2012 22 : 17

Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Joulu 07, 2012 22 : 29

Hannez kirjoitti:Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen.

Kannattaako tuota nyt uuteen vaihtaa? Tuo likaantuminen kuulemma loppuu jossain vaiheessa kunhan kamera on enemmän "sisäänajettu". Jos uuden vaihdat tilalle uuden, niin pahimmassa tapauksessa on sama ruljanssin sen uuden kanssa taas edessä.

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Joulu 07, 2012 22 : 50

OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)

Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 07, 2012 23 : 30

Hannez kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)
Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.

Toivotaan niin.

Nythän olet maksanut laitteesta mitä sen väliä mitä, mutta mikään ei pakota kauppiasta, maahantuojaa tai tehdasta sinulle uutta toimittamaan, riittää että laite korjataan. Kohtuullisessa ajassa. Se että olet syvästi närkästynyt, tai paljon maksanut -se ei valitettavasti vaikuta. Kukapa ei haluaisi toimivaa laitetta? Mutta joo, kukapa tosiaan välittää mitä sinäkin asiasta ajattelet.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Joulu 08, 2012 0 : 00

Eiköhän tämä ketju ole nyt jo tullut siihen vaiheeseen, että osta D600:en vasta ensi kesänä, jos silloikaan? Tuolloin tämä A99 varmaan lähtee jo siihen 2k € pintaan ja tulossa olevat AF Zeissit ovat jo myynnissä, niin miksi nähdä vaivaa Lada quality probably working vermeistä?

Hannez · Viesti Kirjoittaja **Hannez** » Joulu 08, 2012 0 : 58

OskuK, olet kyllä oikeassa en kiellä sitä. Tuotteen hinnalla ei periaatteessa ole merkitystä, mutta lähtökohtaisesti kalliimpi laite on maineen kannalta valmistajalle tärkeämpi. Yhtä kaikki ja palataan aiheeseen.

Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 08, 2012 10 : 09

Hannez kirjoitti: Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.

Nikonilla on ollut tsunamin ja Thaimaan tulvien jälkeen aika paljo tuotantoon liittyviä ongelmia. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö tuote olisi sinänsä hyvä, ei vain kannata ryhty beta-testajaksi.

Sony A99 on eri luokan kamera kuin D600. Pykälää järeämpi. Enkä usko sen pärjäävän luokassaan kovinkaan hyvin kun oetaan Nikonin ja Canonin verrokit rinnalle. Ja eiköhän jopa D600 tuohon vertaudu ihan kohtuullisesti vaikka onkin kevytsarjalainen.

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Joulu 08, 2012 10 : 17

Pölytys tuntus loppuneen, kerran joutu putsauttamaan ~1500 laakin kohdalla niinku jo aikasemmin sanoinkin. Nyt kuvattu kohta 3000 ja yhden pölyhiukkasen oon puhaltanu pois, joka luultavasti olis ollu siellä joka tapauksessa kun lasia vaihtelen melko useesti.

Kyllähän tuosta aika pikkuvaivalla selvis, viis päivää jassilla kamera ja takas. Kyllä minä ainakin vielä oon tyytyväinen ostokseen ja suosittelen.

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Joulu 08, 2012 16 : 07

Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.

Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 08, 2012 16 : 55

Rustinki kirjoitti:Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.

Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.

En minäkään sitä epäile vaikka kyllähän Nikonin leirissä D800/800E ja D4 ovat kuvanlaadultaan parhaita kameroita. Riippuu toki vähän siitäkin mitä ominaisuuksia arvostaa, D4:ssähän on alhainen resoluutio.

Pentax RAW · Viesti Kirjoittaja **Pentax RAW** » Joulu 08, 2012 23 : 17

Kyllä 600 on ihan hyvä kamera ensi kameraksi, kun käyttää näitä kittilaseja joissa on muovirunko kamera kestää todennäköisesti ihan hyvin.

Tai sitten ei silloinkaan, itse en ostaisi sellaista kameramallia jossa on todettu, niin paljon vikoja vikoja jo heti ensiesittelyssä.

Vasta alkaja voi vaikka ostaa pokkarin.

Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 08, 2012 23 : 19

Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.

Onnea valitsemallasi tiellä :-)))

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 08, 2012 23 : 25

nomad kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Onnea valitsemallasi tiellä :-)))

Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 08, 2012 23 : 27

OskuK kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.

Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)

Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 08, 2012 23 : 38

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
nomad kirjoitti: Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)
Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.

"Helppoa se on kun on oikeassa paikassa oikealla hetkellä"

Pentax RAW · Viesti Kirjoittaja **Pentax RAW** » Joulu 08, 2012 23 : 58

Tämä on minun elämänviisaus, näin vanhempana ja kokeneena olen oppinut tämän asian jo lapsena. Hyvin on mennyt tähän asti.

Ei pidä olla katkera, mutta kannattaa ottaa hyvistä neuvoista aina vaarin.

Itse olen saavuttanut kaiken mitä ole realistisesti suunnitellut.

Itsellä on Pentax ja siihen täysi arsenaali linssejä ja muuta kalustoa.

Kamera on hyvä ja muu kalusto, mutta kiinnosti tämä täyden kinokoon
kamera sillä hetkellä oli tämä D700 paras sellainen.

Sillä on ollut hyvä tutustua tähän Nikon'iin ja hankkia samalla linssejä ja muuta kalustoa.

Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 09, 2012 0 : 28

Voiko enempää olla väärässä.. Olisko 6mpx D40 vielä parempi kun on vielä vähemmän pikseleitä?

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Joulu 09, 2012 9 : 39

Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.

Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 09, 2012 9 : 47

jmjh kirjoitti:
Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.

D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.

Kaikki merkit on ilmassa, tahallisia kirjoitusvirheitä myöden. Hyvin on nettiopas luettu :-D