Nikon D600
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01
Omani lähetin tänään JAS Tekniikalle putsiin. Saas nähdä kuinka kauan kestää, mutta kameran on oltava kunnossa ennen joulua. Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen. Tämä D600 tuntuu olevan varsinainen murheenkryyni. Canoni sentään toimi, vaikka ominaisuudet eivät ole Nikonin tasolla.
Carpe diem
-
- Viestit: 1055
- Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00
Kannattaako tuota nyt uuteen vaihtaa? Tuo likaantuminen kuulemma loppuu jossain vaiheessa kunhan kamera on enemmän "sisäänajettu". Jos uuden vaihdat tilalle uuden, niin pahimmassa tapauksessa on sama ruljanssin sen uuden kanssa taas edessä.Hannez kirjoitti:Muutoin alkaa kuluttaja-asiamiehellä uhkailu ja kamera vaihdetaan takuuna uuteen.
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01
Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)
Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.
Carpe diem
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Toivotaan niin.Hannez kirjoitti:Ihan sama mitä mieltä sinä olet, mutta jos olen maksanut kamerasta sen 2000 euroa niin haluan toimivan laitteen jota ei tarvitse lähetellä huoltoon. Jos tuo on sun mielestä ok, niin en käy sitä kommentoimaan niinkuin sinulla on täällä tapana. Joskus voi pitää suunsa kiinni, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.OskuK kirjoitti:Joo, onneksi kuluttajalla on mahtavat voimat, ja uusiin vaihto on vähintä parin orjatytön lisäksi mitä pitää vaatia ;-)
Toivotaan että hankittu ominaisuus korjaantuu valohoidolla ja putsauksella.
Nythän olet maksanut laitteesta mitä sen väliä mitä, mutta mikään ei pakota kauppiasta, maahantuojaa tai tehdasta sinulle uutta toimittamaan, riittää että laite korjataan. Kohtuullisessa ajassa. Se että olet syvästi närkästynyt, tai paljon maksanut -se ei valitettavasti vaikuta. Kukapa ei haluaisi toimivaa laitetta? Mutta joo, kukapa tosiaan välittää mitä sinäkin asiasta ajattelet.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 5990
- Liittynyt: Syys 06, 2010 11 : 32
- Paikkakunta: Tervakoski, $ydän-$awon pakolainen ja suvun paluumuuttaja Suomen teollisen vallankumouksen ytimeen!
Eiköhän tämä ketju ole nyt jo tullut siihen vaiheeseen, että osta D600:en vasta ensi kesänä, jos silloikaan? Tuolloin tämä A99 varmaan lähtee jo siihen 2k € pintaan ja tulossa olevat AF Zeissit ovat jo myynnissä, niin miksi nähdä vaivaa Lada quality probably working vermeistä?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Joulu 01, 2008 21 : 01
OskuK, olet kyllä oikeassa en kiellä sitä. Tuotteen hinnalla ei periaatteessa ole merkitystä, mutta lähtökohtaisesti kalliimpi laite on maineen kannalta valmistajalle tärkeämpi. Yhtä kaikki ja palataan aiheeseen.
Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.
Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.
Carpe diem
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Nikonilla on ollut tsunamin ja Thaimaan tulvien jälkeen aika paljo tuotantoon liittyviä ongelmia. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö tuote olisi sinänsä hyvä, ei vain kannata ryhty beta-testajaksi.Hannez kirjoitti: Mävaan, D600 on hyvä kamera ja sitä ei kukaan pysty kiistämään. Veikkaan, että jos nyt käy ostamassa kameran niin saa täysin toimivan kapineen. Sonyn SLT-A99 on mielestäni ylihinnoiteltu, jos verrataan sitä D600/D800. Hinta on tällä hetkellä 2900 , joten veikkaan et saat odotella hintojen laskua alle kahden tonnin.
Sony A99 on eri luokan kamera kuin D600. Pykälää järeämpi. Enkä usko sen pärjäävän luokassaan kovinkaan hyvin kun oetaan Nikonin ja Canonin verrokit rinnalle. Ja eiköhän jopa D600 tuohon vertaudu ihan kohtuullisesti vaikka onkin kevytsarjalainen.
-
- Viestit: 740
- Liittynyt: Huhti 11, 2012 3 : 10
- Paikkakunta: Oulu
Pölytys tuntus loppuneen, kerran joutu putsauttamaan ~1500 laakin kohdalla niinku jo aikasemmin sanoinkin. Nyt kuvattu kohta 3000 ja yhden pölyhiukkasen oon puhaltanu pois, joka luultavasti olis ollu siellä joka tapauksessa kun lasia vaihtelen melko useesti.
Kyllähän tuosta aika pikkuvaivalla selvis, viis päivää jassilla kamera ja takas. Kyllä minä ainakin vielä oon tyytyväinen ostokseen ja suosittelen.
Kyllähän tuosta aika pikkuvaivalla selvis, viis päivää jassilla kamera ja takas. Kyllä minä ainakin vielä oon tyytyväinen ostokseen ja suosittelen.
-
- Viestit: 1858
- Liittynyt: Helmi 16, 2008 8 : 53
Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.
Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.
Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.
Vauhti korjaa virheet
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
En minäkään sitä epäile vaikka kyllähän Nikonin leirissä D800/800E ja D4 ovat kuvanlaadultaan parhaita kameroita. Riippuu toki vähän siitäkin mitä ominaisuuksia arvostaa, D4:ssähän on alhainen resoluutio.Rustinki kirjoitti:Kuvanlaatuun ei taida kameran luokka vaikuttaa, vaan enemmänkin kameran ikä. Kennon koolla tuntuu saavan harppausta kuvan tekniseen laatuun. Miten sitä kukanenkin mittaa.
Mutta linkin takaa löytyy uusimpia kameroita ja erot ovat aika pieniä. http://www.dpreview.com/previews/sony-c ... dsc-rx1/11
Riippuen kohdasta mistä noita katsoo, niin paremmuusa vaihtuu. Valmiista oikeasta kuvasta on hyvin vaikea sanoa millä kameralla se on otettu, vaikka siihen laittaisi ISO herkkyyden, valotusajan ja aukon tiedot.
-
- Viestit: 204
- Liittynyt: Heinä 04, 2008 12 : 53
Kyllä 600 on ihan hyvä kamera ensi kameraksi, kun käyttää näitä kittilaseja joissa on muovirunko kamera kestää todennäköisesti ihan hyvin.
Tai sitten ei silloinkaan, itse en ostaisi sellaista kameramallia jossa on todettu, niin paljon vikoja vikoja jo heti ensiesittelyssä.
Vasta alkaja voi vaikka ostaa pokkarin.
Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.
Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Tai sitten ei silloinkaan, itse en ostaisi sellaista kameramallia jossa on todettu, niin paljon vikoja vikoja jo heti ensiesittelyssä.
Vasta alkaja voi vaikka ostaa pokkarin.
Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.
Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)nomad kirjoitti:Onnea valitsemallasi tiellä :-)))Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.
Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.OskuK kirjoitti:Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)nomad kirjoitti:Onnea valitsemallasi tiellä :-)))Pentax RAW kirjoitti: Kun saa joskus rahaa kasaan ostaa vaikka sitten D4 joka kestää monia vuosia.
Ja sillä ottaa niitä kuvia joita on pienenä haaveillut.
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
"Helppoa se on kun on oikeassa paikassa oikealla hetkellä"nomad kirjoitti:Vielä katkerampaa se on sitten kun on välineet ja kateus kohdistuu muiden kuviin.OskuK kirjoitti:Joo, tossa ihan kuningasharha. "kyl määki jahka mul on välineet" Ei ihme että tietty katkeruus muiden välineistä ei ole ole harvinaista herkkuva ;-)nomad kirjoitti: Onnea valitsemallasi tiellä :-)))
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
- Viestit: 204
- Liittynyt: Heinä 04, 2008 12 : 53
Tämä on minun elämänviisaus, näin vanhempana ja kokeneena olen oppinut tämän asian jo lapsena. Hyvin on mennyt tähän asti.
Ei pidä olla katkera, mutta kannattaa ottaa hyvistä neuvoista aina vaarin.
Itse olen saavuttanut kaiken mitä ole realistisesti suunnitellut.
Itsellä on Pentax ja siihen täysi arsenaali linssejä ja muuta kalustoa.
Kamera on hyvä ja muu kalusto, mutta kiinnosti tämä täyden kinokoon
kamera sillä hetkellä oli tämä D700 paras sellainen.
Sillä on ollut hyvä tutustua tähän Nikon'iin ja hankkia samalla linssejä ja muuta kalustoa.
Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.
D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
Ei pidä olla katkera, mutta kannattaa ottaa hyvistä neuvoista aina vaarin.
Itse olen saavuttanut kaiken mitä ole realistisesti suunnitellut.
Itsellä on Pentax ja siihen täysi arsenaali linssejä ja muuta kalustoa.
Kamera on hyvä ja muu kalusto, mutta kiinnosti tämä täyden kinokoon
kamera sillä hetkellä oli tämä D700 paras sellainen.
Sillä on ollut hyvä tutustua tähän Nikon'iin ja hankkia samalla linssejä ja muuta kalustoa.
Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.
D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
-
- Viestit: 5514
- Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
- Paikkakunta: Tampere
Voiko enempää olla väärässä.. Olisko 6mpx D40 vielä parempi kun on vielä vähemmän pikseleitä?
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
nikon1stories.blogspot.fi
-
- Viestit: 1055
- Liittynyt: Helmi 27, 2009 1 : 00
Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.
D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
-
- Viestit: 7571
- Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00
Kaikki merkit on ilmassa, tahallisia kirjoitusvirheitä myöden. Hyvin on nettiopas luettu :-Djmjh kirjoitti:Yritätkö nyt trollata vai? Minusta ainakin kirppujen kuvailuun on enempi pikseleitä parempi, kun kuvia joutuu usein kuitenkin kroppaamaan kun usein ei vain pääse tarpeeksi lähelle.Pentax RAW kirjoitti: Päätin tässä jokin aika sitten, että hankin itselleni toiseksi kameraksi tämän D4 keväällä, kun alkaa tämä Ötököitten metsästys taas.
D800 on liikaa pikseleitä, kirpunkuvaamiseen joten oletan että tämä D4 todennäköisesti on tähän tarkoitukseen parempi.
--------
Aves!
Aves!