digikuva81 kirjoitti:
Eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Nyt kuitenkin tarvittaisiin tietää, kumpi kokoonpano on parempi valokuvaukseen live view tilassa(esim. maisemakuvaus) ja videokuvaukseen:
Se riippuu kuvaajasta ja kuvauksesta. Kyllä minä ottaisin ensimmäisen kokoonpanon, jos nyt pakko olisi kroppivehkeillä kuvata. Onneksi ei ole. Omasta puolestasi saat asian selville kun kokeilet molempia kokoonpanoja.
Jotta EF-M 22mm f/2 STM täyttää hyvin oman paikkansa, sen tarvitsee olla parhaiten piirtävä kiinteä APS-C kokoisella piirtoympyrällä - ei sen tarvitsekaan piirtää FF kokoonpanoa paremmin.
Ei tuollainen halpisobjektiivi varmasti ole paras missään asiassa eikä se ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Miksi asetat täysin älyvapaita vaatimuksia sille?
Voi olla, että kukaan muu ei tuota osaa tai halua tehdä, mutta tämän perusteella ongelma ei johtuisi rekisterietäisyydestä - voi yksinkertaisesti olla, että muiden pelittömien objektiiveista puuttuu lasia, jolla tuo kuva saataisiin teräväksi - mutta eihän lasin puuttuminen objektiivin sisältä voi mennä rekisterietäisyyden piikkiin.
Ei varmasti kukaan halua tehdä tuollaista. Objektiivinvalmistajat tekevät tavaraa, joka tuottaa parhaan voiton. Leican strategia on kuoria kermat tekemällä erittäin kallista ja erittäin laadukasta lasia. Mutta sille markkinalle ei mahdu montaa firmaa, ja koska tuollaisen tavaran ostajat arvostavat yleensä myös historiaa, puhtaalta pöydältä on liki mahdoton syrjäyttää perinteisiä nimiä. Se vaatisi, että ne pystyisivät tekemään parempaa selvästi halvemmalla, mikä on mahdotonta.
Canikonit ynnä muut tekevät sitten halpaa kuraa massamarkkinoille (esim. EF-M) ja tarkoituksenmukaisia objektiiveja ammattilaisille ja harrastajille (L-sarja), jotka haluavat toimivaa tekniikkaa jotenkin järjelliseen hintaan. Ne syövät pitkälti eri pöydässä kuin Leica. Leican on yhtä mahdotonta alkaa syödä isoja osuuksia niiden markkinoilta. Tinkimällä laatukriteereistä ja tuottamalla massaa se vain pilaisi oman maineensa perfektionistien silmissä.
CameraNU:ssa Leica Summicron 35/2 maksaa 2399 E ja EF-M 22/2.0 249 E. On se vaan ihme, että Leica piirtää paremmin. Ovat ne Canonin suunnittelijat vain *sensuroitu*. Vai olisikohan Canonin suunnittelijoille asetettu firman johdon taholta ehkä jotain rajoitteita, joita Leican insinööreillä ei ollut.
Mutta arvaapa kumpia myydään enemmän ja kumpi firma tahkoaa enemmän rahaa?
