Sony A9 + Sony FE 100-400 etc.

[kohan]

A9 + Grip extension + 100-400 on oikein näppärän tuntuinen setti reissukäyttöä ajatellen, lintukuvaajana liitän siihen 1.4x jatkeen, kunhan viikkorahoista säästän.
Opettelu jatkuu..

Itsellä on tuo sama grippi käytössä ja mahtuu laukkuun hyvin. Molemmat jatkeet kannattaa hommata ja tarkennuskin toimii hyvin vielä 2x kanssa.

[nomad]

A9 + Grip extension + 100-400 on oikein näppärän tuntuinen setti reissukäyttöä ajatellen, lintukuvaajana liitän siihen 1.4x jatkeen, kunhan viikkorahoista säästän.
Opettelu jatkuu..

Itsellä on tuo sama grippi käytössä ja mahtuu laukkuun hyvin. Molemmat jatkeet kannattaa hommata ja tarkennuskin toimii hyvin vielä 2x kanssa.

Hukkasin sen söpön nyppyläkahvan jonnekin kun viime syksynä pelasin jalustan kanssa. Nykyisin minulla on tämmöinen.

https://www.fotomonza.com/kauppa/smallr ... i-a9-2122/" onclick="window.open(this.href);return false;

[kohan]

A9 + Grip extension + 100-400 on oikein näppärän tuntuinen setti reissukäyttöä ajatellen, lintukuvaajana liitän siihen 1.4x jatkeen, kunhan viikkorahoista säästän.
Opettelu jatkuu..

Itsellä on tuo sama grippi käytössä ja mahtuu laukkuun hyvin. Molemmat jatkeet kannattaa hommata ja tarkennuskin toimii hyvin vielä 2x kanssa.

Hukkasin sen söpön nyppyläkahvan jonnekin kun viime syksynä pelasin jalustan kanssa. Nykyisin minulla on tämmöinen.

https://www.fotomonza.com/kauppa/smallr ... i-a9-2122/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo smallrig on hyvä yleiskäyttöön, jalustat ja vastaavat. Sonyn grippissä on mukavampi ote kämmenelle, pyöreät nurkat.

[nomad]

Tuo smallrig on hyvä yleiskäyttöön, jalustat ja vastaavat. Sonyn grippissä on mukavampi ote kämmenelle, pyöreät nurkat.

Totta. Ja nimestään huolimatta Small rig suurentaa kameraa aikalailla. Kun lähden kameran ja parin primen kanssa kävelylle, niin irroitan aina L-levyn. Sonyn lisäkahva on vastaavasti juuri elementissään tuolloin.

[TiRy]

Kiitokset tähänastisista kommenteista. Kyseiset kapineet on hommattu, ja ensimmäiset testit ajettu punainen hipster-beanie päässä.

Ergonomiasta:

Käteni eivät ole kokoa Mauno Koivisto, mutta A9 tuntuu pieneltä. Normaalioptiikan kanssa tuntuma on ok, mutta 100-400:n kanssa ei oikein löydy luontevan ja luotettavan tuntuista käden asentoa. Sikahintaisen Grip extensionin kanssa tilanne on parempi. Lienee Sonyismi, sillä onhan RX-100:kin kuin saippuapala ilman lisägrippiä. Akkukahva muuttaa käden asennon edelleen erilaiseksi, kahvan napit painuvat ikävästi kämmenen pohjaan. Pystykuvauksessa ote akkukahvalla on erinomainen. Peak Designin käsihihna ei toimi millään kokoonpanolla minua tyydyttävästi, vaan jää paljaskätiselle löysäksi. A9 + Grip extension + 100-400 on oikein näppärän tuntuinen setti reissukäyttöä ajatellen, lintukuvaajana liitän siihen 1.4x jatkeen, kunhan viikkorahoista säästän.

Sääsuojauksesta ja akun kestosta:

Rungon akku- ja korttiluukut ovat hentoisia, vähän tai olemattomasti tiivistetyt. Akkukahvaa kiinnitettäessä otetaan rungosta akkutilan suojakansi irti, jolloin saranan kohdalle jää reikä. Akkukahvassa on ohut kumitiiviste, mutta se ei saranakohdan muutama mm x muutama mm reikää peitä täysin. Paljon puhutussa salamakengässä on kova klipsi, siihen hommaan Nikonin BS-3 suojan asap. Kuvasin näillä vermeillä (ilman akkukahvaa) jääpalloa kahtena lumisateisena pakkaspäivänä ilman mitään ongelmia. Virta riitti kympin pakkasessa reilusti, eikä vara-akkua tarvittu. Runko sekä 100-400:nen toimivat moitteetta ja sisältä huurtumatta, vaikka välillä olivat lämpimässä autossa.

Nopeatempoisessa jääpallokuvauksessa A9:n tarkennus osoittautui maineensa veroiseksi. Ilmeisesti erittäin sakea lumisade + ensikertalainen käyttäjä saivat aikaan muutamia hutiruutuja. Iltahämärissä jopa ISO-arvolla 12800 tuli ok jälkeä. Objektiivin zoomaus "väärään suuntaan" vaatii treenausta, samoin tarkennusnappien sijoittelu. Ohjelmoin jatkuvan tarkennuksen AEL-nappiin, kun se tuntuisi olevan paremmin tyrkyllä (kertatarkennus AF-ON-nappiin). Opettelu jatkuu..

Samat ensituntumat oli itelläkin ergonomiasta a7iii:n kanssa. Jonkun verran avauduinkin korkeudesta ja nappuloiden asettelusta. Kirjotin pitkät ensituntumat silloin, mutta kun ne oli niin pitkät, että lähetettäessä olin ehtinyt kirjautua ulos niin teksti pääs katoamaan. En viitsinyt enää uudestaan raapustaa silloin. Kuukausi tuosta kun olin saanut enemmän tatsia kameraan (ja gabalen L-raudan ebaystä), huomasin että fiilikset oli muuttuneet. Tottumuskysymyksiä nuo suurimmalta osin on, minä kun olin tottunut d700&d800-sarjalaisten Nikonien kokoon ja nappien sijoitteluun. Mulla oli tuollon 24-70GM lainassa ja kyllä siinä oli ensiksi naurussa ja sitten itkussa pidettelemistä, kun tuommosta joutui pitempään käyttämään. Toivottavasti omat kokemuksesi paranee telejen kanssa. Peak designin pitkän hihnan omistajana mietin kanssa tuota rannehihnaa kaveriksi (kätevästi voisi vaihdella tarpeen mukaan), mutta hyvä kun jaoit kokemuksesi siitä, ettei se kovin toimi.

Kävin itse viikonloppuna hallissa kuvaamassa yleisurheilun pikamatkoja 85mm 1.8G:lla. Hämmästyttävästi a7iii:kin klaarasi tuommoset iso3200&1/1000-olosuhteet aukko täysin levällään tarkennuksen puolesta. Pikku bursteja otin eikä niistä tainnut löytyä kuin jokunen omasta kämmistä johtunut ohitarkennus (otti toiseen juoksiin kuin mitä olin kuvaamassa). Peilikameralla olisin todennäköisesti joutunut kuvaamaan 2.8-aukkoisella tai himmentämään syväterävyyden kasvattamiseksi. Paremmassa valossa laskin kyllä sitten varmuuden vuoksi aukon 2.5:een. Voin kuvitella millanen a9 on jos tämäkin on jo tällanen.

Mitä tulee noihin nappuloiden konffaukseen, miten olisi laukasunapin vaihto pelkäksi laukaisemiseksi ja tarkennus af-oniin? Tällöinhän saa peilikameroistakin tutun kertatarkennuksen kun vain tarkentaa af-onilla ja päästää sitten irti. Tuo on mielestäni luonnollisemmalla paikalla kuin ae-l. Ae-l:ään saat sitten vaikka eye-af:n tai jotain muuta. Firmawarepäivityksen jälkeen on sitten taas yksi nappi lisää konffauksia varten. C1 mulla on focus area, C2 focus mode ja C3 silent shooting, oon pitäny tästä. Pystyrullasta (monivalintarulla) otin herkkyyden säädön kokonaan pois koska aivan liian usein se pyörähti vahingossa, jolloin herkkyys hyppäsi auto-isolta pienemmillä herkkyydelle jne. Tuo on aivan selkeä puute Sonyssä, että esim A-modessa molempi päärulla säätää aukkoa, eikä toisella voi säätää herkkyyttä kuten Nikonilla.

[Elsus]

[quote="TiRy"]
Mitä tulee noihin nappuloiden konffaukseen, miten olisi laukasunapin vaihto pelkäksi laukaisemiseksi ja tarkennus af-oniin? Tällöinhän saa peilikameroistakin tutun kertatarkennuksen kun vain tarkentaa af-onilla ja päästää sitten irti. Tuo on mielestäni luonnollisemmalla paikalla kuin ae-l. Ae-l:ään saat sitten vaikka eye-af:n tai jotain muuta [/quote]

Lintukuvaajana olen vuosia käyttänyt nimenomaan back button- eli peukalotarkennusta. Nyt harkitsen, josko 100-400:nkin ohjelmoitavaa nappia hyödyntäisin jotenkin (AF-C?)

[kohan]

Mitä tulee noihin nappuloiden konffaukseen, miten olisi laukasunapin vaihto pelkäksi laukaisemiseksi ja tarkennus af-oniin? Tällöinhän saa peilikameroistakin tutun kertatarkennuksen kun vain tarkentaa af-onilla ja päästää sitten irti. Tuo on mielestäni luonnollisemmalla paikalla kuin ae-l. Ae-l:ään saat sitten vaikka eye-af:n tai jotain muuta

Lintukuvaajana olen vuosia käyttänyt nimenomaan back button- eli peukalotarkennusta. Nyt harkitsen, josko 100-400:nkin ohjelmoitavaa nappia hyödyntäisin jotenkin (AF-C?)

Sitä kannattaa kokeilla josko "vanha koira" oppii uusia temppuja. Voihan sitä pitää tarkennuksen peukalolla ja toisen optiikassa niin kumpi sitten on parempi. Toisissa laseissa ei ole ohjelmoitavaa painiketta.

[nomad]

Mitä tulee noihin nappuloiden konffaukseen, miten olisi laukasunapin vaihto pelkäksi laukaisemiseksi ja tarkennus af-oniin? Tällöinhän saa peilikameroistakin tutun kertatarkennuksen kun vain tarkentaa af-onilla ja päästää sitten irti. Tuo on mielestäni luonnollisemmalla paikalla kuin ae-l. Ae-l:ään saat sitten vaikka eye-af:n tai jotain muuta

Lintukuvaajana olen vuosia käyttänyt nimenomaan back button- eli peukalotarkennusta. Nyt harkitsen, josko 100-400:nkin ohjelmoitavaa nappia hyödyntäisin jotenkin (AF-C?)

Sitä kannattaa kokeilla josko "vanha koira" oppii uusia temppuja. Voihan sitä pitää tarkennuksen peukalolla ja toisen optiikassa niin kumpi sitten on parempi. Toisissa laseissa ei ole ohjelmoitavaa painiketta.

Olen pitänyt silmätarkennuksen sekä objektiivin napissa että AE-L napissa. Kaikissa objektiiveissa ei tosiaan ole sitä nappia. Lisäksi objektiivin nappi on toisinaan epäkätevämpi kuin etukäteen uskoisikaan.

Vastaavasti en ole kokenut, että AF-C ja AF-S tarvitsisivat oman nappinsa. Takanappitarkentajana pärjään AF-C:llä melko pitkälle. Tulevan uuden firmiksen kanssa AF-S:n käyttö varmaan vaan vähenee.

[kohan]

Lisäksi optiikassa käytetty nappi on liikesuunnalta poikittain voisi kuvitella sen mahdollisesti aiheuttavan epätarkkuutta.
En ole käyttänyt AF-S koskaan aina mennään AF-C ja peukalolla tarkennus. Muutenkin aika ja aukko käsin ja ainut automaatti on AutoISO.

[tn1krr]

Lisäksi optiikassa käytetty nappi on liikesuunnalta poikittain voisi kuvitella sen mahdollisesti aiheuttavan epätarkkuutta.
En ole käyttänyt AF-S koskaan aina mennään AF-C ja peukalolla tarkennus. Muutenkin aika ja aukko käsin ja ainut automaatti on AutoISO.

En myöskään tykkää tuon lasissa olevan napin käyttämisestä tarkennukseen, sen painelu etenkin pitkän lasin kuten tämä 100-400 kanssa tärisyttelevän kuvaa turhaan, etenkin jos koittaa yhtään huonommassa valossa käyttää hidasta suljinaikaa. Itsellä toi optiikan nappi on konffattu S35/APS-C kropin toggleksi, koska telessä ei kuitenkaan koskaan ole tarpeeksi millejä on toisinaan kiva hypätä helposti APS-C kroppiin jolloin on helpompi tähtäillä fokuspistettä pienempääkin tirppaan jos moinen sattuu vaikka paikallaan olemaan.

[aikaarska]

Itsellä toi optiikan nappi on konffattu S35/APS-C kropin toggleksi, koska telessä ei kuitenkaan koskaan ole tarpeeksi millejä on toisinaan kiva hypätä helposti APS-C kroppiin jolloin on helpompi tähtäillä fokuspistettä pienempääkin tirppaan jos moinen sattuu vaikka paikallaan olemaan.

Hyvä vinkki. Tuo suoraan APS-C croppiin siirtyminen, tietyissä tilanteissa varmaankin erittäin kätevä.

[Miksus]

On, varsinkin jos tietää kuvaavansa jotakin jota jokatapauksessa tulee rajaamaan niin säästyy levytilaa ja aikaa.

[aikaarska]

On, varsinkin jos tietää kuvaavansa jotakin jota jokatapauksessa tulee rajaamaan niin säästyy levytilaa ja aikaa.

Joo, juuri tätä mietin! Tähän mennessä olen rajannut aina vain jälkikäteen, mutta tätä croppimoodiin siirtymistä voisi kokeilla työkulkuna myös.

[tn1krr]

On, varsinkin jos tietää kuvaavansa jotakin jota jokatapauksessa tulee rajaamaan niin säästyy levytilaa ja aikaa.

Joo, juuri tätä mietin! Tähän mennessä olen rajannut aina vain jälkikäteen, mutta tätä croppimoodiin siirtymistä voisi kokeilla työkulkuna myös.

Tolla APS-C kropilla on tosiaan useita hyviä puolia eli
- pienemmät filut, nopeampi bufferin tyhjennys. Pakkaamaton RAW filu APS-C kropilla on pienempi kuin pakattu FF filu ja jos tiedän rajaavani joka tapauksessa ja kuvaan sarjalla saa uncompressed+crop:lla isommman bufferin kuin compressed+FF ja silti vielä marginaalisesti paremmat fileet
- kroppimoodi toimii myös AF-C:n kanssa, toisin kuin AF with Focus Magnification, jolla toki myös pääsee fokuspistettä tarkasti asettamaan. Itselle tästä on ollut eniten hyötyä fokuspisteen asettamisen kanssa silloin kun noin Fokus Magnification suurennokset ovat olleet liian suuria. Kroppimoodilla 100-400:n kanssa saa katsella EVF:stä 600 mm FoV:ia

Kroppimoodi on A7R3:n kanssa vahvimmillaan, kun saa kaupan päälle melkein 19 mpix croppikameran, joka ampuu 10 fps ja näyttää "täyttä kuvaa" etsimessä.

Fokuspisteen tarkka asettaminen on aika kova juttu silloin kun kuvailee 400 mm:llä minimifokusetäisyydellä DoF:in ollessa varsin ohut, esim. tässä (kropattu varsin paljon vielä APS-C:stä) sai kroppitilalla varmemman silmäosuman joka frameen

https://teron.kuvat.fi/kuvat/random/Dra ... g?img=full" onclick="window.open(this.href);return false;

[Elsus]

Erittäin hyviä vinkkejä, kiitos!

[nomad]

Kroppimoodi on A7R3:n kanssa vahvimmillaan, kun saa kaupan päälle melkein 19 mpix croppikameran, joka ampuu 10 fps ja näyttää "täyttä kuvaa" etsimessä.

Variopuoli on sitten se, että tarkennus heikkenee fps:n noustessa, kunnes loppuu kokonaan. Ja lisäksi etsin välkkyy vaikeuttaen kohteen seuraamista.

Kyllä A9 on vaan omassa luokassaan jos kuvataan nopeaa sarjaa. A7r3 on yleiskamera.

[tn1krr]

Kroppimoodi on A7R3:n kanssa vahvimmillaan, kun saa kaupan päälle melkein 19 mpix croppikameran, joka ampuu 10 fps ja näyttää "täyttä kuvaa" etsimessä.

Variopuoli on sitten se, että tarkennus heikkenee fps:n noustessa, kunnes loppuu kokonaan. Ja lisäksi etsin välkkyy vaikeuttaen kohteen seuraamista.

Kyllä A9 on vaan omassa luokassaan jos kuvataan nopeaa sarjaa. A7r3 on yleiskamera.

Eihän se AF natiivilasilla täysin lopu R3:ssa ellei himmennä F/8:ia pimeämmälle, mutta toki tuo EVF:n tökkiminen jne. alkaa haitata kuvaamista todella pahasti ja A9 on siksi sarjatulella kuvaamisessa omassa ihan luokassaan: viiveettömämpi/välkkymättömämpi EVF ja parempi AF 20 fps:llä kuin A7III/A7RIII 5 fps:llä.

Toki sitten R3:n resoluutio ja parempi DR voi jossain kohtaa parempi valinta; tosin oikeastaan vain silloin kun putken kantama "ei riitä" alkuunkaan ja kohteet ei liike kovin nopsasti.

[nomad]

Itseasiassa olen hiljaa odotellut jos Sony saisi tänä vuonna sen kauan odotellun A7000, jonka pitäisi olla "mini A9". Teoriassa tuon pitäisi muodostaa ihanteellinen kaksikko A7r3 kanssa, mutta ei nuolaista ennen kuin tipahtaa. Viimeaikoina kameroissa on ollut kummallista rampauttamista (jopa Sonylla (vrt A6400 ilman vakaajaa). Ja A9 kunniaksi voi danoa, että sen tiedetään olevan varman suorittajan.

[Elsus]

Kroppimoodi on nyt mullakin focus ringin napeissa. Vaati firmispäivityksen, ennen kuin ohjelmointimahdollisuus edes tuli valikkoon näkyville.