Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tn1krr kirjoitti:
Kroppimoodi on A7R3:n kanssa vahvimmillaan, kun saa kaupan päälle melkein 19 mpix croppikameran, joka ampuu 10 fps ja näyttää "täyttä kuvaa" etsimessä.
Variopuoli on sitten se, että tarkennus heikkenee fps:n noustessa, kunnes loppuu kokonaan. Ja lisäksi etsin välkkyy vaikeuttaen kohteen seuraamista.
Kyllä A9 on vaan omassa luokassaan jos kuvataan nopeaa sarjaa. A7r3 on yleiskamera.
tn1krr kirjoitti:
Kroppimoodi on A7R3:n kanssa vahvimmillaan, kun saa kaupan päälle melkein 19 mpix croppikameran, joka ampuu 10 fps ja näyttää "täyttä kuvaa" etsimessä.
Variopuoli on sitten se, että tarkennus heikkenee fps:n noustessa, kunnes loppuu kokonaan. Ja lisäksi etsin välkkyy vaikeuttaen kohteen seuraamista.
Kyllä A9 on vaan omassa luokassaan jos kuvataan nopeaa sarjaa. A7r3 on yleiskamera.
Eihän se AF natiivilasilla täysin lopu R3:ssa ellei himmennä F/8:ia pimeämmälle, mutta toki tuo EVF:n tökkiminen jne. alkaa haitata kuvaamista todella pahasti ja A9 on siksi sarjatulella kuvaamisessa omassa ihan luokassaan: viiveettömämpi/välkkymättömämpi EVF ja parempi AF 20 fps:llä kuin A7III/A7RIII 5 fps:llä.
Toki sitten R3:n resoluutio ja parempi DR voi jossain kohtaa parempi valinta; tosin oikeastaan vain silloin kun putken kantama "ei riitä" alkuunkaan ja kohteet ei liike kovin nopsasti.
Itseasiassa olen hiljaa odotellut jos Sony saisi tänä vuonna sen kauan odotellun A7000, jonka pitäisi olla "mini A9". Teoriassa tuon pitäisi muodostaa ihanteellinen kaksikko A7r3 kanssa, mutta ei nuolaista ennen kuin tipahtaa. Viimeaikoina kameroissa on ollut kummallista rampauttamista (jopa Sonylla (vrt A6400 ilman vakaajaa). Ja A9 kunniaksi voi danoa, että sen tiedetään olevan varman suorittajan.
