Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Shuko kirjoitti:Ei nykyään minkään asian hinta ole keksitty sen mukaan mitä se maksaa valmistaa. Peili tai ei, ei vaikuta mitään. Excel-miehet päättää.
Komppaan tätä. Markkinamiehet päättää millä strategialla mennään kulloisenkin tuotteen kohdalla.
Nykyään vai koskaan? Laskeville markkinoille yleinen strategia lienee hintojen nosto (yritetään viimeisistä dc.netin lukijoilta ottaa eurot pois, kun suuri yleisö siirtyy puhelimiin). Siinä mielessä toi Canon on mielenkiintoinen, muit ehkä ajatus on myydä porukalle noi sikakalliit linssit (onkohan niissä mikrokontrasti ja 3D pop kohillaan). Tai sit Canonilla uskotaan samaan trendiin kuin puhelimissakin eli keskihintaisten myynnin osuus laskee ja markkinat jakaantuu - myydään siis perusmalleja ja huippumalleja - tosin toi R ei ole se huippumalli, mut ehkä se on vain välivaiheen malli, joka on olemassa vertailun vuoksi.
Canonilla on nyt kauhea hätä miten saada Canonin peilikameroita käyttänyttä tavallisia kuvauksen harrastajia siirtymään heidän täyskennoiseen peilittömäänsä. Tilanne ei ole helppo sillä aikaisemmin julkaistu EOS R ei ole mikään huippukamera ja tarjolla olevat objektiivit ovat taas hyvin kalliita ja useimpien harrastajien ulottumattomissa. Lisäksi Canonin kennotekniikka on kilpailijoita selvästi jäljessä. Vastaavasti Nikon julkaisi ihan ok peilittömät ja Sonylla on hyvä objektiivivalikoima ja kameroissa vaihtoehtoja joka lähtöön.
Eli RP esiteltiin tukkimaan käyttäjäkunnan vuotoa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kilpailla hinnalla. Kun Canonisti ostaa tuommoisen, edillisen hinnan ansiosta melkeinpä epähuomiossa, niin hän jaksaa sitten odotella pari vuotta oman merkin peilittömän järjestelmän kehittymistä.
Tämä hokema "Canon on selkeästi muita valmistajia jäljessä" on aika erikoinen siinä valossa, että Canonilla on aivan innovatiivisia piirteitä joissain kennoissa. On paljon pikseleitä, dualpixel-tarkennus, hyvä herkkyys ja dynamiikkaakin on ollut suuremmilla herkkyyksillä. Ainoastaan dynamiikka alhaisilla herkkyyksillä on selkeästi huonompi kuin kilpailijoilla eli kesäpäivän vastavalokuvissa voit saada vähän eroa näkyviin. Saat kuitenkin jankuttamalla tätä säikeestä ja viestistä toiseen, asian kuulostamaan siltä kuin Canonit olisivat täysin käyttökelvottomia. Sitä ne eivät varmasti ole. Ne ovat erittäin toimivia ja luotettavia työkaluja, jotka kestävät kuvaamisen tyrskyissä ja tuiskuissa.
P.S. Tuo dynamiikkajuttukin on vähän niin ja näin. Esimerkiksi Nikonissa on 14,8 aukon dynamiikka, mutta ei se sitä miksikään muuta, että priima-jäljen saamiseksi kuva pitää valottaa oikein siten, että oikealla kaistalla on pääkohteen kannalta riittävästi näytteitä. Muuten kuva näyttää huonolta ja ainoa tapa saada kuva takaisin on pelata kontrastin kanssa eli et voi kuitenkaan jättää varjoja kontrastittomiksi, joten se siitä laajasta dynamiikasta. Se voi auttaa pelastamaan jotain, mutta ei sillä siltikään loihdita p*****ta konvehtia.
Canon tekee bisnestä ja hyvin. Tällainen rimpula kamera ja tuollainen puolittainen grip eri väri vaihtoehdoilla myy Aasiassa, Euoroopassa ja USA:ssa varmaan tosi hyvin. Tavalliselle pulliaiselle riittää, kun nokassa lukee Canon ja myyntimies osaa edes jotenkin asiansa. Tärkeä asia kuluttajalle on, jotta montako mega pixeliä on ja saahan kameralla hyviä kuvia. Ja kun hintakin on kohdallaan, niin mikä ettei....
niffe kirjoitti:Tämä hokema "Canon on selkeästi muita valmistajia jäljessä" on aika erikoinen siinä valossa, että Canonilla on aivan innovatiivisia piirteitä joissain kennoissa. On paljon pikseleitä, dualpixel-tarkennus, hyvä herkkyys ja dynamiikkaakin on ollut suuremmilla herkkyyksillä. Ainoastaan dynamiikka alhaisilla herkkyyksillä on selkeästi huonompi kuin kilpailijoilla eli kesäpäivän vastavalokuvissa voit saada vähän eroa näkyviin. Saat kuitenkin jankuttamalla tätä säikeestä ja viestistä toiseen, asian kuulostamaan siltä kuin Canonit olisivat täysin käyttökelvottomia. Sitä ne eivät varmasti ole. Ne ovat erittäin toimivia ja luotettavia työkaluja, jotka kestävät kuvaamisen tyrskyissä ja tuiskuissa.
P.S. Tuo dynamiikkajuttukin on vähän niin ja näin. Esimerkiksi Nikonissa on 14,8 aukon dynamiikka, mutta ei se sitä miksikään muuta, että priima-jäljen saamiseksi kuva pitää valottaa oikein siten, että oikealla kaistalla on pääkohteen kannalta riittävästi näytteitä. Muuten kuva näyttää huonolta ja ainoa tapa saada kuva takaisin on pelata kontrastin kanssa eli et voi kuitenkaan jättää varjoja kontrastittomiksi, joten se siitä laajasta dynamiikasta. Se voi auttaa pelastamaan jotain, mutta ei sillä siltikään loihdita p*****ta konvehtia.
Muita valmistajia jäljessä mielikuva tulee kai tällä kertaa siitä että Canonin uusin malli vertautuu lähinnä kilpailijan neljä vuotta vanhaan malliin eikä niinkään kennon detaljeista.
nomad kirjoitti:Canonilla on nyt kauhea hätä miten saada Canonin peilikameroita käyttänyttä tavallisia kuvauksen harrastajia siirtymään heidän täyskennoiseen peilittömäänsä. Tilanne ei ole helppo sillä aikaisemmin julkaistu EOS R ei ole mikään huippukamera ja tarjolla olevat objektiivit ovat taas hyvin kalliita ja useimpien harrastajien ulottumattomissa. Lisäksi Canonin kennotekniikka on kilpailijoita selvästi jäljessä. Vastaavasti Nikon julkaisi ihan ok peilittömät ja Sonylla on hyvä objektiivivalikoima ja kameroissa vaihtoehtoja joka lähtöön.
Eli RP esiteltiin tukkimaan käyttäjäkunnan vuotoa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kilpailla hinnalla. Kun Canonisti ostaa tuommoisen, edillisen hinnan ansiosta melkeinpä epähuomiossa, niin hän jaksaa sitten odotella pari vuotta oman merkin peilittömän järjestelmän kehittymistä.
Eipä taida Canonilla olla mitään hätää. Sillä on loistavat peililliset kamerat, joita se voi myydä vielä pitkään. Hinnalla kilpaileminenkin on vähän näennäistä. Oikeastihan tuollainen RP voisi ihan hyvin olla jo nyt alle 1000 euroa, mutta kun kilpailijatkaan ei ole erityisen halpoja, niin miksi myydä halvemmalla. Ja toisaalta RP "kilpailee" myös Canonin omien peilikameroiden kanssa, joten liiallinen polkumyyntihinta ei oikein sovellu kokonaisuuteen. Mutta mikähän olisi tilanne, jos Canonin peilittömiin menisi EF-objektiivit ilman adapteria? Tällä hetkellä rajallinen RF-objektiivivalikoima hillitsee jonkin verran peilittömien myyntiä.
nomad kirjoitti:Canonilla on nyt kauhea hätä miten saada Canonin peilikameroita käyttänyttä tavallisia kuvauksen harrastajia siirtymään heidän täyskennoiseen peilittömäänsä. Tilanne ei ole helppo sillä aikaisemmin julkaistu EOS R ei ole mikään huippukamera ja tarjolla olevat objektiivit ovat taas hyvin kalliita ja useimpien harrastajien ulottumattomissa. Lisäksi Canonin kennotekniikka on kilpailijoita selvästi jäljessä. Vastaavasti Nikon julkaisi ihan ok peilittömät ja Sonylla on hyvä objektiivivalikoima ja kameroissa vaihtoehtoja joka lähtöön.
Eli RP esiteltiin tukkimaan käyttäjäkunnan vuotoa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kilpailla hinnalla. Kun Canonisti ostaa tuommoisen, edillisen hinnan ansiosta melkeinpä epähuomiossa, niin hän jaksaa sitten odotella pari vuotta oman merkin peilittömän järjestelmän kehittymistä.
Eipä taida Canonilla olla mitään hätää. Sillä on loistavat peililliset kamerat, joita se voi myydä vielä pitkään. Hinnalla kilpaileminenkin on vähän näennäistä. Oikeastihan tuollainen RP voisi ihan hyvin olla jo nyt alle 1000 euroa, mutta kun kilpailijatkaan ei ole erityisen halpoja, niin miksi myydä halvemmalla. Ja toisaalta RP "kilpailee" myös Canonin omien peilikameroiden kanssa, joten liiallinen polkumyyntihinta ei oikein sovellu kokonaisuuteen. Mutta mikähän olisi tilanne, jos Canonin peilittömiin menisi EF-objektiivit ilman adapteria? Tällä hetkellä rajallinen RF-objektiivivalikoima hillitsee jonkin verran peilittömien myyntiä.
Kameramarkkinoiden nykytilanteen ja erityisesti peilikameroiden myynnin heikkenemisen valossa en jaksa uskoa, että Canonin johdossa on niin leppoisat tunnelmat kuin mitä annat ymmärtää.
Siksi näin kun Sonylla ei ole tarjota kuin neljä vuotta tai vielä vanhempaa kalustoa tähän EOS RP hintaryhmään. Markkinaosuuksien kehitykstestä sitten aikoinaan nähdään miten hyvin Sony omalla markkinastrategiallaan pärjää kilpailussa. En tuomitse ja hauku heitä etukäteen, aika näyttää miten he onnistuivat valinnoissaan. Canon markkinointi on jo täällä valmiiksi haukuttu moneen kertaan, joten jätän sen osuuden tästä pois.
Siksi näin kun Sonylla ei ole tarjota kuin neljä vuotta tai vielä vanhempaa kalustoa tähän EOS RP hintaryhmään. Markkinaosuuksien kehitykstestä sitten aikoinaan nähdään miten hyvin Sony omalla markkinastrategiallaan pärjää kilpailussa. En tuomitse ja hauku heitä etukäteen, aika näyttää miten he onnistuivat valinnoissaan. Canon markkinointi on jo täällä valmiiksi haukuttu moneen kertaan, joten jätän sen osuuden tästä pois.
Onhan siellä A6400. Maksaa sen tonnin ja tarkentaa varmasti yhtä hyvin kuin Canon, ellei paremmin.
Sonyn ei tarvinne tähän hintaryhmään tuodakaan uutta, koska se 4++ vuotta vanha A7II hintaan 850 euroa tarjouksissa toimii sekin aivan hyvin ja luultavasti kuvanlaadussa pesee uuden RP:n. Se 4 vuotta vanha A7RII pesee aivan varmasti.
Kyllä se vaan on tosiasia, että se kohinan laatu ja määrä ja se miten R:n kenno tekee juovia, kun varjoja nostetaan on niin hirveä, että ei voi sanoa, etteikö Canon olisi aika tavalla perässä mitä tulee kennon ja sitä kautta kuvan laatuun. Kuvan laatu pitää tietysti määritellä jotenkin, mutta ne erot tulee juuri siellä, kun otetaan siitä kennosta irti kaikki mitä saadaan.
Siksi näin kun Sonylla ei ole tarjota kuin neljä vuotta tai vielä vanhempaa kalustoa tähän EOS RP hintaryhmään. Markkinaosuuksien kehitykstestä sitten aikoinaan nähdään miten hyvin Sony omalla markkinastrategiallaan pärjää kilpailussa. En tuomitse ja hauku heitä etukäteen, aika näyttää miten he onnistuivat valinnoissaan. Canon markkinointi on jo täällä valmiiksi haukuttu moneen kertaan, joten jätän sen osuuden tästä pois.
Yllä juuri väkevästi todistettu että hintaluokka on pelkkä markkinointiosaston arvonnan tulos. Sony voisi tällä logiikalla siis tuoda tuohon hintaluokkaan minkä tahansa kameran. Siellä on Sonyn neljä vuotta vanha malli tällä hetkellä koska se on ominaisuuksiltaan kilpailukykyinen Canonin uunituoreen julkistuksen kanssa.
Kuvaan Nikonin D810:n, A7R2:n ja olen kuvannut EOS 6D:n kanssa. A7R2 on noista ainoa, jota en uskalla käyttää keikoilla, koska teräviä, oikein valottuneita kuvia on tultava silloin, kun on kuvanoton hetki. Minua ei juurikaan kiinnosta, miltä dengxiaopingin tehtaalta jokin komponentti on tullut tai kuka sen on sunnitellut, vaan minua kiinnostaa ainoastaan terävä, kontrastikas kuva, jonka värit ovat säädettävissä miellyttäviksi. Käyttäisin mielelläni enemmän A7RM2:sta, mutta kun se tarkentelee hämärässä miten sattuu (todella optimistinen -2EV). Aina silloin tällöin vihreä ruutu palaa ja kuva on epäterävä. Ei niin vain voi olla. Tarkennus ei ole tarpeeksi herkkä. Siksi se ei ole minun ranking-listallani ensimmäinen vaihtoehto. Lisäksi salamien jalat ovat jotain epäuskottavan ja naurettavan väliltä. Pahimmassa tapauksessa kertakäyttöinen HLV-F60M salamanjalka maksaa 70 USD Ebayssa. Siinä hajoaa sekä kiinnityslippa että pikalukitus ihan tuosta vaan, vaikka kuinka yrittäisi varoa, mutta kiireessä voi voi, kun on tottunut työkaluihin... Godoxin 860:n jalat ovat paljon halvempia (12-15 USD Ebayssa) ja ihan yhtä huonoja, joskin siinä on se kierrekiinnitys, jota saa asetella sen minuutin verran. Molemmilla muilla voi kuvata sujuvasti keikkoja ilman mittavaa varalaitearsenaalia, joskin Nikoninkin tarkennus aina välillä pumppaa sisätiloissa, jos tarkentaa vahingossa esimerkiksi tummaan pukuun. Sonyssa on noista parhaiten herkkyyttä ja hyvä dynamiikka isommilla herkkyyksillä. EOS 6D:stä saa myös parempia kuvia isoilla herkkyyksillä kuin D810:stä, mutta pienillä herkkyyksillä D810 on erinomainen dynamiikan puolesta, mikä helpottaa erityisesti ulkona aurinkoisina päivinä. EOS 6D:n värikohinaa joutuu korjaamaan vähässä valossa rajulla kädellä välillä, mutta sama ongelma on Nikonissakin. Sonyssa pääsisi vähemmällä, joskin kuva pehmenee jo valmiiksi laitteen vähentäessä kohinaa automaattisesti. No, terävöittämällä saa osan takaisin. Canon EOS 6D täyttää tänä vuonna 7 vuotta, Nikon D810 5 vuotta ja Sony A7RM2 4 vuotta. Summa summarum kamera käyttötarkoituksen mukaan. Jos kuvaisin enemmän videota, niin ilman muuta Sony, mutta toistaiseksi olosuhteiden pakosta Nikonilla, kun palkka tulee ainoastaan onnistuneista kuvista.
Siksi näin kun Sonylla ei ole tarjota kuin neljä vuotta tai vielä vanhempaa kalustoa tähän EOS RP hintaryhmään. Markkinaosuuksien kehitykstestä sitten aikoinaan nähdään miten hyvin Sony omalla markkinastrategiallaan pärjää kilpailussa. En tuomitse ja hauku heitä etukäteen, aika näyttää miten he onnistuivat valinnoissaan. Canon markkinointi on jo täällä valmiiksi haukuttu moneen kertaan, joten jätän sen osuuden tästä pois.
Onhan siellä A6400. Maksaa sen tonnin ja tarkentaa varmasti yhtä hyvin kuin Canon, ellei paremmin.
Sonyn ei tarvinne tähän hintaryhmään tuodakaan uutta, koska se 4++ vuotta vanha A7II hintaan 850 euroa tarjouksissa toimii sekin aivan hyvin ja luultavasti kuvanlaadussa pesee uuden RP:n. Se 4 vuotta vanha A7RII pesee aivan varmasti.
Kyllä se vaan on tosiasia, että se kohinan laatu ja määrä ja se miten R:n kenno tekee juovia, kun varjoja nostetaan on niin hirveä, että ei voi sanoa, etteikö Canon olisi aika tavalla perässä mitä tulee kennon ja sitä kautta kuvan laatuun. Kuvan laatu pitää tietysti määritellä jotenkin, mutta ne erot tulee juuri siellä, kun otetaan siitä kennosta irti kaikki mitä saadaan.
Niin, on kait se suurimmalle osalle kameran ostajista on ongelma jos tarkentamiseen tarvitaan A6400 ja kuvanlaatuun A7II. Lienee parempi vaihtoehto ostaa kuitenkin vain yksi kamera eli EOS RP, näin minä ajattelisin ja jään mielenkiinnolla seuraamaan mihin kameraan kansa tarttuu ja kuka pesee ja kenet. Uskon että useimmat kameran ostajat katsovat kokonaisuuden perään, eivätkä osta kameraa vain yhden tai kahden osa-alueen suorituskyvyn perusteella. Kyllä kaikilla noilla edellä mainituilla osaava kuvaaja saa hyviä kuvia.
javal kirjoitti:
Niin, on kait se suurimmalle osalle kameran ostajista on ongelma jos tarkentamiseen tarvitaan A6400 ja kuvanlaatuun A7II. Lienee parempi vaihtoehto ostaa kuitenkin vain yksi kamera eli EOS RP, näin minä ajattelisin ja jään mielenkiinnolla seuraamaan mihin kameraan kansa tarttuu ja kuka pesee ja kenet. Uskon että useimmat kameran ostajat katsovat kokonaisuuden perään,.
höpsistä.
Sonylla on muitakin kino malleja. parempia tarkentajia kuin A7II:
A7III (sitä saa jo hyvinkin kilpailukykyiseen hintaan)
A7RIII
Molemmissa heittämällä parempi kuvanlaatu, AF parempi ja molemmissa valmis laaja järjestelmä ihan näin kokonaisuudenkin kannalta!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
javal kirjoitti:
Niin, on kait se suurimmalle osalle kameran ostajista on ongelma jos tarkentamiseen tarvitaan A6400 ja kuvanlaatuun A7II. Lienee parempi vaihtoehto ostaa kuitenkin vain yksi kamera eli EOS RP, näin minä ajattelisin ja jään mielenkiinnolla seuraamaan mihin kameraan kansa tarttuu ja kuka pesee ja kenet. Uskon että useimmat kameran ostajat katsovat kokonaisuuden perään,.
höpsistä.
Sonylla on muitakin kino malleja. parempia tarkentajia kuin A7II:
A7III (sitä saa jo hyvinkin kilpailukykyiseen hintaan)
A7RIII
Molemmissa heittämällä parempi kuvanlaatu, AF parempi ja molemmissa valmis laaja järjestelmä ihan näin kokonaisuudenkin kannalta!
A7III on paljon kalliimpi ja A7RIII todella paljon kalliimpi kuin EOS RP. Ei ihan tosissaan kannata vertailla noin eri hintaryhmän kameroita. Ja se kuvanlaatu riippuu siitä kuka sitä arvio, ja siitä miten ja missä olosuhteissa ne on otettu, mikä on kuvaajan käyttämä workflow, jne, jne..
javal kirjoitti:
Niin, on kait se suurimmalle osalle kameran ostajista on ongelma jos tarkentamiseen tarvitaan A6400 ja kuvanlaatuun A7II. Lienee parempi vaihtoehto ostaa kuitenkin vain yksi kamera eli EOS RP, näin minä ajattelisin ja jään mielenkiinnolla seuraamaan mihin kameraan kansa tarttuu ja kuka pesee ja kenet. Uskon että useimmat kameran ostajat katsovat kokonaisuuden perään,.
höpsistä.
Sonylla on muitakin kino malleja. parempia tarkentajia kuin A7II:
A7III (sitä saa jo hyvinkin kilpailukykyiseen hintaan)
A7RIII
Molemmissa heittämällä parempi kuvanlaatu, AF parempi ja molemmissa valmis laaja järjestelmä ihan näin kokonaisuudenkin kannalta!
A7III on paljon kalliimpi ja A7RIII todella paljon kalliimpi kuin EOS RP. Ei ihan tosissaan kannata vertailla noin eri hintaryhmän kameroita. Ja se kuvanlaatu riippuu siitä kuka sitä arvio, ja siitä miten ja missä olosuhteissa ne on otettu, mikä on kuvaajan käyttämä workflow, jne, jne..
Nooh, se on suhteellista.A7III hinta tulee varmasti alas kevään aikana muutenkin. Eikä se A7II AF nyt niin huono ole. Muutenkin mennään tuolla 'ensin päädytään peruskoneella järjestelmään, sitten hankitaan parempi runko' logikalla mennään, niin aivan mainiosti voi hankkia myös halvan sony kinopeilittömän ensin.
Mutta oikeassa olet, että kyllä näillä kaikilla kuvia saa. ja varsin hyviä vieläp.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Canon asemoi ff-peilittömien markkinaa uudelleen. Fiksu veto.
Croppicanonit myy jo tällä hetkellä kaikista peilittömistä eniten Japanissa ja voipi olla että laajemminkin. Reilun tonnin ff-peilitömälle on paljon ottajia ja kaikkia ei todellakaan kiinosta onko sen kenno periytynyt XYZ - mallista.
Näitä tullaan myymään lapiokaupalla ja muiden on pakko seurata perässä.
ptakala0 kirjoitti:Canon asemoi ff-peilittömien markkinaa uudelleen. Fiksu veto.
Croppicanonit myy jo tällä hetkellä kaikista peilittömistä eniten Japanissa ja voipi olla että laajemminkin. Reilun tonnin ff-peilitömälle on paljon ottajia ja kaikkia ei todellakaan kiinosta onko sen kenno periytynyt XYZ - mallista.
Näitä tullaan myymään lapiokaupalla ja muiden on pakko seurata perässä.
eiköhän soni ole asemoinut tätä sceneä jo aika huolella. Canon ei asemoi mitään muuta kuin omaa tuotantoaa ja myyntisrategiaansa!
Juuh, ainahan löytyy niitä joita ei kiinnosta tai jotka ei ymmärrä minkälaista kuvanlaatua kameraatus suoltaa ulos, mutta totuus on se, että parhaimmat apsc croppirungotkin pystyy parempaan kuvanlaatuun kun tämä RP kameran teknisesti vajaa kenno!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti:
eiköhän soni ole asemoinut tätä sceneä jo aika huolella. Canon ei asemoi mitään muuta kuin omaa tuotantoaa ja myyntisrategiaansa!
Juuh, ainahan löytyy niitä joita ei kiinnosta tai jotka ei ymmärrä minkälaista kuvanlaatua kameraatus suoltaa ulos, mutta totuus on se, että parhaimmat apsc croppirungotkin pystyy parempaan kuvanlaatuun kun tämä RP kameran teknisesti vajaa kenno!
Asiaa voi katsoa parista muustakin näkökulmasta: kysäise seuraavan kerran Aleksilla vastaan tulevalta Japanilaiseta noin parin tonnin kameraa kaulassaan riiputtavalta turistilta tietääkö hän kameransa dynamiikan. Saatat saada kohteliaan vastauksen jonka sisältö on että ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ja toisaalta vuoden 2017 World Press Photon voittajakuvista 9 oli otettu 5D Mk kolmosella joka lienee noin suunnilleen kuvanlaadultaan samaa luokkaa kuin tämä juuri esitelty game changer.
ptakala0 kirjoitti:Canon asemoi ff-peilittömien markkinaa uudelleen. Fiksu veto.
Croppicanonit myy jo tällä hetkellä kaikista peilittömistä eniten Japanissa ja voipi olla että laajemminkin. Reilun tonnin ff-peilitömälle on paljon ottajia ja kaikkia ei todellakaan kiinosta onko sen kenno periytynyt XYZ - mallista.
Näitä tullaan myymään lapiokaupalla ja muiden on pakko seurata perässä.
Tästä uudesta RF sarjasta tulee väistämättä mieleen, että olisiko Canon yrittänyt ostaa parempaa kennoa lippulaivamalliin, mutta hinta ei ole lopulta miellyttänyt?
Suunnitelma on ollut valmiina pitkään, mutta sitä kunnollista kameraa ei ole saatu aikaan.
Canonin ja Sonyn suurin ero on siinä, että Sony tuntuu monen mielestä lelulta pienine napuloineen ja hankalinen menuineen. Japanissakin on todella paljon niitä, joilla on vielä 6D ja 5DmkII ja siinä 24-105 tai 24-70mm f4. Virttyneitä canonisteja. Nyt jos ajatellaan, että Canonilta tulisi uusi pienempi RF 24-70mm f4 IS järkevään hintaan, niin se räjäyttäisi pankin. Siihen asti porukka varmasti kuvaa vanhoilla EF zoomeilla + adapterilla ja päättää ostaa uuden rungon nyt, kun jotain uutta viimein tapahtuu ja tämä RP varmasti myy hyvin. Ehkäpä ostan itsekin, niin tulee kokeiltua miten tuo toimii.
