Nikon Z9

[nsamppa]

Mutta toivottavasti tuo menestyy ja Nikon palaa tasavertaiseksi Canonin ja Sonyn kanssa.

Tää olis hyvä. Etenkin toi että prores tulee sisäiseksi tarkoittanee sitä että kohta se on myös kilpailijoilla. Nikonilla on tuhannen taalan paikka olla se kilpailua edistävä musta hevonen ku sillä ei oo mitään menetettävää videopuolella. Tää oli kaikkiaan todella piristävä julkistus näiden snadieb a7iii -> A7IV (esimerkki)
jälkeen.

[temama]

Mutta toivottavasti tuo menestyy ja Nikon palaa tasavertaiseksi Canonin ja Sonyn kanssa.

Tää olis hyvä. Etenkin toi että prores tulee sisäiseksi tarkoittanee sitä että kohta se on myös kilpailijoilla. Nikonilla on tuhannen taalan paikka olla se kilpailua edistävä musta hevonen ku sillä ei oo mitään menetettävää videopuolella. Tää oli kaikkiaan todella piristävä julkistus näiden snadieb a7iii -> A7IV (esimerkki)
jälkeen.

yeppulis. tulihan sieltä pikku jytky tosiaan! tekee hyvää, ja tekee erityisen hyvää nikonin brändille joka ottanut huikkasen siipeen sonyn ja canonin kanssa.
Toivotaan, että vekotin pelittää kaikinpuolin moitteettomasti. Iso runkohan se on, ei kaikkien mieleen kokonsa puolesta. Mutta se ei tarkoituskaan. Hinta miellyttävä ylläri. Nikonin oli laitettava kaikki peliin, ja yllä'tettävä vielä hinnalla. Ja sen se teki.

[Opamatti]

Enemmän R3 suuntaan odotin menevän painossa. No juuri tuon takia painoa ihmettelinkin, kun ei silleen juuri eroa akunkestoltaan sonyn rungoista.

En tiedä paljonko Sonylla kuvaa, mutta Matt kuvannut 24000 kuvaa + videota ja silti akkuakin jäljellä yli 30% https://youtu.be/GRZxoE28QaU?t=1048

[thaimonen]

Enemmän R3 suuntaan odotin menevän painossa. No juuri tuon takia painoa ihmettelinkin, kun ei silleen juuri eroa akunkestoltaan sonyn rungoista.

En tiedä paljonko Sonylla kuvaa, mutta Matt kuvannut 24000 kuvaa + videota ja silti akkuakin jäljellä yli 30% https://youtu.be/GRZxoE28QaU?t=1048

CIPA arvoja mitä vertailin. Toki saahan niiden yli joka kameralla otettua. Aika hurjalta kuullostaa "normi" käytössä nuo 24 000 luvut paitsi jos sarjatulella kuvaa kokoajan laukasunappi pohjassa, niin sitten toki eri asia. Varmaan 2400 kuvaa tarkoitit ja jos sinnekkin normi käytössä pääsee ja näin aika kova luku.

[temama]

Dpreviewn Nikon Z9 first impressions revikassa oltiin varovaisen innostuneita, mutta loppupuolella jätettiin vähän auki mahdollisille pikku miinoille;
https://www.dpreview.com/videos/4113018 ... ons-review

Esimerkiksi kuinka paljon leivotun RAWin kuvanlaatu kärsii nopeassa sarjakuvauksessa.
Lisäksi kokonaan sähköinen suljin saattaa aiheuttaa jotakin häikkää kun päästään testaamaan kunnolla.
Absoluuttista kuvanlaatua ei myöskään päästy testaamaan vielä kunnolla.

Sample gallery näyttää pääosin asiallista kuvanlaatua, mutta korkeamman herkkyyden kuvat (gallerian loppupuolella) eivät kyllä suoranaisesti hetkauta, yksityiskohdat mössöä useammassa kuvassa. Toivottavasti kyseessä vain esituotantomallin yliagressiivinen kohinapoisto jpg kuviin.


https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 4004048417

[temama]

CIPA arvoja mitä vertailin. Toki saahan niiden yli joka kameralla otettua. Aika hurjalta kuullostaa "normi" käytössä nuo 24 000 luvut paitsi jos sarjatulella kuvaa kokoajan laukasunappi pohjassa, niin sitten toki eri asia. Varmaan 2400 kuvaa tarkoitit ja jos sinnekkin normi käytössä pääsee ja näin aika kova luku.

Yep. Dpreviewn pre-revikassa kehuttiin akkukestoa, mutta ei mitenkään ylivertaisen paremmaksi.

Painnonsa nähden sais kyllä ollakin hyvä akunkesto. Sony A1 painaa joku 0,750kg, Canon R3 kilon, ja tää 1,35kg !

[Opamatti]

Enemmän R3 suuntaan odotin menevän painossa. No juuri tuon takia painoa ihmettelinkin, kun ei silleen juuri eroa akunkestoltaan sonyn rungoista.

En tiedä paljonko Sonylla kuvaa, mutta Matt kuvannut 24000 kuvaa + videota ja silti akkuakin jäljellä yli 30% https://youtu.be/GRZxoE28QaU?t=1048

CIPA arvoja mitä vertailin. Toki saahan niiden yli joka kameralla otettua. Aika hurjalta kuullostaa "normi" käytössä nuo 24 000 luvut paitsi jos sarjatulella kuvaa kokoajan laukasunappi pohjassa, niin sitten toki eri asia. Varmaan 2400 kuvaa tarkoitit ja jos sinnekkin normi käytössä pääsee ja näin aika kova luku.

24 000 siinä kerrottiin. Kun bufferitestissäkin tuli 1800 kuvaa…

[temama]

Jos näin on, niin on vedetty pitkiä sarjoja melko putkeen. Ei vastaa normaalikuvausta.

[mremonen]

Jos näin on, niin on vedetty pitkiä sarjoja melko putkeen. Ei vastaa normaalikuvausta.

Paljonko olet kuvaillut vaikka olympialaisissa lehteen tai kuvatoimistolle? Mun mielestä Koivusen Vesa paukuttaa tuon verran jo normi-lätkämatsissa. Kolmella-neljällä kameralla tosin, mutta silti.

Mutta siis pointti kai oli että 24k kuvaa ja silti akkua jäljellä.

---
No, joka tapauksessa nyt voidaan taas hetkeksi unohtaa puheet siitä. että Nikon rakentaa kameransa niistä osista mitä Sonyltä tippuu tehtaan lattialle.

[mremonen]

Dpreviewn Nikon Z9 first impressions revikassa oltiin varovaisen innostuneita, mutta loppupuolella jätettiin vähän auki mahdollisille pikku miinoille;

Paljonhan tässä on kysymysmerkkejä, kun on uutta teknologiaa. Mutta niinhän se on aina.

[mvert]

Itsellä kävi Canonin R5 kanssa ensikokemuksilla niin, että tää on paras kamera ikinä enkä muuta kameraa enää tarvitse. Veikkaan, että tämän hankkiville käy samalla tavalla, varsinkin jos peilikamerasta tähän siirtyy. Alkuhuuman jäljeen tulee sitten ne asiat esiin mitkä voisi olla paremmin ja alkaa sen uuden jumalkameran odotus :)

Sitten on vaan luonteenlujuudesta kiinni saako vältettyä jatkuvan uuden ja paremman perässä juoksemisen. Omat paukut on liikaa kiinni Canonissa, joten en millään saa perusteltua Nikonin kelkkaan hyppäämistä. Sellainen tämä Z9 kyllä on, että pakko tätä on käydä jossain välissä kaupan tiskillä hypistelemässä. Se vaara siinä vaan on, kun se valovoimainen supertele puuttuu itseltä niin, lähtisi tämä isolla putkella matkaan :D

[N'Kognito]

Sitten on vaan luonteenlujuudesta kiinni saako vältettyä jatkuvan uuden ja paremman perässä juoksemisen. Omat paukut on liikaa kiinni Canonissa, joten en millään saa perusteltua Nikonin kelkkaan hyppäämistä. Sellainen tämä Z9 kyllä on, että pakko tätä on käydä jossain välissä kaupan tiskillä hypistelemässä. Se vaara siinä vaan on, kun se valovoimainen supertele puuttuu itseltä niin, lähtisi tämä isolla putkella matkaan :D

Toisaalta Z-bajonetin natiiviobjektiivivalikoimassa ei vielä oikein ole niitä isoja putkia, lähinnä samalla kertaa julkistettu 100-400 millinen zoomi. Tietty löytyy objektiivisovittimia, mutta siitä tulee aina sitten se yksi lisäpalikka, joka voi mennä rikki.

[mremonen]

^Eikös siinä julkistuksen yhteydessä ollut se objektiivi-roadmap:kin.

Siis tämä: https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap

[mvert]

Sitten on vaan luonteenlujuudesta kiinni saako vältettyä jatkuvan uuden ja paremman perässä juoksemisen. Omat paukut on liikaa kiinni Canonissa, joten en millään saa perusteltua Nikonin kelkkaan hyppäämistä. Sellainen tämä Z9 kyllä on, että pakko tätä on käydä jossain välissä kaupan tiskillä hypistelemässä. Se vaara siinä vaan on, kun se valovoimainen supertele puuttuu itseltä niin, lähtisi tämä isolla putkella matkaan :D

Toisaalta Z-bajonetin natiiviobjektiivivalikoimassa ei vielä oikein ole niitä isoja putkia, lähinnä samalla kertaa julkistettu 100-400 millinen zoomi. Tietty löytyy objektiivisovittimia, mutta siitä tulee aina sitten se yksi lisäpalikka, joka voi mennä rikki.

NIKKOR Z 400MM F/2.8 TC VR S SUPER-TELEPHOTO PRIME LENS WITH A BUILT-IN 1.4X TELECONVERTER olikin vasta roadmap julkaisu. Luulin tämän tulevan Z9 kanssa samaan aikaan myyntiin. Mihinkään adapterihommiin en kyllä lähde näiden isojen putkien kanssa.

[mremonen]

Olishan tuo hienoa, jos z9:n jatkoksi tulisi z8 ilman kahvaa, mutta muuten (lähes) samoilla ominaisuuksilla. Eli jos ennen oli D6 ja D850, niin nyt olisi z9 ja z8.

[Sakke_K]

Olishan tuo hienoa, jos z9:n jatkoksi tulisi z8 ilman kahvaa, mutta muuten (lähes) samoilla ominaisuuksilla. Eli jos ennen oli D6 ja D850, niin nyt olisi z9 ja z8.

Aivan samat ajatukset. Jos Z-kakkosversioihin ei tule päivitystä AF:ään, niin Z8 olisi hieno kakkosrunko :-)

[temama]

Olishan tuo hienoa, jos z9:n jatkoksi tulisi z8 ilman kahvaa, mutta muuten (lähes) samoilla ominaisuuksilla. Eli jos ennen oli D6 ja D850, niin nyt olisi z9 ja z8.

Aivan samat ajatukset. Jos Z-kakkosversioihin ei tule päivitystä AF:ään, niin Z8 olisi hieno kakkosrunko :-)

Nimenomaan. Olisi näpsäkkä runko aktiiviselle harrastajallekin jos koko olisi enemmän Sony A1 luokkaa. Ja hinta tonnin halvempi, siis tyyliin 3999€, niin taatusti möisi.

[mjuhani]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

[temama]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

höpöhöpö. kyllä se on nykyisin jokseenkin toistepäin. Naikon yrittää, tämä on vasta ensimmäinen kunnon yritys naikonilta. Sekin ylisuuri malli . Toivotaan, että onnistusi. Ettei tästäkin tule mahalasku loppujen lopuksi.
Sonylla on joku 5-6 mallia jotka parempia kuin Nikonin z6 ja z7.
A1 julkaistiin sekin jo hyvän aikaa sitten. Sen 50mp kenno hakkaa Z9 kuvanlaadun, aivan varmasti.
Täytyy muistaa, ettei se koko ole mikään juttu! Sony olisi voinut tehdä vaikka isommankin mallin kuin tämä. Aivan helposti. Mutat sony keskittyy dynaamiseen luotettavaan tekniikkaan ja puristaa sen mahdolisimman käyttäjäystäväliiseen kokoon!
Ei se bodarinkaan vartalo paljon hetkauta, jos nainen joutuu kokemaan 5cm pippellsin.

[hkoskenv]

höpöhöpö. kyllä se on nykyisin jokseenkin toistepäin. Naikon yrittää, tämä on vasta ensimmäinen kunnon yritys naikonilta. Sekin ylisuuri malli .

Koko on välttämätön edellytys tietynlaiselle robustiudelle, jota tässä selvästikin tarkoitettiin lelumaisuuden vastakohtana. Se on vain fysikaalinen fakta, että lujat rakenteet, erilaiset suojaukset, isot akut ym. kenttäkelpoisuutta lisäävät asiat painavat ja vievät tilaa. Eräjorma- tai actionreportterikameroiden tekemisessä Nikonilla on paljon pitemmät perinteet kuin Sonyllä, joka on myynyt siroudella niille, jotka kokevat raskaat ja isot kamera kömpelöiksi. Noin lähtökohtaisesti voi odottaa, että Nikon hoitaa sellaiset asiat kunnialla, vaikka ainahan sitä voi sattua virheitä kun optimoidaan tuotantokustannuksia. Nikonin on pakko tehdä robustia tekniikkaa, jos se aikoo menestyä, koska Nikonin ostajat odottavat saavansa pajavasaran eikä siroa samppanjasekoitinta. Hienostelijaporukka on jo valinnut merkkinsä.

Sony olisi voinut tehdä vaikka isommankin mallin kuin tämä. Aivan helposti. Mutat sony keskittyy dynaamiseen luotettavaan tekniikkaan ja puristaa sen mahdolisimman käyttäjäystäväliiseen kokoon!

Niin, Sony on valinnut tietyn filosofian ja Nikon ja toivottavasti (minun henkilökohtainen toive) myös Canon valitsee toisen. Se on väärin sanoa Sonyjä leluiksi yleisesti, koska monelle pieni koko on tärkeämpi asia kuin robustius ankarissa oloissa, ja Sonyt ovat ansainneet menestyksensä sekä harrastusvälineenä että ammattityökaluina. Mutta eräjormanäkökulmasta syytökset lelumaisuudesta ovat ihan ymmärrettäviä ja tähän asti kaikki peilittömät ovat kärsineet siitä, jos vertailukohtana on raskaan sarjan eräjormakuvauksen ikistandardit, Canonin ja Nikonin ykkössarjojen massiiviset rungot, jotka kestävät jotakuinkin mitä vain, mitä tämän pallon pinnalla luonnonolosuhteita löytyy.