Canon EOS R5

[Maffer]

No mut siinähän tuo on sit testattu. 22 astetta varjossa on suomalainen kesä eikä leviä käsiin. Tietysti 30 astetta auringossa ralli-EK:n penkalla päivä on eri asia. Tuollainen lämpötilan nousu tietenkin jo vaikuttaisi reippaasti jos sarjan perään ottaisi jotain 5 minuutin valotuksia. A7R2 oli tuossa hieno, 30-asteen pakkasessa voi valottaa vaikka 8min ilman LENR ja 20-asteen plussakelissä 30sek alkaa olla tarpeeksi.

?

Niin siis liittyi tohon A7S3:n DR-etuun. Että miten ihmeessä se nyt onkin hurjasti DR:ssä parempi. Pitäis ainakin määrittää sitten millä asetuksilla näin käy ja onko kyseessä video ja/tai still.

[mvert]

Tuo ensimmäisen kuvan noinkin korkea lämpö johtui siitä, että olin jo jonkun sata kuvaa ottanut vajaan tunnin aikana heti ennen tätä testiä.

Noita pitkien valotusten tuloksia odotan kyllä mielenkiinnolla. Ehkäpä huomenna voisi niitä kokeilla kesäillassa.

[mvert]

Alla yksi maisemakuvan tapainen täydellä resoluutiolla. Tuntuu kestävän tovin tällaisella 6v+ vanhalla koneella ennenkuin win10 valokuvat-ohjelma saa tämän resoluution kuvat näytettyä edes todellisessa koossa.

Ihan täydellinen ei tämä minun RF 70-200mm tainnut olla tällä suuremman resoluution kameralla. Äärimmäinen vasen laita on tässä mielestäni aavistuksen pehmeämpi. Voi kyllä johtua myös kuvaajasta ja asetuksista.



Kuva pitäisi olla mahdollista tallentaa omalle koneelle täydellä resolla, jos pikselin piippaus kiinnostaa.

[javal]

Mä olen kuumentanut kerran niin että 8k videon talletus ei enään mahdollista, mutta silti still puoli (ja myös 4k 30p standard) toimii edelleen täysin normaalista ja still kamera edelleen laukoo spaksatulla max nopeudella.

Tuolla CFExpress kortilla kuvaa tulee tarvittaessa aika huimalla vauhdilla, kun koko puskurin tyhjentymisen menee vain noin 4 - 5 sekuntia. Testasin asian parhaalla RAW laadulla. Sähköisellä sulkimella, parhaalla RAW laadulla, 1500 kuvan ottamiseen menee aikaa 2 min 48 sek, ja edelleen tämän jälkeen näytöllä on vihreä H+ symboli eli kuvan ottaminen speksatulla max nopeudella mahdollista.

Toistin saman testin vielä uudelleen viiden minuutin jälkeen edellisestä testistä (poistin välillä edelliset otokset) ja edelleen ei mitään kuumentumista tai hidastumista havaittavissa.

Akkua on jäljellä 4335 otetun kuvan jälkeen 53%, sarjakuvaus ei akkua paljon syö.

[nsamppa]

Varmaan se elektroninen suljin on aika paljon akkuystävällisempi.

[Maffer]

On se. Z6 pääsi 9999 kuvaan kunnes intervalli meni loppuun. Elektronisella sulkimella laitoin siis intervallin pyörimään ja vieläkin oli lopussa akkua jäljellä. Ihan tuollaisessa kätevä.

[nsamppa]

Intian mies testannut lämpiämistä:

https://youtu.be/vT_vll6-EGI" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli tällä hetkellä vielä haasteita on. Mutta mulla on semmonen kutina että ne saa tota parannettua firmiksillä. En tiedä miks näin on, mutta vahva haisu on siihen suuntaan.

[nsamppa]

On se. Z6 pääsi 9999 kuvaan kunnes intervalli meni loppuun. Elektronisella sulkimella laitoin siis intervallin pyörimään ja vieläkin oli lopussa akkua jäljellä. Ihan tuollaisessa kätevä.

Mulla on kanssa A7III:ssa s&q modessa pyöriny timelapset niin että intervalli on sekunti samoin kuin valotus. Se kestää sitä hämmästyttävän pitkään ottaen huomioon että kenno jumppaa koko ajan.

[mvert]

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/9809ED50- ... C6703.jpeg" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämän kameran tarkennus hämmentää minua vieläkin. Linkin kuvassa kamera onnistui löytämään linnun silmän, vaikka edessä oli pensaan oksia ja lehtiä. Tarkennus hyppäsi etualan oksiin, kun lintu käänsi päänsä pois tai meni isomman oksan taakse.

Vaikuttaa selvästi siltä, että pimeällä 100-400mm zoom + 1.4x jatkeella tarkennus vaatii kuitenkin hieman töitä myös kuvaajalta. Piti laittaa takana olevaan AF-nappiin pienin tarkennuspiste servotarkennukselle, jolloin linnun saa paremmin hollille ja laukaisunapin koko kuva-alan tarkennus nappaa tämän esitarkennuksen jälkeen nopeammin kiinnin linnun silmään.

Tekis kyllä mieli päästä kokeilemaan RF 100-500mm R5:llä, jos se olisi tätä EF yhdistelmää nopeampi tarkentamaan. Jos se toimii edes puoliksi kuten RF 70-200mm tarkennus, niin se on kyllä pakko hommata tämän kaveriksi. On kiilamassa kyllä seuraavaksi ostoslistalle.

[kohan]

Tarkennus ei näytä olevan aivan silmässä vaan tarkempia kohtia löytyy alaperän tai selän höyhenistä.

[javal]

Tarkennus ei näytä olevan aivan silmässä vaan tarkempia kohtia löytyy alaperän tai selän höyhenistä.

Kuvasta voisi päätellä että linnun silmä näyttäisi olevan osittain puun/pensaan lehtien takana, ehkä tämäkin asia pitää ottaa huomioon kun asioita pohtii.

[mvert]

Tarkennus ei näytä olevan aivan silmässä vaan tarkempia kohtia löytyy alaperän tai selän höyhenistä.

Kootut selitykset :)

Voi hyvinkin olla tarkempiakin kohtia kuin silmä. Tuo EF 100-400mm + 1.4x jatke on myös hidas tarkentaja tällä kameralla, erityisesti jos vertaa RF 70-200mm putkeen. Jos lintu oli liikahtanut juuri kuvanottohetkellä tuo putki ei välttämättä ehtinyt seurata perässä. Siksi tuo RF telezoomi tuli paljon mielenkiintoisemmaksi näiden ensikokemusten jälkeen. Pädillä oli hieman hankala katsoa missä tarkin kohta on. Suuri osa linnusta oli myös lehtien takana, joten se varmasti pehmentää kuvaa.

Toivottavasti kohtapuoliin joku oikea kuvaaja saa näitä kameroita käsiinsä, niin nähdään todellinen suorituskyky. Minä olen ihan harrastaja kuvaushommassa, joten havainnot voi olla enemmän kuvaavilla jotain muuta. Todella tyytyväinen kyllä olen tähän asti ollut tähän kameraan.

[nsamppa]

Purkapaaka joku fiksumpi tää mulle:

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... le-tweaks/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli ulkoinen tallennin, kortit pois kamerasta ja lämpiäminen käytännössä loppuu. Mistä voi johtua noin radikaali ero ja miten noi kaksi liittyy siihen? Sen nyt vielä ymmärrän että ulkoisen tallentimen avulla lämpiäminen helpottaa, mut tää toinen. Voiks toi olla vaan joku Canonin softa miina?

[Maffer]

No ainakin XQD kuumenee melkoisesti jatkuvalla kirjoituksella ja lukemisella. Sit kaks niitä. XQD ei ole kaukana CFExpressistä.

[temama]

Gyllä se kuumenee ulkoisellaki tallentimella huomattavasti, ei vaan niin pahasti. Dpreviewn ylikuumenemisartikkelissa oli juttua/testiä myös tästä vaihtoehdosta.

[nsamppa]

Gyllä se kuumenee ulkoisellaki tallentimella huomattavasti, ei vaan niin pahasti. Dpreviewn ylikuumenemisartikkelissa oli juttua/testiä myös tästä vaihtoehdosta.

Oleellinen kyssäri on se et oliko siinä kortit sisällä vai ei?

[temama]

Gyllä se kuumenee ulkoisellaki tallentimella huomattavasti, ei vaan niin pahasti. Dpreviewn ylikuumenemisartikkelissa oli juttua/testiä myös tästä vaihtoehdosta.

Oleellinen kyssäri on se et oliko siinä kortit sisällä vai ei?

En tiedä, eikä kiinnosta tälläset purkkaviritykset. Jumaleizzon kun ne oli yrittänyt nopeuttaa viilentymistä ottamalla akun ja kortit välillä pois, niin että akkukansi auki jne..juuh, ei näin. Liian hankalaa, ja oli ne yrittänyt eti korteiila myös;

We then tried testing the cameras with various amounts of time to recover and having spent time shooting stills and being used prior to the start of a video capture. During this test we switched one camera to using a UHS-II SD card, rather than the CFexpress used for other tests, to see if this made any difference.

Ja vähän parempia tuloksia SD kortilla, mitä tulee lämpenemiseen. Mutta mun kirjoissa edelleen; fail

https://www.sonyalpharumors.com/matti-h ... ny-a7siii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[M1O]

Hyvää juttua niille jotka olettaa saavansa 5k:lla monipuolisen videokäyttöönkin suunnitellun kameran. Kyllä lämpenee pelkillä stilleilläkin:



https://www.dpreview.com/articles/86532 ... re-times/2" onclick="window.open(this.href);return false;

[mvert]

Ensimmäiset pitkän valotuksen kuvat otettu. Pädillä niiden tarkastelu ei oikein onnistunut, joten en osaa sanoa millaisia ovat tarkemmassa tarkastelussa. Miltä näyttävät tietokoneella katsottuna? Täyden reson kuvat pitäisi olla taas ladattavissa omalle koneelle.

Nokalla ND500 ja EF-R adapterissa canonin vari ND (miltei täysille käännettynä).

Yksi 8min valotus ilman LENR:ä ja 5min valotus LENR:llä ja ilman. Rawit siirretty kamerasta pädille ja muunnettu dpp expressillä jpegiksi. 8min valotusta nostettu aukolla, kun jäi vähän tummaksi. Kohinanpoisto ja terävöitykset nollissa. Jotain kohinanpoistoa tuo dpp siitä huolimatta tekee, kun 100% zoomatusta 8min valotuksesta vaimeni värikkäät pikselit kummasti hetken ihmettelyn jälkeen.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: joku taitaakin pienentää nuo kuvat, eivät tainneet olla täydellä resolla.

[nsamppa]

Hyvää työtä sä teet noiden testien kanssa. Hattua tästä suunnasta. Hei toi Canonin vari nd on yksi isoimmista jutuista mikä mua kiinnostaa Canonin puolella. Ootko ottanu enemmänkin tatsia siihen? Tekeekö se värivirhettä tai sitä ärsyttävää x kuviota? Toisekseen mistä mihin sen alue menee?