Sony FE 20mm f/1.8 G

[janne.]

astigmaattisuus ei ole kuitenkaan tainnut estää ketään kuvaamasta 21mm distagonilla? lisäksi kun vertailussa on vain äärinurkka ja kuvan keskusta, ei välialueesta voi sanoa vielä juuri mitään. astigmaattisuus kun voi muuttua nopeastikin siirryttäessä pois kuvan keskeltä, juuri kuten 21mm loxiassa käy: https://www.lensrentals.com/blog/media/ ... xia-21.png" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Paljon on levyllä materiaalia Lox21:lla 42MP resoluutiolla. F/8 kuvattuna kehtaa katsoa koko vedosta. Tuo 20mm näyttää laidoista samalta kuin 16-35/4 FE eli venyneeltä blurrilta. Eikun tarjousmyyntiin ja uutta suunnittelupöydälle. Tällä kertaa vaikka se Sony 20mm f/3.5 T/S.

[temama]

Käsille meni. f/8:lla diffraktio tuhnusi jo sitten kuvavertailun. Loxia vei potin, joten kivien kanssa ei tarvi tämän uuden perään haikailla.

Astigmaattisuus on aivan karsea optiikan omituisuus kun vähänkään isompina vedostaa kuvia.

pasanmarjat. Tällä kertaa kasson pissi koko testinsä. Sonya käytti autofokuksena, loxia tarkensi tietenkin manuaalina. Lukekaa kommentiti jos ette usoo. Loxian tarkensi kulmaan kun kuvattiin kulmaa. Kaiken kukkaraksi edellisessä testissään havainnollisti, että hänen kopionsa Sonysta oli aavistuksen verran epäkesko. Siis aavistuksen, mutat nyt kun kuvataan tällästä settiä >60mp Sony A7IV, niin pienetkin fibat merkitsee + toi että sony autofoksena tälläiseen testiin, häh!!!??

Uusiksi testi tai eläkkeelle Jim.

[temama]

Paljon on levyllä materiaalia Lox21:lla 42MP resoluutiolla. F/8 kuvattuna kehtaa katsoa koko vedosta. Tuo 20mm näyttää laidoista samalta kuin 16-35/4 FE eli venyneeltä blurrilta. Eikun tarjousmyyntiin ja uutta suunnittelupöydälle. Tällä kertaa vaikka se Sony 20mm f/3.5 T/S.

Samaa venyy kyllä loxiakin, häh? ja nää Kassonin pissityt testit 61mp materiaalia!

[Maffer]

Testi on juuri hyvä. Se kertoo että 61MP ei auta hutaisten kasattujen kiinarien perässä. Joko hintaa tuplasti lisää ja laatu tappiin tai paluu 12MP kerhoon.

Jimi-patukka vain törmäsi siihen miinaan nimeltä focus-by-wire. Ei sellaisen kanssa kukaan ala yrittämään.

[T71]

Kaiken kukkaraksi edellisessä testissään havainnollisti, että hänen kopionsa Sonysta oli aavistuksen verran epäkesko.

Normaalia Sonya. Osa jutuista pelaa hienosti ja osa todellakaan ei. Valmistuksen laadussa on kyllä tässä putiikissa toivomisen varaa.

[ptakala0]

Kasson:

https://blog.kasson.com/a7riv/sony-20-1 ... mens-star/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sony 20/1.8 vs Loxia 21/2.8 — Siemens Star

Q: The bottom line seems to be you are not giving up much IQ with the Sony to get a cheaper lens with AF and f/1.8 when you need it. Am I correct, Jim.

A: Yep.

[ptakala0]

https://blog.kasson.com/a7riv/sony-20-1 ... mens-star/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony 20/1.8 vs Batis 18/2.8 — Siemens Star

"At four or five hundred dollars cheaper than the Zeiss lens, and a stop and a third faster, the Sony 20/1.8 looks attractive here."

Kaiken tähän asti opitun perusteella hintaisekseen varsin hyvä lasi.

[Miksus]

On tullut tämän kanssa nyt kuvattua, ei niinkään testiä vaan ihan käytäntöä. Focus-by-wire toimii minusta todella tarkasti, kuvan reunat eivät juurikaan "revi" ja aukon mekaaninen säätö on kätevä kun tottuu käyttämään.
Hämmästyttää täyden aukon piirron hyvyys, useasti huomaa että tulee turhaan himmennettyä ikäänkuin varmuuden vuoksi. Koko, ja etenkin paino on luokkaa helposti mukaan otettava. Hiukan flättiä kuvaa värien puolesta ainakin verraten FE 35mm 1.4.
Runkona 24MP sekä 61MP.

[Maffer]

Flättiä kuvaa värien puolesta on se syy miksi ostetaan Loxia eikä muovitölkki. Eikä nyt ole pelkästään Sonyn ongelma. Zeisseillä viitsii kuvata, muilla testata.

18mm Batis ei ole Zeiss, vaan Tamron btw.

[Miksus]

Voi voi, etkö tiedä että täydellisyys pakenee sitä vauhtia mitä sitä yrittää tavoitella, omat ikenet siinä vaan väsyy?

En jää itkemään tuon asian perään kun pikku juttu ja helppo korjata kumminkin.
Että tyhmä saa olla jos ton takia jättää ostamatta.

[Maffer]

En ostaisi kuin pitkin hampain näitä ylikorjattuja ja silti softalla lopulta tuunattuja nykyaikaisia kakkuloita. Vääristymien korjaus on hyvä idea T/S -kakkuloissa lasisuunnittelun kautta, mutta muuten tilanne onkin sit poskettoman huono.

Kaikki profiilikorjaukset paskoo sen kontrastin millä lasi erottuisi geneerisestä kasasta romua.

[Miksus]

Oliko kommentointisi tarkoitus:

-kertoa että silmissäni on vikaa, kuvat ei voi näyttää hyviltä
-dissata siksi kun selvästikin joku on saanut onnentunnetta käyttämästään objektiivista

Itse veikkaan molempia, mutta en yhtään mitään muuta.

[Maffer]

Ei kumpikaan. Lasi on softakorjattu muovi-ihme ja ei erotu muista uusista terävistä primeistä mitenkään edukseen muuta kun että terävä ja neutraalin platku. Katsoin jo maksun takana olevat oikein huolella hinkatut pikselinviilaukset ajat sitten. Valintani olisi Sonylla Voigtlanderin vastaava FE kakkula yökuviin ja Loxia muuhun.

[Miksus]

Miten sinun valintasi tähän lasiin liittyy, kysyikö niitä joku?

[Maffer]

Yhtälailla kirjoitan mielipiteeni aiheesta kuin sinäkin. En ottaisi tätä vaan noi toiset jos Sonyyn pitäisi saada laajakulmaprimet. Ainuttakaan hyvää focus-by-wireä ei ole tullut vastaan ja sehän se hemmetin kivaa onkin räplätä askel sinne askel tänne...oho..ei...yli...joo ehkä. Virrat pois ja taas uusiksi. Erityisen hauskaa yötaivaan tihrustamiseen.

Jos jollain ihmeen tavalla pystyy perustelemaan AF:n tuollaisessa kakkulassa prioriteetiksi 1., ei kai siinä sitten mitään.

Homma on nääs sillai, et toi Voigtlander 21mm f/1.4 sallii melko tuuhean katseluvaran umpipimeässä ja varsinkin Sonyn peilittömässä eli Bright Monitoring päällä. Landerin voi myös stopata muutaman aukon ja sitten se onkin kauttaaltaan terävä maisemalasi. Kun kakun viimeistelee sulavalla manuaalisella tarkennuksella, saa mennä todella merkkilasit silmillä että valitsee laajakulmaksi geneerisen testitauluobjektiivin.

[Miksus]

Oletko käyttänyt tämän f-b-w RIV:llä?

Ja yleisesti, jo tuo pikselimäärä pitää siitä huolen että lasin osalta jyvät erottuvat akanoista, aivan varmasti.

Eikä AF tarvitse olla prior.nro1 tai toinen vaihtoehto että ei ollenkaan. Maailma ei oikeasti nimittäin ole mustavalkoinen.

[aikaarska]

...Siten muuten köyhille on olemassa myös Samyangin 20/1.8 manuaalilasi.

Jos vain onnistut saamaan sen kuuluisan hyvän yksilön, niin Samyagistakin on iloa:

https://www.lonelyspeck.com/rokinon-20m ... onal-park/" onclick="window.open(this.href);return false;

On vain aika isokokoinen. Mutta käytettynä näitä voi saada 200-300€ hintaan. Aika kiva lasi pimenevän syksyisen yötaivaan kuvailuun.

Sitten uudempana yrittäjänä budjettilaseihin on manuaalinen Viltrox 20/1.8:

https://dustinabbott.net/2019/02/vitrox ... fe-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitäkin saa edullisesti...

https://www.digitarvike.fi/product/1128 ... sph-sony-e" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta se on vieläkin isompi/painavempi kuin Samyangin 20mm.

Voigtlander 21mm f/1.4 ei paina kuin 2/3 siitä mitä Viltrox 20/1.8.

[Maffer]

Noh, jos tässä on parempi focus-by-wire kuin 24GM:ssä, perutaan tuo edellinen. Räpelsin kesällä R4:n kanssa läpi 16-35GM ja 24GM samalla kertaa kun viereisellä jalustalla oli Rojulan tiskillä GFX ja GF-kakkula. Focus-by-wire Fujissa vei voiton vaikkei mikään mukava sekään ollut.

Kummallakin merkillä hienosäätö tulee vieläkin askeleen perässä, mut Fujilla ne säätöaskeleet olivat lyhyemmät.

Ihmetyttää miksi kaikki peilittömät nojaa nykyään tuohon. Edes hitaan puolen laseista ei omalta merkiltä löydy vaihtoehtoa.

[Miksus]

Yhtälailla kirjoitan mielipiteeni aiheesta kuin sinäkin. En ottaisi tätä vaan noi toiset jos Sonyyn pitäisi saada laajakulmaprimet. Ainuttakaan hyvää focus-by-wireä ei ole tullut vastaan ja sehän se hemmetin kivaa onkin räplätä askel sinne askel tänne...oho..ei...yli...joo ehkä. Virrat pois ja taas uusiksi. Erityisen hauskaa yötaivaan tihrustamiseen.

Homma on nääs sillai, et toi Voigtlander 21mm f/1.4 sallii melko tuuhean katseluvaran umpipimeässä ja varsinkin Sonyn peilittömässä eli Bright Monitoring päällä. Landerin voi myös stopata muutaman aukon ja sitten se onkin kauttaaltaan terävä maisemalasi. Kun kakun viimeistelee sulavalla manuaalisella tarkennuksella, saa mennä todella merkkilasit silmillä että valitsee laajakulmaksi geneerisen testitauluobjektiivin.

F-B-W ei toimi samalla lailla kuin vanhanaikainen manuaalilasi, jos hakee yksi yhteen samaa kokemusta niin on hakijassa vikaa.

Tässä otsikon lasissa ei tarkennus ”hyppää” mihinkään kun virrat ottaa pois, ja jos silloin vahingossa kiertää tarkennusta niin ei ole hätää, kuten taas esimerkkisi lasissa 2 tunnin tarkennustyö menee vahingolla täysin hukkaan.