Sony FE 20mm f/1.8 G

[Maffer]

Yhtälailla kirjoitan mielipiteeni aiheesta kuin sinäkin. En ottaisi tätä vaan noi toiset jos Sonyyn pitäisi saada laajakulmaprimet. Ainuttakaan hyvää focus-by-wireä ei ole tullut vastaan ja sehän se hemmetin kivaa onkin räplätä askel sinne askel tänne...oho..ei...yli...joo ehkä. Virrat pois ja taas uusiksi. Erityisen hauskaa yötaivaan tihrustamiseen.

Jos jollain ihmeen tavalla pystyy perustelemaan AF:n tuollaisessa kakkulassa prioriteetiksi 1., ei kai siinä sitten mitään.

Homma on nääs sillai, et toi Voigtlander 21mm f/1.4 sallii melko tuuhean katseluvaran umpipimeässä ja varsinkin Sonyn peilittömässä eli Bright Monitoring päällä. Landerin voi myös stopata muutaman aukon ja sitten se onkin kauttaaltaan terävä maisemalasi. Kun kakun viimeistelee sulavalla manuaalisella tarkennuksella, saa mennä todella merkkilasit silmillä että valitsee laajakulmaksi geneerisen testitauluobjektiivin.

[Miksus]

Oletko käyttänyt tämän f-b-w RIV:llä?

Ja yleisesti, jo tuo pikselimäärä pitää siitä huolen että lasin osalta jyvät erottuvat akanoista, aivan varmasti.

Eikä AF tarvitse olla prior.nro1 tai toinen vaihtoehto että ei ollenkaan. Maailma ei oikeasti nimittäin ole mustavalkoinen.

[aikaarska]

...Siten muuten köyhille on olemassa myös Samyangin 20/1.8 manuaalilasi.

Jos vain onnistut saamaan sen kuuluisan hyvän yksilön, niin Samyagistakin on iloa:

https://www.lonelyspeck.com/rokinon-20m ... onal-park/" onclick="window.open(this.href);return false;

On vain aika isokokoinen. Mutta käytettynä näitä voi saada 200-300€ hintaan. Aika kiva lasi pimenevän syksyisen yötaivaan kuvailuun.

Sitten uudempana yrittäjänä budjettilaseihin on manuaalinen Viltrox 20/1.8:

https://dustinabbott.net/2019/02/vitrox ... fe-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitäkin saa edullisesti...

https://www.digitarvike.fi/product/1128 ... sph-sony-e" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta se on vieläkin isompi/painavempi kuin Samyangin 20mm.

Voigtlander 21mm f/1.4 ei paina kuin 2/3 siitä mitä Viltrox 20/1.8.

[Maffer]

Noh, jos tässä on parempi focus-by-wire kuin 24GM:ssä, perutaan tuo edellinen. Räpelsin kesällä R4:n kanssa läpi 16-35GM ja 24GM samalla kertaa kun viereisellä jalustalla oli Rojulan tiskillä GFX ja GF-kakkula. Focus-by-wire Fujissa vei voiton vaikkei mikään mukava sekään ollut.

Kummallakin merkillä hienosäätö tulee vieläkin askeleen perässä, mut Fujilla ne säätöaskeleet olivat lyhyemmät.

Ihmetyttää miksi kaikki peilittömät nojaa nykyään tuohon. Edes hitaan puolen laseista ei omalta merkiltä löydy vaihtoehtoa.

[Miksus]

Yhtälailla kirjoitan mielipiteeni aiheesta kuin sinäkin. En ottaisi tätä vaan noi toiset jos Sonyyn pitäisi saada laajakulmaprimet. Ainuttakaan hyvää focus-by-wireä ei ole tullut vastaan ja sehän se hemmetin kivaa onkin räplätä askel sinne askel tänne...oho..ei...yli...joo ehkä. Virrat pois ja taas uusiksi. Erityisen hauskaa yötaivaan tihrustamiseen.

Homma on nääs sillai, et toi Voigtlander 21mm f/1.4 sallii melko tuuhean katseluvaran umpipimeässä ja varsinkin Sonyn peilittömässä eli Bright Monitoring päällä. Landerin voi myös stopata muutaman aukon ja sitten se onkin kauttaaltaan terävä maisemalasi. Kun kakun viimeistelee sulavalla manuaalisella tarkennuksella, saa mennä todella merkkilasit silmillä että valitsee laajakulmaksi geneerisen testitauluobjektiivin.

F-B-W ei toimi samalla lailla kuin vanhanaikainen manuaalilasi, jos hakee yksi yhteen samaa kokemusta niin on hakijassa vikaa.

Tässä otsikon lasissa ei tarkennus ”hyppää” mihinkään kun virrat ottaa pois, ja jos silloin vahingossa kiertää tarkennusta niin ei ole hätää, kuten taas esimerkkisi lasissa 2 tunnin tarkennustyö menee vahingolla täysin hukkaan.

[Miksus]

Kummallakin merkillä hienosäätö tulee vieläkin askeleen perässä, mut Fujilla ne säätöaskeleet olivat lyhyemmät.

Ihmetyttää miksi kaikki peilittömät nojaa nykyään tuohon. Edes hitaan puolen laseista ei omalta merkiltä löydy vaihtoehtoa.

Vai että oikein Rajalan tiskillä tuli kaikenkattavat käyttötestit tehtyä... semmosta.

Mitä se millisekuntien perässä tulo vaikuttaa yhtään mihinkään kun tarkennukseen kuluu kumminkin tunteja? Nopeampiin tilanteisiin on 99% nykylaseissa AF sitävarten ettei tartte hosua. Se on amatöörimäisiä hosumista että f-b-w lasilla käyttää MF mihinkään vähänkään liikkuvaan.

[Maffer]

Rajalan tiskillä saa tehtyä olennaisimmat asiat. Epäkeskisyys on pari min urakka per lasi ja tarkennusrenkaan pyörittämiseen ei kahta tuntia tarvi.

Viive on viive. kun fyysisen rinkulan pyöriminen ei ole synkassa tarkennuksen muuttumiseen, on kyseessä vakava virhe ihmisen ja koneen vuorovaikutuksessa. Jos et yritä pimeässä kuvata niin et sitten ymmärrä mistä on kysymys. Veivaa yöllä siihen sonyysi liveview niin kirkkaaksi kuin saa, zoomaa maksimi ja ala tarkentamaan. Se ei pyöri enää 100fps se yhdistelmä. Siihen pienikin viive ja kamat voi heittää jo lampeen.

Focus by wire ei kuulu lainkaan huolelliseen valokuvaustyöskentelyyn. Lisäksi Sony, kuten muutkin peilittömät järjestelmät, hukkaavat tarkennuksen virtoja kytkettäessä.

Fujin GF-laseissa wire on hyvin tarkka, nuo GM:t eivät taas mitenkään eronneet aikaisemmasta Sony 16-35/4 tuntumasta joka oli aivan täysi käki. Pelkkää mainospropagandaa väittää tuota toimivaksi. Koko tekniikka olisi poistettava välittömästi kautta linjan tai ainakin julkaistava mallisarja objektiiveja, joissa tarkennus on kuten kuuluu.

[Miksus]

Tuollaisella pimeällä zoomilla kun kuvaa yötaivasta, se on ihan sama mikä se tarkennus siellä on. Enkä tarvitse neuvoja siihen, miten saan taivaan tai minkään muunkaan tarkaksi.

Edelleen tietoon nojaten, tämän lasin tarkennus ei virtoja pätkimällä muutu pätkääkään. Pelkkää Sony trollipropagandaa taas väittää muuta.

[Maffer]

Mitä ihmettä juuri kirjoitit? Ettei f/4 zoomilla ole väliä mihin tarkentaa? Miksi omistat edes 61MP kinon?

Miten ihmeessä tämä kyseinen kakkula voi erota noista kahdesta GM-lasista sen osalta ettei tarkennus muutu virtojen hävitessä? Tai ylipäätänsä miten Sony eroaisi mistään muusta wirehimmelistä tuon suhteen?

[aikaarska]

...On se mahdollista, minulla esimerkiksi niiniin eksoottinen kokoonpano kuin A7RII+Sigma MC-11+Canon 50/1.8 STM (focus by wire) muistaa tarkennuspisteen kun kamerasta sammuttaa virran, mutta jos ottaa akun pois, niin sen jälkeen ei muista.

Jokatapauksessa tämä Sony FE 20mm f/1.8 G on ehdottomasti erinomainen lasi vähän jokatavalla.

https://dustinabbott.net/2020/06/sony-f ... -g-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.nateluebbe.com/journal/sony-20mm" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on myös ohjelmoitava kytkin (Focus Lock by default) joka esimerkiksi Sony A7RIV kamerassa mahdollistaa lukuisia eri ohjelmointimahdollisuuksia (MENU > CAMERA 2 > page 9/12 > Custom Key > page 4/4 )...

Mitä luin siitä, niin on erittäin helppo manuaalitarkennettava (lineaarinen MF), myös pimeässä tähtiin. Tästä on tullut hullun suosittu nimenomaan maisema- ja astrokuvaajien keskuudessa. On myös järkevästi hinnoiteltu.

Olen vakavasti harkitsemassa tätä itsellenikin.

[mjuhani]

Juu, nyt ostohousut vaan jalkaan kaikille.

[temama]

Juu, nyt ostohousut vaan jalkaan kaikille.

Onko sulla jo? Ostohousut jalassa, tai peräti linssi jo hankittu?

[Miksus]

Miten ihmeessä tämä kyseinen kakkula voi erota noista kahdesta GM-lasista sen osalta ettei tarkennus muutu virtojen hävitessä? Tai ylipäätänsä miten Sony eroaisi mistään muusta wirehimmelistä tuon suhteen?

Kai se sinun jumalasta seuraava, maksumuuri senkin kertoo. Minä en aio kanssasi tästä vängätä, ylipäätään turhaa kertoa mitään käytännön kokemusta. Se on täällä ajanhukkaa.

[mjuhani]

Juu, nyt ostohousut vaan jalkaan kaikille.

Onko sulla jo? Ostohousut jalassa, tai peräti linssi jo hankittu?

Itse asiassa ostin Tamronin 20 f2.8:n. Häpeähän se on tunnustaa, mutta se riittää tarpeisiini mainiosti ja maksoi kolmanneksen Sonyn hinnasta.

[aikaarska]

Niin, onhan Tamron aikalailla erityyppinen lasi. Erityisesti f/1.8 vs. f/2.8... Mutta minuakin on kiinnostanut Tamron, koska siinä on todella erottuva lähikuvauskyky.

Mitä mieltä olet ollut Tamronista? Onko terävä, mites AF toimii Sonyn rungon kanssa yhteen?

[mjuhani]

Niin, onhan Tamron aikalailla erityyppinen lasi. Erityisesti f/1.8 vs. f/2.8... Mutta minuakin on kiinnostanut Tamron, koska siinä on todella erottuva lähikuvauskyky.

Mitä mieltä olet ollut Tamronista? Onko terävä, mites AF toimii Sonyn rungon kanssa yhteen?

Pääosin olen ihan tyytyväinen. Lasi on yllättävänkin hyvä terävyydeltään heti täydeltä aukolla, pehmenee toki reunoilla, mutta riittävä reunoillakin sanoisin. AF on kyllä vähän hitaanpuoleinen. Kevytja kompakti, vääristymää toki on paljon, mutta saahan nuo korjattua. Mulla on A7iii ja A7Riv. Toistokyky riittää kyllä iv:lläkin. Kaikin puolin riittävän hyvä objektiivi varsinkin hintaansa nähden. Taitaa olla voelä kevyesti sääsuojattukin.

[Miksus]

Niin, onhan Tamron aikalailla erityyppinen lasi. Erityisesti f/1.8 vs. f/2.8... Mutta minuakin on kiinnostanut Tamron, koska siinä on todella erottuva lähikuvauskyky.

Mitä mieltä olet ollut Tamronista? Onko terävä, mites AF toimii Sonyn rungon kanssa yhteen?

Pääosin olen ihan tyytyväinen. Lasi on yllättävänkin hyvä terävyydeltään heti täydeltä aukolla, pehmenee toki reunoilla, mutta riittävä reunoillakin sanoisin. AF on kyllä vähän hitaanpuoleinen. Kevytja kompakti, vääristymää toki on paljon, mutta saahan nuo korjattua. Mulla on A7iii ja A7Riv. Toistokyky riittää kyllä iv:lläkin. Kaikin puolin riittävän hyvä objektiivi varsinkin hintaansa nähden. Taitaa olla voelä kevyesti sääsuojattukin.

Tuleehan tuossa tosiaan jo monta asiaa missä on annettu löysää Sonyyn nähden, eikä tietysti vähiten hinnassa.

[temama]

Perinteikäs Opticallimits testannuttämän objektiivin, ja ;

Sony FE 20mm f/1.8: This lens is THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... -sony20f18" onclick="window.open(this.href);return false;

Verdict


Please support our work in order to keep this site alive and kicking.


In the grand scheme of things, the Sony G lenses seem to be a bit underappreciated whereas the GM lenses collect all the glory. However, we think that the G series could actually be THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount. These lenses strike the perfect balance between costs and performance. The Sony FE 12-24mm f/4G, 90mm f/2.8G, FE 24-105mm f/4G, and FE 200-600mm f/5.6-6.3G are all excellent choices ... and so is the Sony FE 20mm f/1.8G.
The Sony lens offers breathtaking sharpness in the broader center zone at all mainstream aperture settings. The corner performance isn't quite as high but it's very usable at f/1.8 already and very good at medium aperture settings - all with minimal field curvature and low astigmatism. As such the lens is also feasible for astrophotography.

**** tähteä opticalslimitin kovalla asteikolla. Tämä on erittäin hyvä objektiivi.

[mirrored]

Perinteikäs Opticallimits testannuttämän objektiivin, ja ;

Sony FE 20mm f/1.8: This lens is THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... -sony20f18" onclick="window.open(this.href);return false;

Verdict

Olet vääristänyt lauseet, vaikka muotoilet kuin kyseessä olisi laina! Siellä sanotaan että tämä on erinomainen. Ja että heidän mielestään G-sarja voisi olla on tuollainen syy.

"In the grand scheme of things, the Sony G lenses seem to be a bit underappreciated whereas the GM lenses collect all the glory. However, we think that the G series could actually be THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount. These lenses strike the perfect balance between costs and performance. The Sony FE 12-24mm f/4G, 90mm f/2.8G, FE 24-105mm f/4G, and FE 200-600mm f/5.6-6.3G are all excellent choices ... and so is the Sony FE 20mm f/1.8G."

[temama]

Perinteikäs Opticallimits testannuttämän objektiivin, ja ;

Sony FE 20mm f/1.8: This lens is THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount

https://www.opticallimits.com/sonyalpha ... -sony20f18" onclick="window.open(this.href);return false;

Verdict

Olet vääristänyt lauseet, vaikka muotoilet kuin kyseessä olisi laina! Siellä sanotaan että tämä on erinomainen. Ja että heidän mielestään G-sarja voisi olla on tuollainen syy.

"In the grand scheme of things, the Sony G lenses seem to be a bit underappreciated whereas the GM lenses collect all the glory. However, we think that the G series could actually be THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount. These lenses strike the perfect balance between costs and performance. The Sony FE 12-24mm f/4G, 90mm f/2.8G, FE 24-105mm f/4G, and FE 200-600mm f/5.6-6.3G are all excellent choices ... and so is the Sony FE 20mm f/1.8G."

joopajoo, editoin tekstiä pois, jotta ei tulisi niin pitkä. Mutta enhän muuttanut asiaa oikeastaan lainkaan. No, sorry epämääräisestä editoinnista kuitenkin. Tässä koko teksti, johon olen lisännyt lihavoinnit:

Verdict

In the grand scheme of things, the Sony G lenses seem to be a bit underappreciated whereas the GM lenses collect all the glory. However, we think that the G series could actually be THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount. These lenses strike the perfect balance between costs and performance. The Sony FE 12-24mm f/4G, 90mm f/2.8G, FE 24-105mm f/4G, and FE 200-600mm f/5.6-6.3G are all excellent choices ... and so is the Sony FE 20mm f/1.8G.
The Sony lens offers breathtaking sharpness in the broader center zone at all mainstream aperture settings. The corner performance isn't quite as high but it's very usable at f/1.8 already and very good at medium aperture settings - all with minimal field curvature and low astigmatism. As such the lens is also feasible for astrophotography. The native image distortion is low and nicely corrected in auto-mode. The same goes for lateral CAs. The biggest weakness of the lens is vignetting. It's rather extreme at f/1.8 in raw files and not overly impressive even at f/5.6. Image auto-correction comes to the rescue here as well so usually, you will just spot some light falloff at f/1.8. An almost baffling aspect is the quality of the bokeh. Wide-angle lenses are usually rather mediocre in this respect - at best - whereas the FE 20mm f/1.8G is actually impressive with smooth highlight discs that can maintain a circular shape even in the image corners. And the general blur characteristic is good, too.

The build quality is excellent thanks to high-grade materials and a tight assembly. The lens doesn't extend during focusing and is sealed against dust and moisture. Sony also added some mechanical goodies such as a dedicated aperture ring including a clickless mode and a focus stop button. You may argue that it would have been nice if they also added optical image stabilization but we think it's good that they avoided this temptation. Especially ultra-wide lenses require precise centering and an image stabilization group would have made things more complex here - besides the extra costs. Another positive aspect is the compact size and low weight.

The Sony lens isn't cheap to boot but then it's also faster than your average 20mm lens. As a rule of thumb, an extra stop doubles the price tag. Keeping this in mind, the price of around 900USD/EUR is still reasonable. And we conclude our verdict with ... highly recommended!