Pentax K-1, K-1 II

[tehodia]

Yleensä Pentax on julkaissut hopeaversion rungon elinkaaren loppupäässä. Hopeaa on siten seurannut uusi malli melko pian. Oiskohan CP+ messut talvella sitten sen aika.

Mutta tosiaan niitä prime julkistuksia pitäisi kyllä alkaa tulemaan että hommassa olisi mitään järkeä. Toivon mukaan CP+:ssa nähdään ainakin niitä.

Meinaatko, että K-1 II olisi tulossa? Pikkukennoisissahan on tainnut olla päivitysversioita, mutta olettaisin kinokennoisen olevan niitä pitkäikäisempi. Ja pikkukennoisissa myös numero on vaihtunut isommassa muutoksessa, mutta K-1:n kohdalla se ei voi ainakaan pienentyä. Vosi tulla esim K-1N tms (K-1 II:n jälkeen).

En yhtään laske hommia tulevien objektiivien varaan. Laskuissa on mukana vain ne, jotka ovat nyt myynnissä. Tietysti silti on hyvä, jos on tulossa jotain uutta käyttökelpoista.

[Maffer]

Aika kehnossa jamassa on Ricohin kamerapuoli taloudellisten raporttien mukaan. Jotenkin kyseenalaista julkaista tämmöinen luxus-malli kun sitä 50mm tötteröäkään ei ole vielä kaupoissa mikä luvattiin ajat sitten.

[aikaarska]

Uusin rawtherapee osaa käsitellä pentaxin pixel shift raw tiedostoja hyvin, ja esimerkiksi paljon paremmin kuin adoben tuotteet.... Ilmainen softa vs. Miljardifirman maksullinen ohjelma...mitä tämä kertoo?

https://lonekheir.wordpress.com/2017/05 ... rapee-5-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tämä vain yksi huomio asiasta. Onko hyvin hoidettu pixel shift kuvankäsittely liian suuri uhka jollekin taholle?

[mremonen]

Ilmainen softa vs. Miljardifirman maksullinen ohjelma...mitä tämä kertoo?

Kertoo siitä, että toinen firma toimii liiketaloudellisin periaattein ja toinen ei. Montako Adoben lisenssiä myytäisiin lisää jos siellä olisi pixel-shift?

Kertoo tosin ehkä myös siitä, ettei tuon p/s:n lisääminen ARC:hen ole mikään pikkujuttu. Tuotto-panos, nääs.

[Maffer]

Käyttöliittymä koko ohjelmassa on ihmeellinen. Eikä se hoida sitä pixel shiftiä yhtään paremmin kuin LR mitä tulee tiedostoihin ilman motion correction täppää. Tätä tuli kokeiltua keväällä.

[nomad]

Kun Flickrin hakuun kirjoittaa "pixel shift" niin tulee 1534 tulosta. Tuo ei ole mitään kun ottaa huomioon Flickrin kuvavirran volyymin. Varsin epäsuosittu ominaisuus siis.

Enkä ihmettele epäsuosiota kun katselen kuvia. Monissa on aivan kauheta virhettä. Tämmöisessä täysin kuolleessa kuvassa pixel shift taitaa toimia, mutta toisaalta voi sitten kysyä, että mitä lisää tuo tälle kuvalle antaa? Eipä juuri mitään, väittäisin.
https://www.flickr.com/photos/85914716@ ... 2/sizes/o/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

^No ainakin kulmat oli sellaista suttua, että parempi jos poistaisi tuon p/s-tägin.

[Kryptos]

Jep, liikkuvat elementit kuvassa, pienetkin sellaiset, tuntuvat olevan myrkkyä pixel shiftille. Tuotekuvauksessa se on varmasti hyödyllinen, mutta hieman samaa laadullista parannusta kuvaan voi hakea ottamalla useamman kuvan, tekemällä niistä Smart Objectin ja muuttamalla stack modeksi "Mean". Pienentää kohinaa, sekä parantaa väritoistoa. Median poistaa esim. liikkuvia kohteita kuvista. Tekniikalla saa tietyissä rajoissa vaikka ihmiset pois häiritsemästä kuvaa, tms.

[Maffer]

Sillä on todellakin hyvin rajoittunut käyttötarkoitus ja vaatii ymmärrystä milloin käyttää ja milloin ei. Näitä esimerkkejä seuraa ihan väkisinkin kun pentax-nix-nax-nisti päivittää K-20D:n täyskäriaikaan ja soveltaa vielä jotain vanhaa kroppisuttua siihen perään koska voi.

[Kryptos]

Lisäyksenä siihen, mitä edellä totesin Pixel Shiftistä, unohdin sanoa että mikään ei tietenkään pakota käyttämään Pixel Shiftiä koko kuvaan.

Esim. maisemassa on usein liikkumattomiakin elementtejä liikkuvien elementtien lisäksi, joista Pixel Shift kykenee kaivamaan esiin hämmästyttävän määrän yksityiskohtia ja värierottelua, jos tarvetta. Sen kun ottaa tavallisen kuvan ja PS-kuvan ja maskaa Photoshopissa näkyviin tai pois näkyvistä halutut elementit. Best of both worlds, ja niin edespäin. Näinhän Mafferkin käsittääkseni on ainakin joissakin kuvissa tehnyt, jollen muista väärin.

[Maffer]

RAWTherapee yrittää tehdä tuon saman maskaamisen itsekseen. Paremmin se kyllä onnistuu siinä kuin kameran oma viritys, eli jpg motion correction päällä.

Kunnolla tehty pixel shift olisi Foveon FF kamera. Ei tarvisi murehtia että joku liikkui.

[aikaarska]

RAWTherapee yrittää tehdä tuon saman maskaamisen itsekseen. Paremmin se kyllä onnistuu siinä kuin kameran oma viritys, eli jpg motion correction päällä.

Kunnolla tehty pixel shift olisi Foveon FF kamera. Ei tarvisi murehtia että joku liikkui.

Pentaxin Pixel shift toimii, ja sen avulla saa helposti todella laadukkaista kuvia mikäli objektiivi on vain tarpeeksi hyvä ja kohteessa ei paljon liikkuvia elementtejä.
Tuotekuvat, arkkitehtuuri ja tyynellä säällä myös monet luontokohteet ovat kaikki täysin Pixel shiftillä toteutettavissa.
Tässä esimerkki, jossa kaveri on ottanut jopa elävistä perhosista luontokuvia pixel shiftillä:

https://www.dpreview.com/forums/post/59947471" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä tosin jo melko äärimmäinen suoritus pixel shiftin kanssa.

Sen sijaan jos löytyy tarpeeksi tietotaitoa ja kärsivällisyyttä, niin jopa haasteellisemmat kohteet (liikkuvia elemettejä) ovat mahdollisia Pixel shiftin kanssa. Tämä vaatii maskausta ja muuta kikkailua jälkikäsittelyssä, mutta sopivan työkulun löydettyä nämä hommat sujuvat rutiinilla.

...Eri asia on sitten, että kuinka monet aiheet hyötyvät oikeasta Pixel shift resoluutiosta. Mutta värierottelu ja yksityiskohtien selkeys on niitä asioita joita onnistunut Pixel shift kuva parantaa ihan silminnähden..

p.s. Uusinversio Rawtrherapeesta on v. 5.2, ja se on kehittyessään kokoajan parantanut käytettävyyttä ja laatua. Kannattaa ihmeessä tutustua, ilmainen kun on.

http://rawtherapee.com/downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

http://rawtherapee.com/blog/features" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Tässä esimerkki, jossa kaveri on ottanut jopa elävistä perhosista luontokuvia pixel shiftillä:

https://www.dpreview.com/forums/post/59947471" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä tosin jo melko äärimmäinen suoritus pixel shiftin kanssa.

Lienee kuvannut yöllä kylmiä perhosia tai "fuskannut" muuten. Näyttävät olevan lepoasennossa, jos ovat edes eläviä. Normaalisti perhonen voi olla paikallaan kun se ottaa aurinkoa, mutta kukilla ne liikkuvat koko ajan etsiessään imukärsällään mettä. Päivällä ei ole koskaan myöskään noin tyyntä, jos ei kuvata studiossa.

Mutta hienoja kuvia, ei siinä mitään. Pääsee laskemaan siipisuomuja.

[mremonen]

RAWTherapee yrittää tehdä tuon saman maskaamisen itsekseen. Tässä esimerkki, jossa kaveri on ottanut jopa elävistä perhosista luontokuvia pixel shiftillä:

Ok. Pixel Shiftillä saa myös valokuvia. Whoa.

Näillä kuvilla, olkoon sitten kamera Nikon/Sony/Canon/laitaseomankikottimennimitähän, ei rehellisesti sanoen ole mitään arvoa. Ehkä joskus 100 vuotta sitten oltaiin oltu ooh ja aah, että valokuva. Nyt on että meh. Vähän kuin että ostin auton, ajoin sillä Tampereelle. Wuuhuu...

Siipisuomut on hyvä asia, jos on ornitologi vai mikä gynekologi se noita perhosia tutkii ja luokittelee? Carl Linne? Muille tuollaisella tarkkuudella ei ole mitään merkitystä.

[Maffer]

Kyllä siitä hyötyä on kun vedostaa yli metrisiä kuvia. Siinä se hyöty tulee jo esille parantuneen värierottelun kanssa jos vedostajalla on laitteet kunnossa.

[rgbmode]

RAWTherapee yrittää tehdä tuon saman maskaamisen itsekseen. Tässä esimerkki, jossa kaveri on ottanut jopa elävistä perhosista luontokuvia pixel shiftillä:

Ok. Pixel Shiftillä saa myös valokuvia. Whoa.

Näillä kuvilla, olkoon sitten kamera Nikon/Sony/Canon/laitaseomankikottimennimitähän, ei rehellisesti sanoen ole mitään arvoa. Ehkä joskus 100 vuotta sitten oltaiin oltu ooh ja aah, että valokuva. Nyt on että meh. Vähän kuin että ostin auton, ajoin sillä Tampereelle. Wuuhuu...

Siipisuomut on hyvä asia, jos on ornitologi vai mikä gynekologi se noita perhosia tutkii ja luokittelee? Carl Linne? Muille tuollaisella tarkkuudella ei ole mitään merkitystä.

Että ei ole merkitystä? Voi sinänsä ollakin näin, riippuu tavoitteista. Mutta ainakin hyvin useilla tänne kirjoittavilla prö-kuvaajilla/välineharrastajilla tarkkuus ja erottelukyky tuntuu olevan juuri se graalin malja, jonka perusteella arvioidaan uusimpia huippukennoja sekä objektiiveja, kustannuksista liiemmin välittämättä. Tämän tapaisissa ei väliä -kommenteissa tuntuisi siten olevan hieman pihlajanmarjojen makua, eikö?

[aikaarska]

RAWTherapee yrittää tehdä tuon saman maskaamisen itsekseen. Tässä esimerkki, jossa kaveri on ottanut jopa elävistä perhosista luontokuvia pixel shiftillä:

Ok. Pixel Shiftillä saa myös valokuvia. Whoa.

Näillä kuvilla, olkoon sitten kamera Nikon/Sony/Canon/laitaseomankikottimennimitähän, ei rehellisesti sanoen ole mitään arvoa. Ehkä joskus 100 vuotta sitten oltaiin oltu ooh ja aah, että valokuva. Nyt on että meh. Vähän kuin että ostin auton, ajoin sillä Tampereelle. Wuuhuu...

Siipisuomut on hyvä asia, jos on ornitologi vai mikä gynekologi se noita perhosia tutkii ja luokittelee? Carl Linne? Muille tuollaisella tarkkuudella ei ole mitään merkitystä.

Tällä mielenilmaisulla on varmasti ihan pätevä pointti, mutta sitten voidaan unohtaa suosiolla myös monet muut tekniikkahehkutukset, joita tämäkin foorumi on pullollaan. Valokuvia on nimittäin saanut jo pidemmän aikaa, vuosia, myös digivalokuvia. Hyviäkin sellaisia.

[Maffer]

Niin, oikein valmisteltu PS kuva on teknisesti parempi kuin 50MP CMOS keskareiden outputti. CaNikon ei vielä siihen tasoon pääse. Mutta PS on silti paradoksi niin kauan kun penaleiriin ei saada ajantasaista obiskavalikoimaa. Nyt siitä on käytännön hyötyä tyyliin 100mm makrolla ja 70-200 zoomilla.

[mremonen]

Tällä mielenilmaisulla on varmasti ihan pätevä pointti, mutta sitten voidaan unohtaa suosiolla myös monet muut tekniikkahehkutukset, joita tämäkin foorumi on pullollaan. Valokuvia on nimittäin saanut jo pidemmän aikaa, vuosia, myös digivalokuvia. Hyviäkin sellaisia.

Näinpä. Välillä vaan väsyttää tämä. Sama kuin mikä merkitys sillä on, jos ja kun auto kiihtyy 0-100 5.2 tai 5.1 sek? Tai kulkee 250 km/h tai 260 km/h, kun kumpaakaan Suomessa ei voi eikä saa ajaa.

En oikein jaksa innostua tuosta D850:kään. Inan verran parempi joka suhteessa. So what... Veikkaan, että jos sen 2500 EUR panisi vaikka Kenian reissuun, kuvien laatu paranisi verrattomasti. Elämänlaadusta puhumattakaan.

[aikaarska]

Voi tätä ilon ja onnen päivää.

En tiedä, miksi en ollut kokeillut tätä aikaisemmin, mutta Pentax K-1 live näytössä kun on päällä tarkennuksen suurennos (manuaalitarkentamista varten), niin myös aukkoa voi esikatsella siten, että tämä tarkennuksen suurennus pysyy päällä! Näin voi tehokkaasti eliminoida esim. focus shiftin pientä aukkoa käytettäessä, kun tarkentaminenhan tapahtuu normaalisti täydellä aukolla.