Canon EOS R5

[T71]

https://www.photographyblog.com/news/ne ... vehicle_af

- Parannettu suojalaseja käyttävien talviurheilijoiden pään tunnistusta.

Mulla oli Eos R:n ja myös Sonyn A7R3:n kanssa ongelmia kuvata keikalla, jossa artistilla on aurinkolasit. Veti molemmissa tarkennuksen kenkiin.
En tiedä aiheuttaako peililasit tai muut ongelmia, mutta jos kohteella on kasvomaski ja aurinko-/peililasit, niin olisi mielenkiintoista tietää miten runko osaa tunnistaa kohteet.

[jokex]

Näyttää AF ominaisuuksia olevan jo päivitetty spekseihin.

https://www.canon.fi/cameras/eos-r5/specifications/

"Automaattitarkennuksen seuranta
ihmiset, eläimet (koirat, kissat ja linnut) tai ajoneuvot (kilpa-autot tai moottoripyörät)"

[nsamppa]

Jotakuinkin ärsyttävää ku olis siellä vaikka kuinka paljon muutakin tekemistä ko autojen seuranta. Vieläpä paljon, paljon yksinkertaisempia ominaisuuksia.

[hama]

Autot ja autourheilu on yksi kuvatumpia aiheita, mutta jos ei itse sitä satu harrastamaan niin kauhea valitushan siitä syntyy, ainakin tietyiltä vali vali vali valivali henkilöiltä.

[habannaama]

Jotakuinkin ärsyttävää ku olis siellä vaikka kuinka paljon muutakin tekemistä ko autojen seuranta. Vieläpä paljon, paljon yksinkertaisempia ominaisuuksia.

Ihan en ymmärtänyt, miten tämä nyt pitäisi tulkita?

[Maffer]

No käytettävyysmiinoja.

[nsamppa]

No käytettävyysmiinoja.

Juurikin näin. Esim vaikka että zeebrat voisi näkyä valokuvatessa. Tai vaikka että videoitaessa saisi valittua zebrat JA peakingin samaan aikaan. Noita on siellä vaikka kuin.

[jka71]

Minä pidin positiivisenä yllätyksenä, että tekivät tuollaisen firmiksen jossa ominaisuuksia tuodaan uudemmasta ja ylemmän luokan mallista. Ei mitenkään Canonmaista.

Minä odotan myös ratkaisuja luotettavuus ongelmiin. Voihan niitäkin olla, mutta niistä ei huudella julki.

Tuota ajoneuvon tunnistamista en tarvitse. Luotettavuuden lisäksi en kaipaa muuta kuin mahdollisuutta muuttaa kuvaastaajuutta elektronisella sulkimella. Tuo pitäisi olla mahdollista muuttaa firmiksen kautta. Enkä ole ainoa joka tuottaa odottaa.

[tobe]

Minä odotan myös ratkaisuja luotettavuus ongelmiin. Voihan niitäkin olla, mutta niistä ei huudella julki.

Juu monestihan niistä ei ole mainintaa ollenkaan tai sitten on vaan joku lause 'general bug fixes' tms

[habannaama]

Minä pidin positiivisenä yllätyksenä, että...

Ei hyvää päivää, tällä foorumilla ei saa/kuulu olla positiivinen 😱

Roviolla tollaset kerettiläiset toisinajattelijat, kyllä siitä on lähdettävä, että heti ensimmäiseksi tuomitaan tuuhioksi himmeliksi, täysin väärät ominaisuudet omaan käyttöön ja jollei se ole väärällä ergonomia lla, niin sitten se on vähintään liian iso ja painava, tai voi se olla liian pienikin, ihan kuinka vaan, mutta ei nyt ainakaan sopiva missään tapauksessa 🤭

[jka71]

Minä pidin positiivisenä yllätyksenä, että...

Ei hyvää päivää, tällä foorumilla ei saa/kuulu olla positiivinen 😱

Roviolla tollaset kerettiläiset toisinajattelijat, kyllä siitä on lähdettävä, että heti ensimmäiseksi tuomitaan tuuhioksi himmeliksi, täysin väärät ominaisuudet omaan käyttöön ja jollei se ole väärällä ergonomia lla, niin sitten se on vähintään liian iso ja painava, tai voi se olla liian pienikin, ihan kuinka vaan, mutta ei nyt ainakaan sopiva missään tapauksessa 🤭

😀

Normikäytäntö. Oma on paras muut ei mitään 😉

[nsamppa]

No kai sitä nyt saa kritisoida jos Canon on niin pösilö että se ottaa ominaisuuksia pois mitkä on kaikilla kilpailijoilla peruskauraa. Sehän on pelkkää asiakkaille v*ttuilua.

[ttuplai]

No kai sitä nyt saa kritisoida jos Canon on niin pösilö että se ottaa ominaisuuksia pois mitkä on kaikilla kilpailijoilla peruskauraa. Sehän on pelkkää asiakkaille v*ttuilua.

Nääh. Sulla on vaan kohtuuttomat toiveet ja on paljon helpompi rakentaa markkinointimatskua tollasille lisäominaisuuksille kuin bugikorjauksille tai peruskauralle. Mieti ny - ensin kauhee rumpujen päristys ja ennakkotiiserit - kunnes lopulta Daniel Graig kertoo mainoksessa, et muuten samaa vanhaa, mut korjattiin pahimmat bugit ja lisättiin linssikorjaus pariin uuteen lasiin.

[jkentta]

No käytettävyysmiinoja.

Juurikin näin. Esim vaikka että zeebrat voisi näkyä valokuvatessa. Tai vaikka että videoitaessa saisi valittua zebrat JA peakingin samaan aikaan. Noita on siellä vaikka kuin.

Kyllä vaan. Canon ei ole ollut mitenkään kärjessä tuomassa näitä peilittömyyden mahdollistavia ominaisuuksia kameroihinsa. Esim. Olympus on ollut ja on edelleen edelläkävijä monessa ominaisuudessa. Elektronisen sulkimelle löytyy eri nopeuksia ja lisäksi voi asettaa kuvamäärille rajoituksia, joilla rajoittaa muistikortille tulvien kuvien määrää. Tämä on tarpeen, koska enimmillään Olympuksella kuvaa 60 RAWia sekunnissa kertatarkennuksella ja 18 kuvaa sekunnissa jatkuvalla tarkennuksella. Koneoppimisella opetettujen kohteiden tunnistus tuli Olympukseen ennen Canonia. Lisäksi voisin mainita joitakin muita edistyksellisiä ominaisuuksia:
- Live Comp
- Pro Capture
- High Res
- Linking single AF-point and spot metering

Näistä joskus kommentoin kansainvälisessä EOS R-sarjan Facebook ryhmässä ja kun kerroin, että kuvaan käytännössä enemmän Olympuksillani kuin R5:lla, niin sain kyllä melkoisen ryöpyn niskaani. Yritin olla varovainen ja muistaa myös kehua R5:sta viestissäni, mutta taisin silti osua hyvin arkaan paikkaan palautteiden sävystä päätellen. Toivottavasti Canon toisi näitä muilla merkeillä jo pitkään olleista ominaisuuksia päivityksenä.

[Maffer]

No tuo on kyll totta. Live Comp taitaa olla ainoa digijärkkäreissä oleva moodi mikä pärjää uusien luurien pitkän valotuksen ohjelmille. Noloahan tuo on monen merkin osalta. C ja N eivät ole saaneet pixel-shiftiä aikaiseksi himmeleihinsä vaikka se on resoluution osalta merkittävin tekijä pitkään aikaan.

[habannaama]

Mitäs kuvia noiden mainitsemienne ominaisuuksien puuttuminen sitten estää kuvaajia ottamasta?

Niinpä, käytännössä ei yhtään mitään.

[hkoskenv]

Mitäs kuvia noiden mainitsemienne ominaisuuksien puuttuminen sitten estää kuvaajia ottamasta?

Niinpä, käytännössä ei yhtään mitään.

Kyllä ne varmaan keksivät jonkin mustan banaanikärpäsen karvojen laskemisen, kun se lentää 100 km/h auringon kiekon yli.

Mutta veikkaan kutenkin CaNikonin tietynlaisen konservatiivisuuden ja ylimielisyyden uutta tekniikkaa kohtaan kostautuvan vielä (nykyistäkin pahemmalla tavalla). CaNikon suuntaa edelleen kameransa vanhalle konservatiiviselle asiakaskunnalleen, joka on varmasti tyytyväinen, että maailmassa saa vielä totutunlaisia kameroita totutunlaisilla ominaisuuksilla eikä tuotekehitysrahaa ole syydetty "humpuukiin.". Mutta se joukko vähenee koko ajan ja tilalle pitäisi saada nuoria. Mutta miksi ihmeessä vakavampaa valokuvaamista harkitseva nuori valitsisi kameran, josta puuttuu paljon ominaisuuksia, joita hän on tottunut luureilla kuvatessaan käyttämään.

Wanha setämiesneuvo, että nulikan on parempi tehdä alussa surkeilla työkaluilla oppiakseen, ei sekään ole tätä päivää. Vaikka se voi joskus joiltain pienin osin olla tottakin, että perusasioiden kunnollinen opettelu kannattaa ennen erikoisuuksiin ryntäämistä, se on normaalin ihmisen psykologian vastainen (99% siitä on tietenkin vanhanaikaista simputuskulttuuria). Kaikki haluavat kaikki herkut mitä vain voivat käsiinsä saada, koska siten harrastaminen tai työnteko on mukavampaa.

[jkentta]

Mitäs kuvia noiden mainitsemienne ominaisuuksien puuttuminen sitten estää kuvaajia ottamasta?

Niinpä, käytännössä ei yhtään mitään.

Osaisitko yhtään perustella tuota jättiloikkaa kysymyksestäsi suoraan jäätävään ja partaveitsen terävään analyysisi lopputulokseen?

[habannaama]

Mitäs kuvia noiden mainitsemienne ominaisuuksien puuttuminen sitten estää kuvaajia ottamasta?

Niinpä, käytännössä ei yhtään mitään.

Osaisitko yhtään perustella tuota jättiloikkaa kysymyksestäsi suoraan jäätävään ja partaveitsen terävään analyysisi lopputulokseen?

Tuskin tuota tuosta sen enempää perustella tarvinnee, jokainen vähänkään oikolukua osaava varmasti ymmärtää asiasisällön merkityksen tässä asiayhteydessä.

No koska meillä yksilöinä hahmotuskyky toisistaan poikkeavaa, eikä näin ollen voi olettaa kaikkien kykenevän samantasoiseen pohdintaan, niin avataanpas hieman, eli; Tämä nykypäivän tekoälyavustus on kyllä hieno asia, en minäkään kiellä etteikö minun Sonyn silmätarkennus olisi hieno ominaisuus potrettityöskentelyssä, mutta jotenkin hiipii ajatus uusavuttomuudesta ja sen lisääntymisestä, kun kameraominaisuuksissa peräänkuulutetaan jo sitä, että sen laitteen pitäisi jo tehdä lähes "kaikki" kuvaajan puolesta ja heti alkaa itku ja hammasten kiristys kun kilpailijalla x on ominaisuus mitä ei kilpailijalla y (vielä) ole.
Kilpailu on valmistajien välillä kovaa ja kyllä ne valmistajat seuraavat mitä "leireissä" tapahtuu ja mitä kuluttajat "puhuvat" ja ennemmin tahi myöhemmin ominaisuus x on jokaisen valmistajan laitteissa.
Noinko se estää kuvien onnistuneen ottamisen laitteella, jossa sitä ominaisuutta ei vielä ole? Jos estää, niin on syvä peiliin katsomisen paikka.

Tulee tästä parkumisesta mieleen versus tekoälyn puute ja uusavuttomuus (osaamattomuus), kun oltiin edelliskesänä reissussa, en muista enää missä oli, jossain keskisuomen paikkeilla, kun yht´äkkiä taivas repesi, muutaman kilsan autojono, kaikki tuulilasinpyyhkijät täysille ja huvittavaa oli se, että siinä 80 alueella hyväkuntoisella suorahkolla asfalttitiellä jengi alkoi ajamaan tien sivuun, oltiin vaimon kanssa jotta what, mitä nää tekee, miksi pysähtyvät kun voisi ajaa, siinä sitten ajelin kaikkien pysähtyneiden ohi ja ne rohkelikot jotka vielä uskalsivat liikkua, niillä vauhtia joku 40km/h ja ei muuta kuin ohi vaan.

Varmaan todellisuudesta vieraantuneita autoilijoita, joilla liian hienoilla autoilla opeteltu ajamaan, nyky-kosla täynnä avustinta sitä ja tätä ja kun "keli yllätti autoilijat", niin homman todellisuus/realismi levahti käsiin, kun auto ei osannutkaan kertoa että miten kuuluu ajaa, kun tuulee määrä x ja samaan aikaan tulee vettä määrä y.

[jka71]

No käytettävyysmiinoja.

Juurikin näin. Esim vaikka että zeebrat voisi näkyä valokuvatessa. Tai vaikka että videoitaessa saisi valittua zebrat JA peakingin samaan aikaan. Noita on siellä vaikka kuin.

Kyllä vaan. Canon ei ole ollut mitenkään kärjessä tuomassa näitä peilittömyyden mahdollistavia ominaisuuksia kameroihinsa. Esim. Olympus on ollut ja on edelleen edelläkävijä monessa ominaisuudessa. Elektronisen sulkimelle löytyy eri nopeuksia ja lisäksi voi asettaa kuvamäärille rajoituksia, joilla rajoittaa muistikortille tulvien kuvien määrää. Tämä on tarpeen, koska enimmillään Olympuksella kuvaa 60 RAWia sekunnissa kertatarkennuksella ja 18 kuvaa sekunnissa jatkuvalla tarkennuksella. Koneoppimisella opetettujen kohteiden tunnistus tuli Olympukseen ennen Canonia. Lisäksi voisin mainita joitakin muita edistyksellisiä ominaisuuksia:
- Live Comp
- Pro Capture
- High Res
- Linking single AF-point and spot metering

Näistä joskus kommentoin kansainvälisessä EOS R-sarjan Facebook ryhmässä ja kun kerroin, että kuvaan käytännössä enemmän Olympuksillani kuin R5:lla, niin sain kyllä melkoisen ryöpyn niskaani. Yritin olla varovainen ja muistaa myös kehua R5:sta viestissäni, mutta taisin silti osua hyvin arkaan paikkaan palautteiden sävystä päätellen. Toivottavasti Canon toisi näitä muilla merkeillä jo pitkään olleista ominaisuuksia päivityksenä.

Nuo mainitut vois olla mukavia kokeilla, mutta en tiedä sitten tulisko niitä sen enempää käytettyä.

Kameran valintaan ei minkäänlaista vaikutusta. Merkin vaihto? Ei todellakaan. Rinnakkais rungoksi? Ei ajatustakaan. Tyhjältä pöydältä, tällä kokemuksella ja tiedoilla? Tuskin. Vaihoehdot olisi täyskennoisissa.