Hassua mutta mietin juuri täysin samaa.Miksus kirjoitti:Pitääkö joka asiassa yrittää olla oikeassa hinnalla millä hyvänsä vai mistä on kyse?
nsamppa kirjoitti:..Joten täällä jauhetaan spekseistä, käyttökokemuksista ym. toki, mutta nimenomaan sillä kulmalla että niissä pidetään silmällä myös kameravalmistajien kilpailijat. Loppu viimein kameravalmistajat tässä kuitenkin kilpailee, ei me kuluttajat. Toivon toki asiallista keskustelua, mutta keskustelu rönsyilee miten rönsyilee. Tässä ketjussa rönsyilkööt, mutta yritetään pitää ketju asiallisena. Eli ämpärit, autot, pimeät vessat tervetulleita, muttei toisille kirjoittajille piikittely..
On vielä se yksi, käytännön peli.Maffer kirjoitti:Mikäs se otsikko säikeelle olikaan?
Tyylipisteissä, painossa ja koossa Leica vie pelin. Puhtaasti numeropelissä S1R. Mitä muuta sarjoja tässä on? Suvakki-sarja vai?
Herran voi ymmärtää monella tavalla, mutta kyllä minulle käytännön paras on todellinen herra ja luksusrutkut sirkuspellejä, joiden temppuja on kiva ihmetellä, mutta ei niistä mihinkään oikeaan työhön ole.Maffer kirjoitti:No eikö sille pitäisi olla ihan oma ketjunsa? Taistelu käytännöllisen peilittömän FF-järkkärin kruunusta? Hyvin vähän Toyotalla on tekemistä automaailman legendoja vastaan, mutta Suomen teillä se vie numeroissa kuitenkin.
Näin näen itsekin, mutta niin ei taida asianlaita ollakaan.hkoskenv kirjoitti:
Herran voi ymmärtää monella tavalla, mutta kyllä minulle käytännön paras on todellinen herra ja luksusrutkut sirkuspellejä, joiden temppuja on kiva ihmetellä, mutta ei niistä mihinkään oikeaan työhön ole.
juuh, täällä kun bännäilee huikkasenkin enempi, niin kohta porukka saa jutella vaan ittekseen! näin se näyttää menevän, sen verran on elo foorumilla kuihtunut.habannaama kirjoitti:Tarvitsisi varmaan bannata tästä ketjusta pois ne kellä ei edes ole ff-kennoista peilitöntä, niin vähenis mutuilut ja olis pelkkää asialinjaista faktaa (tai sitten ei...).
Bannaan itseni suosiolla =)
Tässä Temama ongelman ydin, onko ihme jos väki vähenee eikä pidot siltikään parane?habannaama kirjoitti:
Miettinyt muutoinkin tuota täysin järkähtämätöntä minä oikeassa-asennetta, mistä se kumpuaa ?
Siihen kun yhdistää melko kökön töksähtävän ulosannin, niin sääliksi käy kanssaeläjiä jos sosiaalisten vuorovaikutustaitojen taso on kasvotustenkin tuota luokkaa.
Keskustelun otsikko näyttää toteutuvan melkeinpä kirjallisesti. Tämäon todellakin taistelua ff järkkäreiden herruudesta. Ehkäpä erityisesti siitä, kenen ff-järkkäreitä koskeva käsitys hallitsee :-)T71 kirjoitti:Jos yhden miehen omakohtaisesta ja usein perustellusta mielipiteestä pitää pahoittaa oma mieli niin pahasti, ettei keskustelu jatku kuin nälvimisenä, niin sitten on varmaan ihan hyvä olla kirjoittamatta mitään. Jätetään kirjoittaminen niille, joilla on mielikuvitusta hahmottaa myös sitä kuvaamisen lajia, jossa työskennellään äärirajoilla ja otetaan välineistä kaikki irti.
Ja ei, tää ei ole mikään ketju pokkareiden ja rutkujen herruudesta, vaan kunnianhimoinen FF järkkärien herruus tässä on haussa.
Valitettavasti kuningas antaa odottaa itseään, mutta koitetaan nyt hiukan hillitä sitä mielensäpahoittamista näin kesän kynnyksellä, vaikka oma rutku jo kyllästyttääkin... :)
Eikös Nikon ole tehnyt parhaat DSLR:t jo jonkin aikaa. Itse järjestelmien paremmuus taisi olla epäselvempää, tai meni jopa toisin päin...rolsen kirjoitti:Päästiinkös FF DSLR-kameroiden herruudesta missään vaiheessa yksimielisyyteen? Mietin vain jotta mikä valmistaja sen kullatun monopodin iski kiveen kiinni ja mikä sen siitä käy sitten pitkän leipomisen jälkeen irti kiskaisemassa...
Jos viimeisen mallin julkaisusta on yli vuosi, niin eikös ne kaikki yli yksivuotiaina ole täysiä rotiskoja, eli mitä väliä ?rolsen kirjoitti:Päästiinkös FF DSLR-kameroiden herruudesta missään vaiheessa yksimielisyyteen? Mietin vain jotta mikä valmistaja sen kullatun monopodin iski kiveen kiinni ja mikä sen siitä käy sitten pitkän leipomisen jälkeen irti kiskaisemassa...
Totta hemmetissä se määrään perustuva herruus on Sonylla, koska Canon tuhottiin lähtötelineisiin ja Nikon liittoutui voittajan kanssa, että pysyy edes hengissä.Didymos kirjoitti:Eikö ”herruus” viittaa pikemminkin valta-asemaan tai hegemoniaan kuin paremmuuteen? Vähän niin kuin esimerkiksi ilmaherruus toisessa maailmansodassa. Luftwaffella oli mersuja ja focke-wulfeja ja mitä niitä olikaan. RAF:llä Spitfireja ja Hurricaneja. Kun brittien ”rutkut” saavuttivat ilmaherruuden ei se tarkoittanut välttämättä sitä, että koneet olivat parempia. Ehkä innovatiivisin kone taisi olla saksalaisilla (ME-262).
Tällä hetkellä Sonyn rutkuilla taitaa olla herruus tässä peilittömien järkkäreiden kategoriassa. Löytyykö sieltä paras ja innovatiivisin kamera, siihen en ota kantaa (kun ei kompetenssi riitä)
Ja viimeinen erä käydään sitten täällä: kuka kuvaaja pystyy perustelemaan kantansa parhaiten, omaa herruuden.T71 kirjoitti: Itse näkisin niin, että herruus tulee ansaita sillä tavoin, että kuvaaja itse joutuu ponnistelemaan päästäkseen tämän järkkärien herran omistajaksi ja käyttäjäksi, oppii kuvaamaan sillä ja käyttämään sitä ylivoimaa, mitä kyseisestä laitteesta saa. Herruuden pitää perustua jonkinlaiseen tekniseen lyömättömyyteen eikä siihen, että käytetään kivääriä heittoaseena, jos saa vähän karrikoida.