Mikä kamera?

[jka71]

Kiitoksia vastauksista. Monenlaisia ehdotuksia.

Mielestäni kahdessa ekassa vastauksessa on vaihtoehdot joita harkitsisin. Kroppikennoisella rungolla ja 150-600 zoomilla saat millejä kohtuu edullisesti. Toisaalta Sony RX10IV saa suunnilleen samaan hintaan eikä kuvanlaatu juurikaan häpeä APS-C kennoiseen verrattuna. Sonyssa saa pieneen pakettiin monipuolisen kuvauslaitteen todellakin hyvällä tarkennuksella joka päihittää tarkennuksen osalta ainakin Canonin rungot aina 5DIV asti.

Kaipaan kyllä pitkää optiikkaa siinä mielessä, että vanhassa Lumixin pokkarissakin on 500mm suurin polttoväli eikä sekään tunnu jostakin syystä riittävän koskaan edes missään lintukuvissa. Toki yhtään ei voi cropatakaan 8mpx kameralla kun laatu jo muutenkin sitä ja tätä.

M50 setille tulee myös jo hintaa jos haluaa adapteria ja millejä lisää. Vaikuttaako mitenkään kuvien laatuun tai valovoimaan adapteri välissä?

Jos painotus on tuonne pitkiin teleihin niin unohtaisin M-sarjan. Näiden ergonomia surkea pitkillä EF objektiiveilla.

Itse ajattelen ,että kroppikennoisessa jokin 400mm riittäisi lintujen kuvaamiseen eli kinomilleinä n.600mm. Itse kuvaan lintuja 90D+400/4(+1.4x) ja Sony RX10IV. Tietysti vähempikin riittää, jos panostaa piiloutumiseen tai sissimiseen. Itsellä kuvaaminen tapahtuu lähinnä pellonreunoilla tai merenrannalla samalla kun seuraan linnunmuuttoa. Viimeksi kojusta lintuja olen kuvannut 2008 :)

[Hannu KH]

Mun mielestä jos lintukuvaamisessa ei pitkätkään objektiivit riitä niin kannattaa vaihtaa kuvauskohdetta.
Kunnon luontokuvaaja lähtee toisesta lähtökohdista, on kiinnostunut ensin luonnosta ja tietää siitä paljon. Käyttää sitten aikaa siihen eikä tarvitse piitkiä putkia niin miljoona kertaa nähtyihin lintupönötyksiin.

Itse totesin jo filmikaudella että itse on turha yrittää...

[jka71]

Itse ainakin olen kuvaamalla oppinut luonnontuntemusta. Ilman kuvausharrastusta tietämykseni olisi paljon vaatimattomampi. Kuvaaminen on tavallaan motivoinut oppimaan ja hakemaan tietoa. On outoa ajatella, että pitäisi tuntea luontoa ,että sitä voisi kuvata.

Paljon retkeilemällä vääjäämättä tulee tilanteita, että lintu osuu kohdalle juuri käyttämällesi kalustolle. Vaatii vain pitkäjänteisyyttä.

Itse olen kuvannut luontoa 16 vuotta. Kaikenlaista on tullut vastaan. Tuolla on reilut 13000 tiedostoa tuolta ajalta -> https://jarkko.1g.fi/Kuva-arkisto/" onclick="window.open(this.href);return false;

[DorianBlue]

Erittäin hyviä pointteja, vaikkakin varmaan tavallaan itsestäänselvyyksiä. Käyskentelen mielelläni luonnossa, pääpainona ei ole kuvaaminen. Silti haluan hiukan perehtyä samalla teleilyyn ja hauis on hiukan koetuksella ton 150-600 kanssa. Onneksi papua on sen verran, ettei tarvitse turhia ruikuttaa. Katselen myös mielelläni muiden otoksia tirpoista ja isommistakin luontokappaleista. Kun näen hyvän otoksen, en mieti, millä välineillä se on otettu, vaan mitä sen kuvan ottaminen on vaatinut kuvaajalta.

[xulim]

Niinhän siinä kävi, että Canonin croppi 77D tuli taloon.

Mitä mieltä olette riittääkö 70-300mm tele luontokuvaukseen? Vai katsonko suosiolla heti pidempää?

Originaalien hinnat nousevat 300mm jälkeen melkolailla. Tulisiko sitten kyseeseen Sigma tai Tamron. Mitkä näistä tarvike teleistä olisivat parhaita kokonaisuuksia?

[mvert]

Jos pienempiä lintuja meinaat kuvailla, niin suosittelen vähintään 400mm teleä. Canonin L:t on arvokkaita, mutta antavat myös vastinetta rahalle. Sigmoista ja Tamroneista ei ole kokemusta.

[AnHa]

Niinhän siinä kävi, että Canonin croppi 77D tuli taloon.

Mitä mieltä olette riittääkö 70-300mm tele luontokuvaukseen?

Kokeile löytyykö käytettynä esim. 400/5.6L -ohjektiivia.

[digikuva81]

Originaalien hinnat nousevat 300mm jälkeen melkolailla.

300 mm f/2.8 on vielä kovasti edullinen

Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM - hintaan 6 779,00 €
https://www.superkuva.fi/canon-ef-300-2 ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

[sampou]

Terve

Lainataas lankaa. Eli olisi hakusessa kamera lähinnä lintu -ja luontokuvaukseen. Kameroiden tekniikoihin en ole niin syventynyt, mutta tarkoitus olisi hankkia kamera, joka olisi sopiva aloittaja/harrastajalle ja, joka palvelisi myöhempiäkin päivityksiä ja olisi käypänen kun oppimista tapahtuu.
Jos täältä saisi vinkkejä, miten välttää sudenkuopat eikä tulisi maksaa "turhasta".

Saisin käyttöön vanhan Canon 350D:n, mutta tarkennuspisteitä on käsittääkseni vain 7 ja taitaa olla hidaskin 2,8 kuvaa/s?

Käsittääkseni yleisen konseksuksen mukaan esim. Nikon D5600 olisi hyvä ja varma valinta. Riittäisikö paketin mukana tuleva 70-300mm objektiivi tarkoituksiini? https://www.rajalacamera.fi/nikon-d5600 ... mera-musta

Saman hintaluokan peilitön https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-m ... -stm-black

Miten näkisitte noiden erot? Olisiko joku halvempi järkevämpi?

[Joe-poika]

Jos haluat opetella kuvaamisen perusteita, niin 350D jollain järkevällä optiikalla toimii siihen ihan siinä missä muutkin. Ei käy kiistäminen etteivätkö kamerat olisi tuosta kehittyneet ja paljon, mutta osaava kuvaaja ottaa silti tuolla paljon, paljon parempia kuvia kuin huono kuvaaja 5D mk IV:llä ja 10 000 euron optiikalla. Jos siis harrastus on ihan alkumetreillä ja haluaa kokeilla soveltuuko homma itselle, kiinnostaako ja innostuuko ja ennen kaikkea alkaa sen loputtoman perehtymisen siihen mikä tekee hyvän kuvan, niin kokeile ihmeessä tuota 350D:tä. Enkä siis tosiaan sano etteikö tuo olisi vanha ja nykyiset ovat paljon parempia, mutta kuten sanoin, upeita kuvia silläkin saa jos osaa ja opetteluun se sopii aivan loistavasti. Tuossa muutamia.

Melkeinpä runko kuin runko ajaa asiansa, mutta optiikka on se mikä vaikuttaa eniten kuvanlaatuun ja ennen kaikkea siihen, minkä kuvaaminen onnistuu ja minkä ei. Onko tuohon 350D:hen olemassa jotain optiikkaa? Jos joudut aloittamaan oman setin kasaamisen ihan perusteista, niin kannattaa selvittää mihin järjestelmään lähtee, koska sitten on kun pari salamaa, kasa objektiiveja ja muuta lisävarusteita niin enää ei niin vain vaihdetakaan toiseen merkkiin :)

[Maffer]

Missä menee varattu budjetti? Jotta ei heti tarraa lyhyeen putkeen, katso vaikka käytetty Canon 7D ja Sigma/Tamron 150-600. Jos Nikon tuntuu mukavammalta, D7100 tai 7200 on melko edukas sekin käytettynä ja sama pitkä putki saatavilla Nikon-kiinnityksellä.

Nyt on ostajan markkinat ja paras hinta/laatu löytyy käytetyistä vanhemmista paremman pään harrastelijamalleista.

[sampou]

Kiitoksi vastauksista! Ei tarvitse selvittää itselle kiinnostaako/innostaako kuvaaminen, ihan nollista ei tarvitse lähteä. Siksi voisin katsoa vähän uudempaa kalustoa. Ei se toki itsetarkoitus ole, että uusi ja helevetin kallis :).

Canon 350D mukana kuulemma joku lyhyt vakio-objektiivi. Kannattaako tuohon lähteä etsimään teleputkea, vai olisiko kustannustehokkaampaa ostaa uudempi käytetty/uusi kamera, jossa olisi mukana pitempi putki?

Budjetti voisi olla se 500-800€, ei tämä kivenhakattu ole. Nopeasti katosin, että Mafferin ehdottama Canon 7D pyörii käytettynä 500€. Se voisi olla yksi järkevämpi vaihtoehto kuin nuo linkkaamani uutena?

[Pan]

500€ llä saa jo 6D:n tai 7D2:n ja Mafferin ehdottamaa Nikonin D7100 löytyy 300€.
Telezoomin laatu on sitten ongelmallisempi juttu, mikä helposti kasvattaa budjetin ylärajaa.

[Matti_JH]

Käytetty D7200 350€, tamron tms 150-600 n. 500€, perus 18-55/105 lisäksi, n. 100€. Eli tonnilla saa ok jokapaikan setin.

[Maffer]

Juu u, nyt kun noita lisäksi saa käytettynä aika monesta kivijalkakaupasta, niin jos mahdollista, kannattaa käydä räpläämässä mikä sopii omaan lapaseen. 7D on aivan snadisti isompi kuin D7x00 mutta kumpaakin pystyy isoräpyläkin käyttämään.

7D (Tai Nikon D7x00) on aivan totaalisen eri luokassa kuin 350D ominaisuuksiltaan ja suorituskyvyltään, joten siitä ei kyllä jää homma kiinni, eikä se toisaalta mitenkään estä ominaisuuksien ja perusteiden opetteluakaan.

[sampou]

Kiitos asiallisista vastauksista, tulin näemmä oikeaan paikkaan! Tuo D7200 näyttääkin olevan hyvässä huudossa omassa luokassaan mitä tuossa tutkin. Siinä olisi tosiaan kameraa pitkäksi toviksi varmasti.

Tuli vielä mieleen tyhmä kysymys, että voiko samantapaista(hintaluokassaan) kameraa saada pienempään pakettiin? Ei tuo kynnyskysymys ole, mutta retkeilen pyörällä yön yli hommia, niin sillä tuli mieleen. Eiköhän tuonkin tankolaukkuun pakattua saa. Vaelluksella rinkkaan menee isompikin möhkö.

Pitää käydä häpistelemässä ja speksailla lisää, sehän näiden harrasteiden suola on :).

[DorianBlue]

Kiitos asiallisista vastauksista, tulin näemmä oikeaan paikkaan! Tuo D7200 näyttääkin olevan hyvässä huudossa omassa luokassaan mitä tuossa tutkin. Siinä olisi tosiaan kameraa pitkäksi toviksi varmasti.

Tuli vielä mieleen tyhmä kysymys, että voiko samantapaista(hintaluokassaan) kameraa saada pienempään pakettiin? Ei tuo kynnyskysymys ole, mutta retkeilen pyörällä yön yli hommia, niin sillä tuli mieleen. Eiköhän tuonkin tankolaukkuun pakattua saa. Vaelluksella rinkkaan menee isompikin möhkö.

Pitää käydä häpistelemässä ja speksailla lisää, sehän näiden harrasteiden suola on :).

Jos noihin lintuhommiin meinaat alkaa, rungon koko ei ole suurin huolesi koon suhteen. Siihen siis täältäkin suositus Tamron/Sigma 150-600:lle. Ja se on jo melko kookas.

[Joe-poika]

Lähtökohtaisesti tosiaan tirppojen kuvaamiseen sopivat putket ovat sekä pitkiä että painavia. Melkeinpä suosittelisin että pidät erillään ne reissut kun olet kuvaamassa lintuja ja ne reissut kun olet nauttimassa pitkän matkan kulkemisesta lihasvoimin, tai ainakin päätät kumpi on etusijalla. Menee sangen hankalaksi nauttia molemmista samalla reissulla, tai sitten toisesta nauttiminen hankaloittaa toisesta nauttimista.

Löytyy pieniä kameroita joilla voi kuvata lintuja ja saada loistaviakin kuvia, mutta silloin hyväksyy että kyllä siinä antaa tasoitusta verrattuna isompiin ja painavampiin ja kalliimpiin vehkeisiin. Tai sitten joutuu hyväksymään sen, että kalusto painaa ja vie tilaa ihan oikeasti paljon.

[Gnisu]

500€ llä saa jo 6D:n tai 7D2:n ja Mafferin ehdottamaa Nikonin D7100 löytyy 300€.
Telezoomin laatu on sitten ongelmallisempi juttu, mikä helposti kasvattaa budjetin ylärajaa.

Mistä saat 7D mk ii kameran 500€:lla? Kiinnostaisi kovasti kun ittellä hakusessa kyseinen kamera. Toria selailen päivittäin ja tuntuu olevan hyvin harvakseltaan tarjolla.

[Pan]

Oli joko täällä tai tuolla kameralaukun puolella