Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
M1O kirjoitti:Kyllä on, useammassakin. Siis täysin huomaamaton.
Lähteissä mainitaan yleensä EFCS, ja se on eri asia kuin täysin elektroninen suljin. Makrofoorumeilla hehkutetaan tuota, mutta mistään ei saa listausta missä kameroissa ko. suljin on. Uusimmissa A7:ssa tuo on, tai ainakin ärrässä, pikkusonyt täys arvoitus. D850 ilmeisesti on. Pitänee aloittaa ketju ko. foorumilla, josko siitä olisi muillekin hyötyä.
Täysin elektroninen/äänetön suljin löytyy A6300/A6500
Maffer kirjoitti:Onko Sony kuullut että heillä on mobiiliosasto mikä tekee kännyköitä? Pää ei tiedä mihin omat jalat vetää. Kuin cool ja bling on petteri 13v kun vetää iphone-jengissä pullottavasta etutaskusta A6400:n 24-70GM zoomilla? Petteristä tulee meemi ja hän muuttaa Ruotsiin.
Nyt on Sonyn saunaillassa laskettua pulkalla Fujia alas, käyty haistelemassa sieniä siellä itsarimetsässä sekä vedetty litratolkulla sakea.
Näin tyhmän vedon teki nvidia kun laittoi edellisen sukupolven näyttikseen yhden etunumeron lisää ja myi sitä uuden hinnalla. Syön euron juuston jos tämä maksaa vähemmän kuin A6500.
Hinta tullee olemaan rungolle karvan yli 1000e. Tuo mallinumerointi on tehty huomiota ja keskustelua herättämään, ja se toimii siinä hyvin. Tulisi kyllä varmaan parempia kuvia jos numerointi olisi ollut loogisempi. Harmi juttu.
Maffer kirjoitti:Onko Sony kuullut että heillä on mobiiliosasto mikä tekee kännyköitä? Pää ei tiedä mihin omat jalat vetää. Kuin cool ja bling on petteri 13v kun vetää iphone-jengissä pullottavasta etutaskusta A6400:n 24-70GM zoomilla? Petteristä tulee meemi ja hän muuttaa Ruotsiin.
Nyt on Sonyn saunaillassa laskettua pulkalla Fujia alas, käyty haistelemassa sieniä siellä itsarimetsässä sekä vedetty litratolkulla sakea.
Näin tyhmän vedon teki nvidia kun laittoi edellisen sukupolven näyttikseen yhden etunumeron lisää ja myi sitä uuden hinnalla. Syön euron juuston jos tämä maksaa vähemmän kuin A6500.
Hinta tullee olemaan rungolle karvan yli 1000e. Tuo mallinumerointi on tehty huomiota ja keskustelua herättämään, ja se toimii siinä hyvin. Tulisi kyllä varmaan parempia kuvia jos numerointi olisi ollut loogisempi. Harmi juttu.
Mallinumero on ihan looginen; puuttuu IBIS, bufferi ei ole ihmeellinen jne. Tää on A5100 keskihintainen seuraaja, jossa on kivoja parannuksia kuten EVF . Sensoritekniikka on aika vanhaa, ei taustavalaisua tms. A6000 myi (ja myy edelleen) halvan hinnan ansiosta pitkään hyvin, tää voisi myös olla budjettitietoisen A6000 upgrade, etenkin jos tykkää videoita tehdä.
tn1krr kirjoitti:
Mallinumero on ihan looginen; puuttuu IBIS, bufferi ei ole ihmeellinen jne. Tää on A5100 keskihintainen seuraaja, jossa on kivoja parannuksia kuten EVF . Sensoritekniikka on aika vanhaa, ei taustavalaisua tms. A6000 myi (ja myy edelleen) halvan hinnan ansiosta pitkään hyvin, tää voisi myös olla budjettitietoisen A6000 upgrade, etenkin jos tykkää videoita tehdä.
just näin! samaa fundeerasin mäkin.
Mallinumero ihan jees, koska ei ole yritettykään mitään A6500 korvaajaa, vaan mallien täydentäjää. Kyllä tämä malli tulee myymään ja hyvin. Iteasiassa, olisi ollut parempi kun olisivat saaneet joulumarkkinoille koko vehekeen.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Aika kovat hinnat ainakin näin alkuun. Ei luulisi yli tonnin APS-c runkoja menevän liian helposti kaupaksi. Tosin Maffer voitti matkan Mäkkärille. On tämä halvempi kuin A6500.
Satunnainen kuvaaja ja Canon keräilijä
FF,1", 35mm
FD, EF, RF
Eiköhän tuollainen vloggerointi tehdä aika usein kittilasilla tms. joissa Sonylla on APS-C puolella aika kivasti vakaimia (18-55, 16-50, 16-70, 10-18, 18-105, 18-135 kaikki vakaimella...) laseissa; FF-puoli nojaa IBIS:iin paljon enemmän. Mut onhan toi muuhun käyttöön aikamoinen rajoite.
Onhan tuo aika blah, mutta katsokaa markkinoita - mitä tarjoavat Nikon ja Canon, m43:ssa on pienempi kenno jne. Tässä luokassa ei näemmä pidä yrittää yhtään enempää kuin mitä myynti vaatii.
Heh, eikö CaNikon ollu kakkaa koska IBIS puuttui? Romuissa Olympuks-malleissakin se on. No ny puuttuu Sonista IBIS ja se on ihan OK ja sillee linjan mukaista toimintaa.
Ei saa olla IBIS, koska se kilisee ja kolisee ja vikaantuu, mutta kuitenkin se pitäisi olla. Tai jos vakaaja on optiikassa, sen pitäisi olla rungossa, mutta jos se on rungossa se pitäisi olla optiikassa paitsi jos se on rungossa tai optiikassa, sitä ei saisi olla ollenkaan.
Ominaisuudet on kämäset ja rauta vanhaa, mutta samaan aikaan mikään ei saa maksaa mitään ja hinta on joka tapauksessa liian kova. Paitsi jos rauta on uutta, on se liian uutta ja sen pitäisi olla vanhempaa ettei olisi mikään uusi koepallo vaan kunnolla vanhaa. Jokatapauksessa, ominaisuudet on kämäset ja hinta liian kova. Jos ominaisuudet on hyvät, on auttamatta hinta liian kova. Tuotekehitykseen ja testaukseen pitäisi panostaa enemmän ja mitään ei saisi päästää tuotantoon, mutta jos jotain pääsee tuotantoon, ne eivät saa maksaa mitään. Ja aina ne ovat liian kalliita.
Uusia malleja tulee liian usein ja liian harvoin. Ja jos tulee uusi malli vanhojen mallien väliin ja vanhat mallit jatkavat tuotannossa, niin se ainakin on huono se koska miksi on vanhoja malleja joista pitäisi päästä eroon nopeammin. Ja uusia malleja ei saisi tulla. Ei ainakaan ollenkaan.
AF:ää ei saa olla ollenkaan, mutta sen pitää perustua viimeisimpään AI:in. Ja jos AF:ään tuodaan AI, niin koko AF pitää poistaa, koska se osoittaa, että aiempi AF ei ollut niin hyvä kuin uusi ja jos uusi AI pohjainen AF päättää ihmisen puolesta, niin se ainakin on väärin, koska AF:n käyttöliittymä pitää olla kuvaajan hallinnassa koska taide. Paitsi että taide poissulkee AF:n.
Sarjakuvausta ei saa olla, koska ensin sommitellaan viikko ja sitten otetaan kuva. Paitsi, että mikään alle 20fps on rutku. Ja jos on yli 20fps, se vasta rutku onkin, kallis rutku.
Ja kaikki pitää tehdä softalla, jopa rauta. Paitsi softa, se pitäisi tehdä raudalla. Sitten voidaan päivittää, paitsi että päivitys on pahasta. Alusta asti olisi pitänyt tehdä asiat niin, ettei tarvitse päivitellä. Tuotteita pitää tukea pitkään ja uudella mallilla ei saa korvata vanhaa, mutta vanhaa rautaa ei saa päivittää, koska se on merkki alkuperäisen tuotteen heikkoudesta.
Lopulta tietysti kaikki on kalliita kämäsiä rutkuja koska ämpäri. Paitsi kännykkä. Nyt voivat aikanaan A.Vanjoelle nauraneet katsoa peiliin. Paitsi jos on peilitön.
Jos dpreviewin kommenteista suodattaa olennaiset asiat tulevat nämä kaikki sieltä kokonaisuutena esiin. Nyt on osunut pahasti propelliin. Ylihintainen vanhalla speksillä oleva muotituote, jonka AF mainoksen mukaan lyttää kaikki muut (myös uusimmat täyskärit mihin luvattiin real-time sitä ja tätä juuri eilen).
Toli kirjoitti:Mielenkiintoinen tämä ihmisen ajatuksenjuoksu.
Ei saa olla IBIS, koska se kilisee ja kolisee ja vikaantuu, mutta kuitenkin se pitäisi olla. Tai jos vakaaja on optiikassa, sen pitäisi olla rungossa, mutta jos se on rungossa se pitäisi olla optiikassa paitsi jos se on rungossa tai optiikassa, sitä ei saisi olla ollenkaan.
Ominaisuudet on kämäset ja rauta vanhaa, mutta samaan aikaan mikään ei saa maksaa mitään ja hinta on joka tapauksessa liian kova. Paitsi jos rauta on uutta, on se liian uutta ja sen pitäisi olla vanhempaa ettei olisi mikään uusi koepallo vaan kunnolla vanhaa. Jokatapauksessa, ominaisuudet on kämäset ja hinta liian kova. Jos ominaisuudet on hyvät, on auttamatta hinta liian kova. Tuotekehitykseen ja testaukseen pitäisi panostaa enemmän ja mitään ei saisi päästää tuotantoon, mutta jos jotain pääsee tuotantoon, ne eivät saa maksaa mitään. Ja aina ne ovat liian kalliita.
Uusia malleja tulee liian usein ja liian harvoin. Ja jos tulee uusi malli vanhojen mallien väliin ja vanhat mallit jatkavat tuotannossa, niin se ainakin on huono se koska miksi on vanhoja malleja joista pitäisi päästä eroon nopeammin. Ja uusia malleja ei saisi tulla. Ei ainakaan ollenkaan.
AF:ää ei saa olla ollenkaan, mutta sen pitää perustua viimeisimpään AI:in. Ja jos AF:ään tuodaan AI, niin koko AF pitää poistaa, koska se osoittaa, että aiempi AF ei ollut niin hyvä kuin uusi ja jos uusi AI pohjainen AF päättää ihmisen puolesta, niin se ainakin on väärin, koska AF:n käyttöliittymä pitää olla kuvaajan hallinnassa koska taide. Paitsi että taide poissulkee AF:n.
Sarjakuvausta ei saa olla, koska ensin sommitellaan viikko ja sitten otetaan kuva. Paitsi, että mikään alle 20fps on rutku. Ja jos on yli 20fps, se vasta rutku onkin, kallis rutku.
Ja kaikki pitää tehdä softalla, jopa rauta. Paitsi softa, se pitäisi tehdä raudalla. Sitten voidaan päivittää, paitsi että päivitys on pahasta. Alusta asti olisi pitänyt tehdä asiat niin, ettei tarvitse päivitellä. Tuotteita pitää tukea pitkään ja uudella mallilla ei saa korvata vanhaa, mutta vanhaa rautaa ei saa päivittää, koska se on merkki alkuperäisen tuotteen heikkoudesta.
Lopulta tietysti kaikki on kalliita kämäsiä rutkuja koska ämpäri. Paitsi kännykkä. Nyt voivat aikanaan A.Vanjoelle nauraneet katsoa peiliin. Paitsi jos on peilitön.
XD
Viikon nettinauruannos on ylitsevuotavasti täytetty. Kiitokset tästä.
Toli kirjoitti:Mielenkiintoinen tämä ihmisen ajatuksenjuoksu.
Ei saa olla IBIS, koska se kilisee ja kolisee ja vikaantuu, mutta kuitenkin se pitäisi olla. Tai jos vakaaja on optiikassa, sen pitäisi olla rungossa, mutta jos se on rungossa se pitäisi olla optiikassa paitsi jos se on rungossa tai optiikassa, sitä ei saisi olla ollenkaan.
Ominaisuudet on kämäset ja rauta vanhaa, mutta samaan aikaan mikään ei saa maksaa mitään ja hinta on joka tapauksessa liian kova. Paitsi jos rauta on uutta, on se liian uutta ja sen pitäisi olla vanhempaa ettei olisi mikään uusi koepallo vaan kunnolla vanhaa. Jokatapauksessa, ominaisuudet on kämäset ja hinta liian kova. Jos ominaisuudet on hyvät, on auttamatta hinta liian kova. Tuotekehitykseen ja testaukseen pitäisi panostaa enemmän ja mitään ei saisi päästää tuotantoon, mutta jos jotain pääsee tuotantoon, ne eivät saa maksaa mitään. Ja aina ne ovat liian kalliita.
Uusia malleja tulee liian usein ja liian harvoin. Ja jos tulee uusi malli vanhojen mallien väliin ja vanhat mallit jatkavat tuotannossa, niin se ainakin on huono se koska miksi on vanhoja malleja joista pitäisi päästä eroon nopeammin. Ja uusia malleja ei saisi tulla. Ei ainakaan ollenkaan.
AF:ää ei saa olla ollenkaan, mutta sen pitää perustua viimeisimpään AI:in. Ja jos AF:ään tuodaan AI, niin koko AF pitää poistaa, koska se osoittaa, että aiempi AF ei ollut niin hyvä kuin uusi ja jos uusi AI pohjainen AF päättää ihmisen puolesta, niin se ainakin on väärin, koska AF:n käyttöliittymä pitää olla kuvaajan hallinnassa koska taide. Paitsi että taide poissulkee AF:n.
Sarjakuvausta ei saa olla, koska ensin sommitellaan viikko ja sitten otetaan kuva. Paitsi, että mikään alle 20fps on rutku. Ja jos on yli 20fps, se vasta rutku onkin, kallis rutku.
Ja kaikki pitää tehdä softalla, jopa rauta. Paitsi softa, se pitäisi tehdä raudalla. Sitten voidaan päivittää, paitsi että päivitys on pahasta. Alusta asti olisi pitänyt tehdä asiat niin, ettei tarvitse päivitellä. Tuotteita pitää tukea pitkään ja uudella mallilla ei saa korvata vanhaa, mutta vanhaa rautaa ei saa päivittää, koska se on merkki alkuperäisen tuotteen heikkoudesta.
Lopulta tietysti kaikki on kalliita kämäsiä rutkuja koska ämpäri. Paitsi kännykkä. Nyt voivat aikanaan A.Vanjoelle nauraneet katsoa peiliin. Paitsi jos on peilitön.
