Canon EOS R5

[niffe]

90MP kinossa vaatii Otus-tason kakkulat jos haluaa saada saada jotain irti nimellisestä resoluutiosta. Siinä natisee jo kaikki muu paitsi supertele-linja. Sigman ART-valikoimasta löytyy muutama ja ehkä Canonin 90mm TS-E mk2.

Joo, tuo alkaa olemaan ongelma, että objektiivien hinnat alkavat kolmesta tonnista ylöspäin. Samoin diffraktio iskee jo normi käyttöaukoilla. Puhumattakaan, että 10 Teran kiintolevylle mahtuu pari tusinaa keikkaa. En tiedä onko tämä sitä, mitä tässä päällimmäisenä oli toivomuslistalla.

[Maffer]

No kaikki nykyiset Canon-laajikset saa ainakin heittää jorpakkoon. Ainoastaan Sigman 28/1.4 DG ART on Otus 28mm kakkulan ja oletettavan 90MP kinon veroinen.

Sonyn A7R4:lla testatut lasirevikat on muuten hassua ja suorastaan naurettavaa katseltavaa. Paremmat kakkulat sekoittuvat täysin keskinkertaisiin kun stopataan f/4+ ja sit kroppaillaan uloimpaa piirtoympyrää. On hyvä ja kiva Glönks, 5/5 kädet ilmaan! Mittailun voisi lopettaa f/4 kohtaan tai ennen sitä, mutta vedetään vaan reippaasti f/16 asti. Vaihdetaan Sonyn tilalle oletettu 90MP kino, kass se f/4 budjettitölkki mikälie on tuhnu suoraan paketista eikä mitään ole tehtävissä.

[niffe]

nooh, eipä nyt innostuta. Kun Canonilla on teknisiä ongelmia ihan 24mp ja 45mp kanssa, niin en hyppisi tässä innoissani 90mp versiosta.
Sitäpaitsi kyllähän se valitettavasti on vähän niin, että Sony tekee mitä tahtoo, ja muut mihin kykenevät. Tarkoitan vaikkapa kennon valmistusta. Jos Soni päättää haluta 125mp kinokennon josta saa pikseliveivauksen jälkeen 500mp true-RGB ulostuloa, niin sehän tekee.
Paitsi että noilla resoilla on muuten pixelphift teknikka kovilla. Kuten on myös 90mp lähtöresoilla kun se onjo 61mp lähtöresojenkin kanssa. Että juu, haihattelua, sanokaan mun sanoneen.

Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti? Canon taisi patentoida jo 2012 200 megaisen kennon, että tuskin se nyt saavuttamattomissa on, vaikka tuollaisten kennojen tarkoituksenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä.

[niffe]

No kaikki nykyiset Canon-laajikset saa ainakin heittää jorpakkoon. Ainoastaan Sigman 28/1.4 DG ART on Otus 28mm kakkulan ja oletettavan 90MP kinon veroinen.

Lisäksi Tamronin 35-millinen f1.4 sekä muutama Sigma ja siinä ne sitten olivatkin. Ostoslista ei kovin pitkä liene...

[temama]

Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti?.

Siis jos vaivoin pystytään toteuttamaan 24mp ja 45mp kinopeilittömät (ilman teknisiä murheita, kuten koko laitoksen kuumeneminen turhan herkäsi), niin mitenpä luulet 90mp kennoisen vehkeen kanssa tulee käymään?
Mitäs jos seuraavaksi toteuttavat 24mp ja 45mp kennoiset MARK2 versiot, jotka eivät ylikuumene turhan herkästi, kestävät pitkäs valotukset ilman eskaloituvaa kohinamäärää ja ilman bändingia, eikä tartte soveltaa kuvan yksityiskohtien muussaavaa 'kohinavaimennusta' jopa perusherkkyyksillä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja tämä on totisinta totta. Vai puhunko pa*kaa, häh?

Ja voi auttaa skriivammalla tähän, että en puhu! Koska kaikki kolme edellistä väittämää on todistettu useilla useilla eri sivustoilla ja foorumeilla todeksi. En mä näitä hatusta keksi. Ylikuumenemisesta on kirjoitettu kyllästymiseen asti joka puolella, jopa mainstream amazon Dpreview sivustolla! Pitkien valotuksien kohinasta on kirjoitettu jopa tällä foorumilla, tässä ketjussa. Puhumattakaan maailman käyttäjäfoorumeista. Perusherkkyyksien PAKOTETUSTA (yeees, myös RAW) kohinavaimennuksesta on kirjoitettu siellä ja täällä, jopa siellä edellä mainitulla mainstream amazon dpreviewllä!!!!!

Silti täällä vaahdotaan kuin hepat laput silmillä, että miten hienoja vehekeitä se Canon on taas onnistunut duunamaan. Käsittämätöntä miten tosiaasiat voidaan sivuuttaa ihan vaan jonkun merkkifanatismin innoittamana.

Hyvää yötä, good night, anteeksi, kippis & cheeers. ja unohtakaa. Tää pehmopää lähtee nyt nukumaan..zzzZZZzZz.

[niffe]

Mitähän teknisiä ongelmia Temama jälleen maalailee suurieleisesti?.

Siis jos vaivoin pystytään toteuttamaan 24mp ja 45mp kinopeilittömät (ilman teknisiä murheita, kuten koko laitoksen kuumeneminen turhan herkäsi), niin mitenpä luulet 90mp kennoisen vehkeen kanssa tulee käymään?
Mitäs jos seuraavaksi toteuttavat 24mp ja 45mp kennoiset MARK2 versiot, jotka eivät ylikuumene turhan herkästi, kestävät pitkäs valotukset ilman eskaloituvaa kohinamäärää ja ilman bändingia, eikä tartte soveltaa kuvan yksityiskohtien muussaavaa 'kohinavaimennusta' jopa perusherkkyyksillä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja tämä on totisinta totta. Vai puhunko pa*kaa, häh?

Ja voi auttaa skriivammalla tähän, että en puhu! Koska kaikki kolme edellistä väittämää on todistettu useilla useilla eri sivustoilla ja foorumeilla todeksi. En mä näitä hatusta keksi. Ylikuumenemisesta on kirjoitettu kyllästymiseen asti joka puolella, jopa mainstream amazon Dpreview sivustolla! Pitkien valotuksien kohinasta on kirjoitettu jopa tällä foorumilla, tässä ketjussa. Puhumattakaan maailman käyttäjäfoorumeista. Perusherkkyyksien PAKOTETUSTA (yeees, myös RAW) kohinavaimennuksesta on kirjoitettu siellä ja täällä, jopa siellä edellä mainitulla mainstream amazon dpreviewllä!!!!!

Silti täällä vaahdotaan kuin hepat laput silmillä, että miten hienoja vehekeitä se Canon on taas onnistunut duunamaan. Käsittämätöntä miten tosiaasiat voidaan sivuuttaa ihan vaan jonkun merkkifanatismin innoittamana.

Hyvää yötä, good night, anteeksi, kippis & cheeers. ja unohtakaa. Tää pehmopää lähtee nyt nukumaan..zzzZZZzZz.

Just. Kyllä se Canonkin varmaan sinne 10-megaisiin saa tarpeeksi nopean ja viileän kennon, mutta siinä nyt oli kysymys kamerasta, joka olisi hoitanut kaikki tyylisuunnat yhdellä ilmentymällä, jos ne saisi lämmöt tai ainakin laitteeseen asetetut varorajat vähän joustamaan, ettei tarvitsisi lähteä keikalle selkäreppu täynnä erilaisia kameroita eri tarkoituksiin. Montako minuuttia se 60-megainen Sony kuvaa 8K-videota ja miksi sä nyt täällä taas maalailet jotain ihme visioita muista valmistajista? Etkö sä pysy niin kuin yhtään nahoissasi? Mikä hemmetin ongelma se on sulle, jos kaikki eivät välitä touhuta Sonyilla tai muillakaan peilittömillä enempää kuin on tarvis? Meillä kaikilla on erilaisia käyttötarkoituksia kameroille ja me haluttais keskustella niistä, vaihtaa vähän kokemuksia ja monitoroida, jos joku muu kampe korvaisia pari muuta kampetta omissa kuvioissa, mutta koko ajan saa puolustaa mielipiteitään jonkun toisen merkin fanien hirveetä verbaaliterroria vastaan.

Hyvää yötä. Huomenna herätessäsi, älä avaa tietsikkaa heti, vaan käy vaikka lenkillä, relaa vähän ja nauti syksyn viimeisistä lämpimistä päivistä. Syksy tulee vääjäämättä ja niin tulevat uudet mielenkiintoiset Nikonin ja Canonin mallitkin, muista puhumattakaan...

[habannaama]

Silti täällä vaahdotaan kuin hepat laput silmillä, että miten hienoja vehekeitä se Canon on taas onnistunut duunamaan. Käsittämätöntä miten tosiaasiat voidaan sivuuttaa ihan vaan jonkun merkkifanatismin innoittamana.

Jumanslaaden allekirjoittanut repesi =) =) =)

Paraskin hra kirjoittamaan merkkifanatismista =) =) =)

Jäitä hattuun temama ;)

[mvert]

Väitän, että aika vähän tässä R5 ketjussa on mitään tosiasioiden kieltämistä saati merkkifanatismia ja vaahtoamista R5:llä kuvaajilta. Ehkä me katsotaan näitä asioita vaan hiukan eri näkökulmista ja toisille se on fanatismia, jos sattuu olemaan tyytyväinen kameraan, vaikka siinä onkin joitakin puutteita :)

[Miksus]

90MP kinossa vaatii Otus-tason kakkulat jos haluaa saada saada jotain irti nimellisestä resoluutiosta. Siinä natisee jo kaikki muu paitsi supertele-linja. Sigman ART-valikoimasta löytyy muutama ja ehkä Canonin 90mm TS-E mk2.

Joo, tuo alkaa olemaan ongelma, että objektiivien hinnat alkavat kolmesta tonnista ylöspäin. Samoin diffraktio iskee jo normi käyttöaukoilla. Puhumattakaan, että 10 Teran kiintolevylle mahtuu pari tusinaa keikkaa. En tiedä onko tämä sitä, mitä tässä päällimmäisenä oli toivomuslistalla.

Jaa, että niin on?

Minusta on paljon helpompi ottaa koosta pois (jos tarvetta) kuin lisätä esimerkiksi jollakin kummallisella pixelshiftillä.

Kun resoluutiota on tarpeeksi, toimii yksi ja sama kamera myös croppirunkona ja silloin voi käyttää myös niitä muutamia croppilasi helmiä joita markkinoilla on, ja sopii myös köyhille kun ei ole sitä kuuluisaa lisähintaa mukana.

[mvert]

https://www.lensrentals.com/blog/2020/0 ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lensrentals oli näköjään purkanut R5:n. Sääsuojaus näytti oikein hyvältä. Ja IBIS:n kertoivat näyttävän hyvin suunnitellulta ilman helposti rikoontuvia osia. Lämpöä poistuu ilmeisesti jalustakiinnityksen kautta, joten videokuvaajat virittelemään siihen jotain peltierjäähdytintä pidentämään kuvaussessioita.

[veka]

EOS RS ja 90 mp:n kenno olisi jo aika lähellä laiskan kuvaajan unelmien kameraa: tarvitaan vain yksi laadukas laajakulmakakkula, esim. 24-millinen. Kuvan keskeltä voi rajata loput polttovälit ainakin 100-milliseen saakka oikein hyvällä laadulla. Saatan kuvitella, että lisää rajaamalla saadaan käyttöön myös polttovälit jonnekin 200-milliseen saakka, jos nettilaatu riittää. Toimii lisäksi shift-kakkulana, kun rajaa lopullisen kuvan sivummalta. Kunhan rungossa on tarpeeksi hyvä vatupassi, parempi kuin Canonin nykyisissä rungoissa.

Sonyn 24mm f1,4 olisi varmaan tähän tekniikkaan sopiva, mutta iteltäni on jäänyt hommaamatta, koska en tule toimeen Sonyn värien kanssa. Nyt on taas alkanut vähän kiinnostaa, jos Canon saa tehdyksi myös tarpeeksi laadukkaan 24-millisen.

[temama]

Canon värit, Nikon värit, Sony värit. Melkolailla huuhaata. Tää huvittaa mua aina kun lueskelen erillaisten leirinvaihtajien värikokemuksia.Kaikki kiinni kuvaajan tavasta tehdä RAW jälkikäsittely ja mitä väriprofiilia käyttää yms. Kameran leopomasta Jpg kuvasta ei kenenkään pidä tehdä värianalyyseja,.

Väitän, että aika vähän tässä R5 ketjussa on mitään tosiasioiden kieltämistä saati merkkifanatismia ja vaahtoamista R5:llä kuvaajilta. Ehkä me katsotaan näitä asioita vaan hiukan eri näkökulmista ja toisille se on fanatismia, jos sattuu olemaan tyytyväinen kameraan, vaikka siinä onkin joitakin puutteita :)

Noh, niinhän se on, että jokainen tykkää mistä haluaa. Pikkulasten vanhemmat saavat olla ihan just niin onnellisia 'täydellisestä' lapsestaan, vaikka joku ulkopuolinen saattaa ihmetellä, miksi toi lapsi oppi kävelemään vasta 2 vuotinaana, puhumaan kun täytti 4v. ja vaipatkin pullotteli siellä samaan aikaan.

[mjuhani]

Nyt jäitä vähän taskuun. Kuka tarvii viiden tonnin kameraa ja 2-3 tonnin objektiiveja. Useimpien ilmaisuun riittää Nikon D3300 ja kittizoom. Ne joiden ilmaisuun se ei riitä,eivät pyöri näissä höpö ketjuissa.

[mvert]

Nyt jäitä vähän taskuun. Kuka tarvii viiden tonnin kameraa ja 2-3 tonnin objektiiveja. Useimpien ilmaisuun riittää Nikon D3300 ja kittizoom. Ne joiden ilmaisuun se ei riitä,eivät pyöri näissä höpö ketjuissa.

Aika harva, mut mitä sitten jos haluaakin kuvata viiden tonnin rungolla ja kolmen tonnin objektiiveilla? En kyllä yhtään ihmettele miksi niin harvat näitä vehkeitä oikeasti tarvitsevat eivät täällä roiku tai ainakaan osallistu keskusteluun :)

[ttuplai]

Nyt jäitä vähän taskuun. Kuka tarvii viiden tonnin kameraa ja 2-3 tonnin objektiiveja. Useimpien ilmaisuun riittää Nikon D3300 ja kittizoom. Ne joiden ilmaisuun se ei riitä,eivät pyöri näissä höpö ketjuissa.

No no. Länsimainen ostaja on jo aikoja sitten saavuttanut pisteen, jossa tarpeet ovat pysyvästi muuttuneet haluiksi. Ihmisellä toki saattaa olla melkoisen vahvakin tarve kuulua joukkoon ja toisaalta esittää statusta - niissä kekkereissä taulutelevisio on liian hyvin katseilta piilossa, mut kamera ei - olettaen, et muistaa kamera kaulassa riittävän paljon julkisuudessa esiintyä. Eli katu-uskottavuuteni tarvitsee kyllä ehdottomasti R5:n ja sen kanssa pari messevää lasia. Ja myös asiasta keskustelun dcnetin foorumilla.

Ps. en käytä hattuja, mutta laitan nuo jäät design-lasiini, josta nautin kohta 37v vanhaa viskiä (ja kyllä - tosi viskisti ei nauti juomaansa ylenpalttisen jäämäärän kanssa, mut mun tarpeet ovatkin aivan toiset). D3300:lla en pystyisi mitenkään ilmaisemaan kyseistä asiaa.

[temama]

Nyt jäitä vähän taskuun. Kuka tarvii viiden tonnin kameraa ja 2-3 tonnin objektiiveja. Useimpien ilmaisuun riittää Nikon D3300 ja kittizoom. Ne joiden ilmaisuun se ei riitä,eivät pyöri näissä höpö ketjuissa.

Aika harva, mut mitä sitten jos haluaakin kuvata viiden tonnin rungolla ja kolmen tonnin objektiiveilla? En kyllä yhtään ihmettele miksi niin harvat näitä vehkeitä oikeasti tarvitsevat eivät täällä roiku tai ainakaan osallistu keskusteluun :)

Niinpä. Kaikki ei tykkää ollenkaan ruotia kameroidensa tekniikkaa, vaan ottavat valokuvia/videoita ja jos tykkäävät jakaa somessa ajatuksia tästä harrastuksestaan, niin pyörivät sellaisilla sivustoilla joissa puhutaan enemmän just tekemisestä ja luomisesta, kuin tekniikasta sen takana.

DCnetin laitepalstat ovat hyvin kallellaan just laitetekniikkaan ja sen ruotimiseen. Poikkeuksena oikeastaan vain galleria osasto.

Toki edistyneempi harrastaja tai semipro on kiinnostunut luomisen lisäksi myös työkaluista. Ja täytyykin, koska hyvän ja huolellisesti tehdyn työn edellytyksenä on, että tuntee työkalunsa.

[Tony_A]

Eos 600D + EF 300 f/4 L IS USM oli mielestäni se taso, jonka yli kaikki panostettu raha menee aika lailla kankkulan kaivoon, mitä tulee kuvien paranemiseen noilla pitkillä polttoväleillä.

Kuhan noi uusimmat lelut saapuvat joskus tänne härmään, pyrin poistumaan laitefoorumeilta piiii-iiitkäksi aikaa ja lopettamaan kalustovaihtamisen koko ajan.

[Maffer]

Ei siitä kierteestä pääse irti. Vaihtaminen loppuu vain kun tajuaa kaiken olevan sekundaa ja kunnon luuri taskussa.

[ttuplai]

Ei siitä kierteestä pääse irti. Vaihtaminen loppuu vain kun tajuaa kaiken olevan sekundaa ja kunnon luuri taskussa.

Miksi ihmeessä pitäs - siis päästä irti? Mä olen aika paatunut ateisti ainakin kuoleman jälkeisen elämän suhteen eli on aika sama käyttääkö rahansa kameroihin elämänsä aikana vai johonkin muuhun. Saa lentää ees etelään rahoja kuluttamaan. Luonnon kannalta olis toki parempi siirtyä kokonaan meditaatioon ja auringonvalolla elämiseen, mutku Canonin markkinamies sano, että nirvana löytyy R5:n ja RF 70-200:n yhdistelmällä. Nyt mietin, et uskonko häntä, katolista pappia vai ilmastonmuutoksesta varoittavaa tiedehenkilöä. Taidan ostaa ton setin, lukea pari kertaa isä meidän ja kierrättää kauramaitopurkit (hoituu kaikki tarpeet kerralla). Se mistä pitäs päästää irti on itsepetos - kameroilla ei ole mitään tekemistä kuvaamisen tai kuvan laadun kanssa - eli jos ostaa, ostaa ostamisen ilosta - ei siksi, et kuvat paranis tai et jollakin labrassa mitattavalla suureella on muuta merkitystä kuin palstamaine.

ps. mun pappi sano, et luurilla ei pääse ku taivaan portille.

[habannaama]

Nyt jäitä vähän taskuun. Kuka tarvii viiden tonnin kameraa ja 2-3 tonnin objektiiveja. Useimpien ilmaisuun riittää Nikon D3300 ja kittizoom. Ne joiden ilmaisuun se ei riitä,eivät pyöri näissä höpö ketjuissa.

Harvinaisen typerä kommentti.

Ei elämä ole mitään "välttämättömiä tarpeita jossain hintaluokassa", siitä elämästä saa ja voi myös nauttia.
Lisää kun mietitään että ollaan yksilöinä kaikki uniikkeja, yksi nauttii esim. polkupyöräilystä, toinen nauttii postimerkkien keräilystä, kolmas..., jne jne...

Kuka sanelee ehdot minkä summan kukakin saa käyttää harrastuksiinsa/tarpeisiinsa, joilla saa elämässään iloa ?

Jos olen ollut vuodesta -81 asti työelämässä ja maksan veroni säännöllisesti ja en toimillani aiheuta kellekään haittaa, niin mitä väliä vaikka laittaisin 100 000 € vuodessa kameravermeisiin ?

Nämä tällaisten kommenttien kirjoittajat voisivat kysyä itseltään, onko tarpeellista asua niin kuin asuu, tulisiko vaatimattomamminkin toimeen, onko tarpeellista esim. omistaa autoa ja sellaista kuin ylipäätään omistaa, onko tarpeellista omistaa sellainen älypuhelin kuin omistaa, ym, ym, ym...

Loputon suo, mitäs jos annetaan jokaisen elää ja harrasttaa haluamallaan tavalla ilman että aletaan kyseenalaistamaan muiden valintoja.