Sony A9, A9II

[kohan]

Omia käyytötarkoituksiani vasten peilaten tähän asti paras tarkentaja hämärissä sisätiloissa on ollut EOS 6D. Hinta on vähän toisella tonnilla bundlattuna. Se pesee kaikki aikaisemmat Sonyt ja Nikonit Dx-sarjaa lukuun ottamatta mennen tullen ja tullen mennen epämääräisesti valaistuissa sisätiloissa tarkennuksen luotettavuudessa ja nopeudessa. Kerro nyt vielä sitten, että mihin ihmeeseen tuota sarjatulinopeutta tarvitaan. Otatko jokaista kuvaa varmuuden vuoksi 240 kappaletta vai mikä suunnitelma sinulla on? Itseäni hatuttaa ihan tarpeeksi, kun Nikonissa ei ole moodia, jossa saisi varmuudella otettua vain yhden kuvan. Tänäänkin lähti kaksi kertaa kaksi paukkua perättäin ihan epämääräisen laukaisupainikkeen toteutuksen vuoksi. Erittäin häiritsevää.

Kuten useampaan kertaan olen todennut niin suurin uutuus on nopea ja varma tarkennus. Kuvanopeus on seuraavaksi sellainen kiva olla olemassa asia. Sitäkin voi säätää sarjakuvauksella kolmessa eri nopeudessa ja joka yksittäinen kuvaus on mahdollinen.

[aikaarska]

Sonylla on ilmeisesti varaa ampua lonkalta. Kokeilla ja yrittää.

Sonylla on kennotuotanto hallussa, eiköhän ne tarvittaessa voi kehittää sellaisia kennoja että Canon pysyy sopivasti takana? Luuulisin.

[kohan]

Sonylla on ilmeisesti varaa ampua lonkalta. Kokeilla ja yrittää.

Kyllä ongelma kenttää riittä vaikka kuinka jos puhutaan esim lintujen lentokuvaamisesta 400 millisellä optiikalla. Ensin pyydystät pikkulinnun esim pääskynen nopea liikkeissään, pieni kooltaan ja mieluiten lähellä reilusti alle 10 metriä ja siitä sitten tarkka kuva. Siinä saa olla tekniikan kaikki avut kohdallaan.

[nsamppa]

Tässä päivän vaihtuessa toiseksi sattu vaan tulemaan mieleen että missähän menee keskustelun ja vänkäämisen raja? Kenellekään nyt sen enempää osoittamatta. Ainakin musta tuntuu että samat asiat käydään läpi uudelleen ja uudelleen. Melkeinpä vielä samoilla sanoilla.

[Maffer]

No toki. Kun kohan on nyt päässyt vauhtiin, niin miten ne Canon-telet toimivat nyt adaptoituna ysin perässä? Onko yhdistelmä osumakelpoinen?

Chambersin revikkaa katselin Sonyn 70-200 GM -lasista ja siellä on jäätävää settiä, siis siitä että AF on ihan hukassa. Saiko se taas romun testikappaleen vai onko tosiaan asia näin?

[kohan]

No toki. Kun kohan on nyt päässyt vauhtiin, niin miten ne Canon-telet toimivat nyt adaptoituna ysin perässä? Onko yhdistelmä osumakelpoinen?

Toimii ihan hyvin mutta ei ole niin nopeita kuin Sonyn omat. Metabones ei ole vielä päivittänyt A9:lle.

Chambersin revikkaa katselin Sonyn 70-200 GM -lasista ja siellä on jäätävää settiä, siis siitä että AF on ihan hukassa. Saiko se taas romun testikappaleen vai onko tosiaan asia näin?

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

[niffe]

Tässä päivän vaihtuessa toiseksi sattu vaan tulemaan mieleen että missähän menee keskustelun ja vänkäämisen raja? Kenellekään nyt sen enempää osoittamatta. Ainakin musta tuntuu että samat asiat käydään läpi uudelleen ja uudelleen. Melkeinpä vielä samoilla sanoilla.

Ominaisuuksien hyödyllisyys on jotain sellaista mitä tuotepäällikkö joutuu markkinoinnin kanssa selvittämään moneen kertaan ennen speksien lukkoonlyömistä. Nyt näyttää siltä, että Sony on tehnyt kameran ammatikseen kolibreja kuvaaville kuvaajille. Useimmille muille tuo kuvausnopeus ei ole "big deal" ja siksi tuleekin mieleen, että Sonyn markkinoinnissa ollaan viehdytty suuriin numeroihin vähän samalla tavalla kuin Samsungin näyttöjen 1:3 000 000 000 kontrasteissakin. Samalla logiikalla esimerkiksi Canonin 5Ds:n markkonoinnin kärkenä voisi käyttää 50 miljoonaa tarkennuspistettä.

[niffe]

Piti vastata Kohanille, vaan laitoinkin epähuomiossa vastinetta nsampalle :D

[mremonen]

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

Eli ne ketkä ylistävät Sonya kirjoittavat pyyteettömästi ja reellisesti. Ja muut on sitten pohjasakkaa ja vieraan vallan kätyreitä?

Salaliittoteoria tästä ketjusta nyt puuttuikin.

---
Jos Suomessa olisi oikeasti toimiva laitevuokraus tyyliin Lensrentals, niin ottaisin tuon ihmevehkeen viikonlopuksi parilla lasilla ja tekisin omakohtaiset vertailut D810:n ja D500:n kanssa.

Tarkennuspisteiden jakauma on kyllä kiistaton etu. Aika usein Nikoneissa mulla loppuu nuo kesken, kun yrittää sommitella. Ja jollain 1.4 -lasilla ei oikein voi tehdä sitä, että tarkentaa ensin ja sommittelee sitten.

[emerik]

Ensin canon uskovainen vuosikaudet ja nyt sony uskovainen. kalustorunk*, jossa ei tosiaan senttejä lasketa.

[aikaarska]

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

Eli ne ketkä ylistävät Sonya kirjoittavat pyyteettömästi ja reellisesti. Ja muut on sitten pohjasakkaa ja vieraan vallan kätyreitä?

Salaliittoteoria tästä ketjusta nyt puuttuikin..

Kun raha puhuu, niin ei siinä kummempia salaliittoja tarvita.

Joo, mutta kieltämättä Digiloirilla tuntuu olevan asenne varsinkin Sonya kohtaan perusnegatiivinen.
Sillä on tapana julkaista tälläisiä kiinnostusta herättäviä klikkausmagneetteja, ja jutut alkavat tyyliin "tämä kamera/laite on muuten aivan erinomainen, mutta siinä onkin nyt tälläinen todella harmillinen juttu, jonka takia tämä erinomainen kamera/laite ei ehkä ole sinulle" ...ja sitten pitää olla tilaaja, että pääsee lukemaan juttua loppuun...

[kohan]

Ominaisuuksien hyödyllisyys on jotain sellaista mitä tuotepäällikkö joutuu markkinoinnin kanssa selvittämään moneen kertaan ennen speksien lukkoonlyömistä. Nyt näyttää siltä, että Sony on tehnyt kameran ammatikseen kolibreja kuvaaville kuvaajille. Useimmille muille tuo kuvausnopeus ei ole "big deal" ja siksi tuleekin mieleen, että Sonyn markkinoinnissa ollaan viehdytty suuriin numeroihin vähän samalla tavalla kuin Samsungin näyttöjen 1:3 000 000 000 kontrasteissakin. Samalla logiikalla esimerkiksi Canonin 5Ds:n markkonoinnin kärkenä voisi käyttää 50 miljoonaa tarkennuspistettä.

A9 ominaisuudet on niin paljon erilaiset kuin Canonin ja se saa helposti ihmisen ajattelemaan että oman kameran kuvanopeus, tarkennus, sulkimen ja peilin ääni on ihan ok. Kaikki muu on markkinamiesten humpuukia.

[Maffer]

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

Eli ne ketkä ylistävät Sonya kirjoittavat pyyteettömästi ja reellisesti. Ja muut on sitten pohjasakkaa ja vieraan vallan kätyreitä?

Salaliittoteoria tästä ketjusta nyt puuttuikin..

Kun raha puhuu, niin ei siinä kummempia salaliittoja tarvita.

Joo, mutta kieltämättä Digiloirilla tuntuu olevan asenne varsinkin Sonya kohtaan perusnegatiivinen.
Sillä on tapana julkaista tälläisiä kiinnostusta herättäviä klikkausmagneetteja, ja jutut alkavat tyyliin "tämä kamera/laite on muuten aivan erinomainen, mutta siinä onkin nyt tälläinen todella harmillinen juttu, jonka takia tämä erinomainen kamera/laite ei ehkä ole sinulle" ...ja sitten pitää olla tilaaja, että pääsee lukemaan juttua loppuun...

Niin siis tämä on sieltä maksullisen revikan puolelta tämä informaatio, eikä löydy ilmaisesta blokista. Valitettavasti joko laite oli tosiaan rikki tai ei vaan ole luotettava. Esimerkkejä on monen monta. Aika moni kalustoveivaaja hyötyisi tuosta palvelusta ettei tarvi tuhansia heittää jorpakkoon ja vaihtaa kalliilla parempaan.

Kiistatta paras informaationlähde tähän mennessä. Aivan 1:1 mätsää kokemukset niistä laitteista jotka on ollut omassa laukussa. Niin Canon, Nikon kun Sony tai Fuji tai Olympus. Tämän viimeistelee samanlainen asenne kuin täälläkin - jos olen käyttänyt laitetta X hankalissa olosuhteissa ja se ei toimi, niin käyttäjässä aina vika :D No en sentään ole pyytänyt 100e / vuosi tästä palvelusta.

[raineri]

On selvää että kehitys menee eteenpäin ja peilijärkkärit poistuvat jossain vaiheessa markkinoilta. Mutta jokainen nopeita tilanteita kuvannut tietää tämän että nimenomaan ennakointi ja oikea laukaisuhetki ovat ne tärkeimmät jutut. Samoin panoroinnista on paljon tietoa että noin se neljäs ruutu on se paras.Tällaisen konekiväärin kohdalla sopiikin miettiä saadaanko tällä mitään lisäarvoa kuviin, vai aiheuttaako tilkuton ruutujen määrä vain tolkuttomasti turhaa jälkityötä.

[Maffer]

Tolkuttoman määrän takatöllön tuijotusta se ainakin aiheuttaa. Siksi kai tuplasti isompi akku.

[janne.]

Mutta jokainen nopeita tilanteita kuvannut tietää tämän että nimenomaan ennakointi ja oikea laukaisuhetki ovat ne tärkeimmät jutut.

pitäiskö kameravalmistajillekin kertoa tästä niin eivät julkaisisi aina vaan nopeampia ja nopeampia kameroita?

[kohan]

Mutta jokainen nopeita tilanteita kuvannut tietää tämän että nimenomaan ennakointi ja oikea laukaisuhetki ovat ne tärkeimmät jutut. Samoin panoroinnista on paljon tietoa että noin se neljäs ruutu on se paras.Tällaisen konekiväärin kohdalla sopiikin miettiä saadaanko tällä mitään lisäarvoa kuviin, vai aiheuttaako tilkuton ruutujen määrä vain tolkuttomasti turhaa jälkityötä.

Toisaalta sitä kuvittelis sellaisen henkilön joka osaa arvioida oikean hetken ja ennakoida niin onnistumisprosentti vain kasvaa tällaisella nopeudella ja tarkennuksella jossa ei ole peilin liikkeen katveita.

[mremonen]

ˆToiaalta EVF ei koskaan voi olla nopeampi kuin OVF. Ei koskaan.

[aikaarska]

ˆToiaalta EVF ei koskaan voi olla nopeampi kuin OVF. Ei koskaan.

Paljonko se ihmisen silmän/aivojen visuaalinen virkistystaajuus olikaan?

Olen ehdottomasti EVF:n kannalla, varsinkin tulevaisuudessa (kun EVF ovat erinomaisia). Vaan kyllä nykyisetkin EVF etsimet minulle riittää.

[niffe]

Kyllä toistaiseksi ainakin minun oma silmäni on ollut parempi kuin yksikään videonäyttö.