Sony A9, A9II

[Kryptos]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

[aikaarska]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

vaikea laskea rahassa...Eikä kaikille raha ole edes saman arvoista.

[kohan]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

Aivan se on jokaisen itse päätettävä. Canonin ja Nikonin nopeat rungot ei tarkenna eikä pysty samaan kuvanopeuteen mutta maksavat enempi. Joku niitäkin ostaa jos sattuu sellaisen tarvitsemaan.

[Kryptos]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

vaikea laskea rahassa...Eikä kaikille raha ole edes saman arvoista.

Päinvastoin, ero on helppo laskea rahassa. Se on neljä tuhatta euroa. Mafferin linkkaama vertailu toimii referenssinä. Erot suorituskyvyssä ovat yleisesti ottaen vähäisiä ja tulevat esiin lähinnä kuvausnopeudessa. Eroa on siis neljä vuotta ja neljä tonnia. Ominaisuuksiin verrattuna hintaeroa on vaikea perustella.

A9 on hyvä kamera, mutta sen osakseen saama ns. suitsutus on täysin suhteetonta ja sen hinta on posketon.

Mikäli rahaa on kuin 1%:lla, harva hintalappu tietenkään hirvittää.

[kohan]

Mikäli rahaa on kuin 1%:lla, harva hintalappu tietenkään hirvittää.

Hei kyseessähän on harrastus ei siinä senttejä lasketa.

[Kryptos]

Mikäli rahaa on kuin 1%:lla, harva hintalappu tietenkään hirvittää.

Hei kyseessähän on harrastus ei siinä senttejä lasketa.

No, mutta sehän on vallan hienoa, eikö totta?

[niffe]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

Aivan se on jokaisen itse päätettävä. Canonin ja Nikonin nopeat rungot ei tarkenna eikä pysty samaan kuvanopeuteen mutta maksavat enempi. Joku niitäkin ostaa jos sattuu sellaisen tarvitsemaan.

Omia käyytötarkoituksiani vasten peilaten tähän asti paras tarkentaja hämärissä sisätiloissa on ollut EOS 6D. Hinta on vähän toisella tonnilla bundlattuna. Se pesee kaikki aikaisemmat Sonyt ja Nikonit Dx-sarjaa lukuun ottamatta mennen tullen ja tullen mennen epämääräisesti valaistuissa sisätiloissa tarkennuksen luotettavuudessa ja nopeudessa. Kerro nyt vielä sitten, että mihin ihmeeseen tuota sarjatulinopeutta tarvitaan. Otatko jokaista kuvaa varmuuden vuoksi 240 kappaletta vai mikä suunnitelma sinulla on? Itseäni hatuttaa ihan tarpeeksi, kun Nikonissa ei ole moodia, jossa saisi varmuudella otettua vain yhden kuvan. Tänäänkin lähti kaksi kertaa kaksi paukkua perättäin ihan epämääräisen laukaisupainikkeen toteutuksen vuoksi. Erittäin häiritsevää.

[Maffer]

1dx käytettynä 2500e, D4s sama, D4 2000e, D3s 1000-1500e. Kaikilla pärjää ja on pärjännyt jo pitkään. Sonylla ei kamalasti riehuta omilla putkilla yli 200mm osastolla. Eli edelleen kärjistettynä 5000e siitä huvista että räiskii niitä islanninponeja satasen takasuoralla silmät kiinni koska ysi tarkentelee automaagisesti jotain liikkuvaa.

Sitku ne pitkät putket on saatavilla niin 9mk2 popsahtaa 8999e hintaan hyllyyn.

[aikaarska]

Onhan niillä tietenkin väliä, mutta ei neljän tonnin väliä.

vaikea laskea rahassa...Eikä kaikille raha ole edes saman arvoista.

Päinvastoin, ero on helppo laskea rahassa. Se on neljä tuhatta euroa..

Tuo ero on helppo laskea, mikään muu ei sitten olekaan. Jos/kun A9 nokittaa kaikki parhaimmatkin kinokamerat AF:n ja nopeuden osalta, niin onhan se sentään jotakin? Ja nyt puhutaan vieläpä peilittömästä kamerasta. DSLR peilijärjestelmillä piti olla etu varsinkin AF järjestelmän osalta, mutta A9 kuroi tuon edun umpeen nopeammin kuin moni ehkä uskoi...

[Maffer]

Suunta on ihan väärä. Canonilta on saanut nopeutta jo vuosikymmenen. Nyt C:n DR alkaa olemaan samassa kuin S:n ja menossa tätä vauhtia ohi näissä nopeissa vehkeissä kun S lisää fps:ää ja bandingia. Hups. Miten näin pääsi käymään?

5000e Sonyssa pitää olla sekä DR että se FPS jotta sillä olisi jokin keulimisen paikka. Omaa jalkaansa ampuvat tällaisella ylikellotetulla saippuakotelolla. Aika jeesusteknovehje saa olla jos hyvän ergonomian vaihtaa 5 lisäframeen / s ja samalla joutuu adapterikuurille lasien suhteen.

[kohan]

Omia käyytötarkoituksiani vasten peilaten tähän asti paras tarkentaja hämärissä sisätiloissa on ollut EOS 6D. Hinta on vähän toisella tonnilla bundlattuna. Se pesee kaikki aikaisemmat Sonyt ja Nikonit Dx-sarjaa lukuun ottamatta mennen tullen ja tullen mennen epämääräisesti valaistuissa sisätiloissa tarkennuksen luotettavuudessa ja nopeudessa. Kerro nyt vielä sitten, että mihin ihmeeseen tuota sarjatulinopeutta tarvitaan. Otatko jokaista kuvaa varmuuden vuoksi 240 kappaletta vai mikä suunnitelma sinulla on? Itseäni hatuttaa ihan tarpeeksi, kun Nikonissa ei ole moodia, jossa saisi varmuudella otettua vain yhden kuvan. Tänäänkin lähti kaksi kertaa kaksi paukkua perättäin ihan epämääräisen laukaisupainikkeen toteutuksen vuoksi. Erittäin häiritsevää.

Kuten useampaan kertaan olen todennut niin suurin uutuus on nopea ja varma tarkennus. Kuvanopeus on seuraavaksi sellainen kiva olla olemassa asia. Sitäkin voi säätää sarjakuvauksella kolmessa eri nopeudessa ja joka yksittäinen kuvaus on mahdollinen.

[aikaarska]

Sonylla on ilmeisesti varaa ampua lonkalta. Kokeilla ja yrittää.

Sonylla on kennotuotanto hallussa, eiköhän ne tarvittaessa voi kehittää sellaisia kennoja että Canon pysyy sopivasti takana? Luuulisin.

[kohan]

Sonylla on ilmeisesti varaa ampua lonkalta. Kokeilla ja yrittää.

Kyllä ongelma kenttää riittä vaikka kuinka jos puhutaan esim lintujen lentokuvaamisesta 400 millisellä optiikalla. Ensin pyydystät pikkulinnun esim pääskynen nopea liikkeissään, pieni kooltaan ja mieluiten lähellä reilusti alle 10 metriä ja siitä sitten tarkka kuva. Siinä saa olla tekniikan kaikki avut kohdallaan.

[nsamppa]

Tässä päivän vaihtuessa toiseksi sattu vaan tulemaan mieleen että missähän menee keskustelun ja vänkäämisen raja? Kenellekään nyt sen enempää osoittamatta. Ainakin musta tuntuu että samat asiat käydään läpi uudelleen ja uudelleen. Melkeinpä vielä samoilla sanoilla.

[Maffer]

No toki. Kun kohan on nyt päässyt vauhtiin, niin miten ne Canon-telet toimivat nyt adaptoituna ysin perässä? Onko yhdistelmä osumakelpoinen?

Chambersin revikkaa katselin Sonyn 70-200 GM -lasista ja siellä on jäätävää settiä, siis siitä että AF on ihan hukassa. Saiko se taas romun testikappaleen vai onko tosiaan asia näin?

[kohan]

No toki. Kun kohan on nyt päässyt vauhtiin, niin miten ne Canon-telet toimivat nyt adaptoituna ysin perässä? Onko yhdistelmä osumakelpoinen?

Toimii ihan hyvin mutta ei ole niin nopeita kuin Sonyn omat. Metabones ei ole vielä päivittänyt A9:lle.

Chambersin revikkaa katselin Sonyn 70-200 GM -lasista ja siellä on jäätävää settiä, siis siitä että AF on ihan hukassa. Saiko se taas romun testikappaleen vai onko tosiaan asia näin?

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

[niffe]

Tässä päivän vaihtuessa toiseksi sattu vaan tulemaan mieleen että missähän menee keskustelun ja vänkäämisen raja? Kenellekään nyt sen enempää osoittamatta. Ainakin musta tuntuu että samat asiat käydään läpi uudelleen ja uudelleen. Melkeinpä vielä samoilla sanoilla.

Ominaisuuksien hyödyllisyys on jotain sellaista mitä tuotepäällikkö joutuu markkinoinnin kanssa selvittämään moneen kertaan ennen speksien lukkoonlyömistä. Nyt näyttää siltä, että Sony on tehnyt kameran ammatikseen kolibreja kuvaaville kuvaajille. Useimmille muille tuo kuvausnopeus ei ole "big deal" ja siksi tuleekin mieleen, että Sonyn markkinoinnissa ollaan viehdytty suuriin numeroihin vähän samalla tavalla kuin Samsungin näyttöjen 1:3 000 000 000 kontrasteissakin. Samalla logiikalla esimerkiksi Canonin 5Ds:n markkonoinnin kärkenä voisi käyttää 50 miljoonaa tarkennuspistettä.

[niffe]

Piti vastata Kohanille, vaan laitoinkin epähuomiossa vastinetta nsampalle :D

[mremonen]

En tiennytkään tuon olevan ihan pa*ka vaikka olen sitä käyttänyt x2 jatkeen kanssa.
Digiloiri on tiensä valinnut. Laskee ilmeisesti että täällä tavalla tienaa klikkejä parhaiten.

Eli ne ketkä ylistävät Sonya kirjoittavat pyyteettömästi ja reellisesti. Ja muut on sitten pohjasakkaa ja vieraan vallan kätyreitä?

Salaliittoteoria tästä ketjusta nyt puuttuikin.

---
Jos Suomessa olisi oikeasti toimiva laitevuokraus tyyliin Lensrentals, niin ottaisin tuon ihmevehkeen viikonlopuksi parilla lasilla ja tekisin omakohtaiset vertailut D810:n ja D500:n kanssa.

Tarkennuspisteiden jakauma on kyllä kiistaton etu. Aika usein Nikoneissa mulla loppuu nuo kesken, kun yrittää sommitella. Ja jollain 1.4 -lasilla ei oikein voi tehdä sitä, että tarkentaa ensin ja sommittelee sitten.

[emerik]

Ensin canon uskovainen vuosikaudet ja nyt sony uskovainen. kalustorunk*, jossa ei tosiaan senttejä lasketa.