Kuun kuvaaminen?

Aonsaithya · Marras 10, 2011 21 : 18

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 10, 2011 21 : 25

Noita paikkoja/aikoja on kätevä toljotella tuolta: http://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/
ja esim. tästä näkee milloin täysi:
http://www.ursa.fi/taivaalla/kuu.php4?m ... nr=2455876
ja tästä
http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/
näkee että "Kuu tänään (klo 14)
Vaihe: 99%
täysikuu
Ikä 14 päivää"

...mutta tänään onkin nyt sitten hoono, kun ainakin täällä on pilvistä.

Aonsaithya · Marras 10, 2011 21 : 52

Kuuttih89 · Viesti Kirjoittaja **Kuuttih89** » Marras 10, 2011 22 : 45

Tällainen tuli otettua käsivaralla kaverin lintukaukoputken läpi (runko eos 50d ja linssinä canonin 100mm f2,8). Aika pehmeä on, mutta suurennos ainakin kohdillaan. Valotusaika taitaa olla 1/200s ja aukko 2,8.

Moonlight 2 by Kuutti Heikkilä, on Flickr

Järkäle · Viesti Kirjoittaja **Järkäle** » Marras 11, 2011 8 : 15

Eli tuossa 9.-10.11. -11 yöltä.

Asetukset oli 1/200s, f8, iso400 ja exp -2. Ei oikein takanäytöllä näyttänyt miltään, photoshoppiin ja 200% croppina alkoi jotain tulemaan näkyviin. Sitten sävyjä ym. kaivamalla kohdilleen ja lopuksi tallenus jpeg-muotoon sopivaan kokoon. Tavallaan pientä onnistumisen iloa vaikkei tuo nyt häävi olekaan. Putkena siis DA 50-200mm WR. Pitempää putkea kaipaa hän...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 11, 2011 9 : 05

Järkäle kirjoitti: Asetukset oli 1/200s, f8, iso400 ja exp -2.

Mitä se exp -2 tuossa tarkoittaa?

JarzaS · Viesti Kirjoittaja **JarzaS** » Marras 11, 2011 10 : 32

nomad kirjoitti:
Järkäle kirjoitti: Asetukset oli 1/200s, f8, iso400 ja exp -2.
Mitä se exp -2 tuossa tarkoittaa?

Mahtaisikohan olla valotuksen korjausta -2 aukkoa. (exposure)

kolmonen · Viesti Kirjoittaja **kolmonen** » Marras 11, 2011 14 : 45

JarzaS kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Järkäle kirjoitti: Asetukset oli 1/200s, f8, iso400 ja exp -2.
Mitä se exp -2 tuossa tarkoittaa?
Mahtaisikohan olla valotuksen korjausta -2 aukkoa. (exposure)

uskon nomadin tietävän mitä exposure tarkoittaa :)

Kyse lienee enemmänkin siitä että miten valotusta voi korjata jos nuo kolme valotukseen vaikuttavaa suuretta on vakioitu? Eli 1/200s, f8, iso400

Järkäle · Viesti Kirjoittaja **Järkäle** » Marras 11, 2011 15 : 42

Aivan oikein, exp -2:lla tarkoitin juuri tuota valotuksen himmennystä. Kokeilin vähän sitä sun tätä, ja yritin kuvatiedoista vilkaista, mitä kuvaustilaa olin käyttänyt (P, Tv, Av, TAv vai M), enkä löytänyt. Muistelin vaan että kuvatessa otin muutaman kuvan enemmän siten että aukkoa, suljinaikaa ja valotuksen himmennystä pystyi kyllä säätämään mutta kamera tarjosi automaattisesti iso400...

P.s. Kameraan oli jäänyt TAv-kuvaustila päälle

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 11, 2011 17 : 37

Onko kuva siis otettu noilla arvoilla vai ei? Pitääkö noista jostain nyt vähentää kaksi EV:tä?

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Marras 12, 2011 11 : 15

Mitä on valotuksen himmentäminen? Valojen himmentämisen kyllä ymmärrän, mutta siitä ei taida olla kyse?

kapa

Järkäle · Viesti Kirjoittaja **Järkäle** » Marras 12, 2011 12 : 43

No, jos valotkin himmenee niin hämmennetään lisää. Tuossa oli jotain himmentämisestä: Kamera

En tiijä mualiman muitten kameroista, mutta miun Pentaxista löytyy namiska kameran päälipuolelta, iso-painikkeen viäressä möllöttelöö namiskuukkeli, jonka viäressä seisoo mustavalkoonen nelilö, joss´on +/-. Asteikkona notta -5-(+5). Ohjekirjoo kun lääräsin, niin sepä kerto notta valotuksen korjausarvoa siinä tarkotettihin. Ja kun miinuspuolelle kiäntää, niin tahtoo himmentyä, ja kun mennään lussalle nin alkaa valkenoo? Joko Valkenoo? Ol siin niit välimerkkilöitä, mutta kun meillä ollaan jo muutennii isollaan, nin viänsin suoraan kohdille exp -2, (lontoota).

Eli kuvatessa arvot kuten ensin mainitut, mutta lopputulos kaivettu photoshopilla. Toisaalta jos jollain on enemmän kerrottavaa aukon ja valotuksen korvausarvon mystisestä suhteesta, niin ollos hyvä!

vanttera · Viesti Kirjoittaja **vanttera** » Marras 12, 2011 12 : 54

Järkäle kirjoitti:No, jos valotkin himmenee niin hämmennetään lisää. Tuossa oli jotain himmentämisestä: Kamera

En tiijä mualiman muitten kameroista, mutta miun Pentaxista löytyy namiska kameran päälipuolelta, iso-painikkeen viäressä möllöttelöö namiskuukkeli, jonka viäressä seisoo mustavalkoonen nelilö, joss´on +/-. Asteikkona notta -5-(+5). Ohjekirjoo kun lääräsin, niin sepä kerto notta valotuksen korjausarvoa siinä tarkotettihin. Ja kun miinuspuolelle kiäntää, niin tahtoo himmentyä, ja kun mennään lussalle nin alkaa valkenoo? Joko Valkenoo? Ol siin niit välimerkkilöitä, mutta kun meillä ollaan jo muutennii isollaan, nin viänsin suoraan kohdille exp -2, (lontoota).

Eli kuvatessa arvot kuten ensin mainitut, mutta lopputulos kaivettu photoshopilla. Toisaalta jos jollain on enemmän kerrottavaa aukon ja valotuksen korvausarvon mystisestä suhteesta, niin ollos hyvä!

Tästä ärsyttävyyden multihuipennuksesta huolimatta vastaan: tuossa tapauksessa kahden aukon "valotuksen korjaus" pidensi suljinaikaasi juurikin kahden aukon verran. Siitä napista kannattaa yleensä pitää sormet kaukana.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Marras 12, 2011 13 : 25

vanttera kirjoitti:
Järkäle kirjoitti:No, jos valotkin himmenee niin hämmennetään lisää. Tuossa oli jotain himmentämisestä: Kamera

En tiijä mualiman muitten kameroista, mutta miun Pentaxista löytyy namiska kameran päälipuolelta, iso-painikkeen viäressä möllöttelöö namiskuukkeli, jonka viäressä seisoo mustavalkoonen nelilö, joss´on +/-. Asteikkona notta -5-(+5). Ohjekirjoo kun lääräsin, niin sepä kerto notta valotuksen korjausarvoa siinä tarkotettihin. Ja kun miinuspuolelle kiäntää, niin tahtoo himmentyä, ja kun mennään lussalle nin alkaa valkenoo? Joko Valkenoo? Ol siin niit välimerkkilöitä, mutta kun meillä ollaan jo muutennii isollaan, nin viänsin suoraan kohdille exp -2, (lontoota).

Eli kuvatessa arvot kuten ensin mainitut, mutta lopputulos kaivettu photoshopilla. Toisaalta jos jollain on enemmän kerrottavaa aukon ja valotuksen korvausarvon mystisestä suhteesta, niin ollos hyvä!
Tästä ärsyttävyyden multihuipennuksesta huolimatta vastaan: tuossa tapauksessa kahden aukon "valotuksen korjaus" pidensi suljinaikaasi juurikin kahden aukon verran. Siitä napista kannattaa yleensä pitää sormet kaukana.

Itse käytän kuunkuvaamisessa alivalotusta,jos haluan ettei kuu ole pelkkä valkoinen pallo kuvassa.Käytän AV-ohjelmaa ja suljinaika määräytyy näiden mukaan...ottaen huomioon tietenkin käytetyn ISO luvunkin.

Niin ja minun mielestä alivalottamalla suljinaika lyhenee ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 12, 2011 16 : 48

jka71 kirjoitti:Itse käytän kuunkuvaamisessa alivalotusta, jos haluan, ettei kuu ole pelkkä valkoinen pallo kuvassa.

Minä en alivalota, vaan koitan saada valotuksen oikeaksi, eli haluamakseni. ;-) ...tällöin toki joudun muttamaan kameran arviota asiasta .

jka71 kirjoitti: Niin ja minun mielestä alivalottamalla suljinaika lyhenee ;)

Totta ;-)

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Marras 12, 2011 17 : 25

OskuK kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Itse käytän kuunkuvaamisessa alivalotusta, jos haluan, ettei kuu ole pelkkä valkoinen pallo kuvassa.
Minä en alivalota, vaan koitan saada valotuksen oikeaksi, eli haluamakseni. ;-) ...tällöin toki joudun muttamaan kameran arviota asiasta .

Näinhän se menee...

Kuvat otettu noin minuutin välein ;) ->

ISO :800 Valotus: 1/800 Aukko: f/5.6 Polttoväli: 200mm http://www.jarkko.1g.fi/kuvat/06+maisem ... uu_web.jpg

ISO :800 Valotus: 1/40 Aukko: f/5.6 Polttoväli: 89mm
http://www.jarkko.1g.fi/kuvat/06+maisem ... uu_web.jpg

tommilauri · Marras 14, 2011 20 : 09

mikä mahtaa olla täydenkuun valoteho?,( olikse lumenansi vai mikä.)lähinnä haluaisin tietää minkätehoisella lampulla pitää valaista kohde jotta olis balansis kuun kanssa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 14, 2011 21 : 06

tommilauri kirjoitti:mikä mahtaa olla täydenkuun valoteho?,( olikse lumenansi vai mikä.)lähinnä haluaisin tietää minkätehoisella lampulla pitää valaista kohde jotta olis balansis kuun kanssa.

Melko helppoa: kokeile. Mitaat kuun valotuksen, ja haet saman valotuksen lampulle. Lampun suhteen vaikuttaa aika tavalla sen etäisyys.

Toffe · Viesti Kirjoittaja **Toffe** » Maalis 08, 2012 15 : 15

Sain viime kesänä/syksynä kirkkaana yönä taltioitua planeetan, jonka ympäriltä erottui kolme kuuta (Canonin vanha S5 IS, polttoväli 432mm, valotusaika pitkä).

Onko se Jupiter? Luulin sitä Marsiksi tai Venukseksi.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Maalis 08, 2012 15 : 42

Melkoisella varmuudella Jupiter, ja Galilein kuut.

Stellarium olisi oiva (ilmainen) ohjelma, jolla saisit tarkistettua melko suurella varmuudella mitä taivaalla on kuvanottohetkelläsi näkynyt.
Sillä näkee myös nykyiset ja tulevat tapahtumat.