Canon EF 24-70 f/2.8L II

[Sarek]

No nyt vain haalimaan kaappiin kaikki mahdolliset I-versiot ja sitten muutaman kuukauden kuluttua ne voi myydä valtaisalla voitolla.

[Hedu]

Kyllä välttää itsellekkin ykkösversio omaan pikselir*******seen. Mutta voihan joku toinen ajatella, että kakkonen on ykkönen? Ken tietää...

[-Antti-]

Kyllä välttää itsellekkin ykkösversio omaan pikselir*******seen. Mutta voihan joku toinen ajatella, että kakkonen on ykkönen? Ken tietää...

Ehkäpä tuo sittenkin on hintansa väärti, mtf:n mukaan pieksee selkeästi vanhan version sekä uuden 24 IS primen, jopa 24/1.4 II joutuu tiukille:

Vanha 24-70: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... f_2_8l_usm

24 IS prime:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... 2_8_is_usm

24/1.4 II:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_ii_usm

Uusi 24-70 II:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _8l_ii_usm

[MND]

Rajalan ennakkovaraa-hinta 2800:-...jepjep!

Tuolta huomattavasti edullisemmin.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -vakiozoom

[ppie]

Joo, on sitten eri asia millon tuon kyseisestä kaupasta sitten oikeasti saat. Muutenkin aivan järjetön hinta kakkulasta, jossa piirtoa hieman parannettu ja selitellään tätä mullistavaa tuotetta AF algoritmin muutoksilla yms. pienillä lähes näennäisillä parannuksilla. Hohhoijaa....

Jos on ammattilainen, tuolla hinnalla ei nyt ole suurempaa merkitystä, mutta meille muille, ei tuolle hinnalle ole mitään katetta.

ppie

Rajalan ennakkovaraa-hinta 2800:-...jepjep!

Tuolta huomattavasti edullisemmin.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -vakiozoom

[Jappee]

Zoomatessa tuonkin version pituus taitaa muuttua kuten edellisessäkin versiossa ainakin tuolla kerrotun mukaan:

http://dancarrphotography.com/blog/2012 ... is-primes/

Ensimmäisten 24-70 kuvien alapuollella olevassa kappaleessa on teksti:

Nice resistance to the focus ring and smooth motion on the extension of the lens during the zoom.

Eli ei hyvältä näytä ainakaan vielä, kun tarkempia testituloksia ei ole olemassa.

[sixsti]

Kyllä se on muuttuvapituuksinen ja vastavalosuojakin liikkuu mukana. Rakenne samantyyppinen kuin 24-105:ssa.

Tästä voi vertailla vanhaan versioon.

http://www.youtube.com/watch?v=FPoRCWnMER0

Näyttää Rajalakin tiputtaneen hintaa!

[Jappee]

Tuo vastavalosuojan toiminta taitaa periaatteessa olla entistä versiota huonompi. Vanhassa versiossa objektiivin ollessa teleasennossa objektiivi on lyhimmillään ja vastavalosuoja antaa paremmin suojaa. Objektiivin ollessa laajaan päähän zoomattuna objektiivi on pisimmillään ja vastavalosuoja suojaa vähemmän.

Nyt Rajalan hinta onkin nyt tosi edullinen jokohan pitää lähteä ostoksille?

Edit:

Katsoin tuon videon ja vastavalosuojahan on täysin pas**. Se on melkein samanlainen kuin esim. 16-35:ssa. Eli telepäässä siitä ei ole oikein kauheasti hyötyä.

[pikkuego]

Tuo vastavalosuojan toiminta taitaa periaatteessa olla entistä versiota huonompi. Vanhassa versiossa objektiivin ollessa teleasennossa objektiivi on lyhimmillään ja vastavalosuoja antaa paremmin suojaa. Objektiivin ollessa laajaan päähän zoomattuna objektiivi on pisimmillään ja vastavalosuoja suojaa vähemmän.

Tuon lisäks ainakin kuvittelin sen antaneen extrasuojaa sateelta, kun sisäkkäin menevät putken osat pysyivät suojassa. Tuo vastavalosuojan ja zoomin kimppa oli yks syy, mikä aikoinaan kallisti valinnan 24-70:iin 24-105:n sijaan. Enemmän on I-versioo ainakin tässä vaiheessa ikävä kuin hinku hankkia tää II.

[ppolonen]

Pakkohan tuon uutukaisen on olla huippu hyvä, parempi kuin vastaava nikkori ja huomattavasti parempi kuin canonin vastaavat putket, kun hinta on tuollainen. Yllättävää kuitenkin, ettei IS:sää pistetty samaan pakettiin.

Objektiivi on kalliimpi kuin 70-200 2,8 (jossa on pinnoitteet, huippu resoluutio, IS/VR, rakenne...) uusin versio molemmissa N&C leireissä, ja 70-200 2,8 edustaa mielestäni 2,8 zoomeissa parhaimmistoa koko mallistoissa.

Voihan olla, että maksajia löytyy, 1 DX tulee maksamaan maltaita, ja siihen nähden 2400e 24-70 tuskin on ongelma. Mutta jos samaan hintaan saa toiselta leiriltä D4 ja 14-24 ja 24-70... niin onko tuo hinnoittelu ihan kohdillaan? Pahoittelen trol sävyä...

[nomad]

Pakkohan tuon uutukaisen on olla huippu hyvä, parempi kuin vastaava nikkori ja huomattavasti parempi kuin canonin vastaavat putket, kun hinta on tuollainen. Yllättävää kuitenkin, ettei IS:sää pistetty samaan pakettiin.

Nyt ei tosiaankaan ihan vielä tiedetä kuinka paljon pikseleitä fx-kamerassa on vaikkapa viiden vuoden päästä. Nikonin 24-70 millistä ei ole kukaan tähän mennessä moittunut, mutta kyllä silläkin rajansa on. Tuolle nyt tuntemattomalle, mutta tulevaisuudessa tärkeälle alueelle Canon varmaan tässä iskee.

Jos hinta laskee lopulta vaikka kahteen tonniin, niin eihän tuo ole kuin 400e kalliimpi kuin mitä kilpailijansa. Lisäksi painoa on 100g vähemmän kuin Nikkorilla, ja pari senttiä lyhyempikin Canon on. Noista ominaisuuksista varmaan kannalttaa maksaa sillä onhan 24-70mm monen kuvaajan työjuhta.

[MND]

Nyt Rajalassa hullut päivät!

http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-24- ... nGroup=439

[edvard]

On kyllä aivan posketon tuo hinta. Hinnassa on aika messevä L-lisä. Mahtaakohan tuo L tarkoittaa Lappia;)

Ajaakohan Canon ihan tieten asiakkaita Nikonin leiriin vai ovatko valmistuskustannukset nousseet mm. luonnonmullistusten takia noin rajusti. Saman luulisi kirpaisevan tosin muitankin valmistajia tai sitten ne ovat myyntivolyymin ylläpitämiseksi Kanuunaa innokkaampia tinkimään katteistaan... mene ja tiedä.

Vakaajaa ei tähän tullut, kun ei ole Nikonin vastaavassakaan. Niin samoilla spekseillä tunnutaan nykyään menevän, kun ajattelee vaikka flag ship -malleja.

[nomad]

Ja minä kun olen ajatellut miten halpoja mm. Canonin 1.4/24mm ja 1.4/35mm ovat. Ja tähän asti se tiedän normzoomikin on ollut ainakin 25% halvempi... Ihan oikein, että kerrankin Canonin L:stä joutuu maksamaan enemmän kuin Nikkorista :-)))

[Alex]

Aivan sama mitä maksaa, kunhan ovat saaneet optisesti siihen kuntoon, että uuden lasin ostaja on aina tyytyväinen siihen mitä saa.

Tilanne vanhojen L-lasien kanssa on ollut usein todella packa, maksat premium hinnan ja saat suttua ja sekundaa.

Jos taas ykslöiden väiset laatuerot ovat kuten aiemmalla niin joka sentti on liikaa.

--

[deviaatio]

Hohhohhoo, eihän tuossa näytä olevan mitään järkeä! VV on askel huonompaan, ei IS:ää ja polttoväli & aukko pysyvät samana. Filtterikoko kasvaa 82 milliin... ääh

Suhteellisen tuoreena 24-70:n ykkösversion omistajana nuo 'parannukset' vaikuttavat järjettömiltä, varsinkin yli kaksinkertaiseen hintaan suhteutettuna. Tuota ostosta olisi kovin vaikea itselleen perustella vaikka kuinka paljon olisi ylimääräistä rahaa! Harvi vaan, että oman lasin arvo laskee tuon seurauksena nopeasti.

[GhostDog]

Harvi vaan, että oman lasin arvo laskee tuon seurauksena nopeasti.

Ei välttämättä, kun hintaero tuota luokkaa ja jos wanhan saatavuus uutena loppuu. Käytetyt tällä hetkellä 700-1000€:n haarukassa, ei tuosta kovin paljon voi laskea...

[_Lars_]

'parannukset' vaikuttavat järjettömiltä

Jos MTF:t ovat muutakin kuin markkinointipropagandaa, ymmärrän hyvin jos proheebot kuolaavat tämän perään ja maksavat onnesta soikeina kaksi tai kolme (ihan sama) tonnia perustyökalusta. Varsinkin jos seuraavaksi tulee markkinoille joku miljardin mökäpikselin resohirmu.

Itse tuusaan nyt 28-70:llä ja vaihdan jos jaksan tuohon vanhempaan 24-70:seen, riippuen vähän Tamronin vakaajallisesta. Sama pätee tuloillaan olevaan 5D:hen: kohta voi olla hyvä aika luopua 5D classicista ja voi olla varma että rahalle tulee vastinetta kun 5DII:n hinta laskee lähemmäs ja lähemmäs yhtä kiloeuroa.

[Konditiona]

Onko kellekään päässyt kertymään salaa tietoa tai kokemuksia tästä lasista?

Tai tietääkö kukaan että milloin toimitukset kauppoihin oikeasti alkavat?

Melkein muuten veikkaisin että tälle tulee ilmoitetulla hinnalla ja vakaaja puuttuessa sen verran niukasti ennakkotilauksia että hinta putoaa selvästi muutaman ensimmäisen toimituskuukauden aikana. Toinen vaihtoehto on se, että kun 5D mk3:n alkuruuhka on hoidettu niin tulee hyvä kittitarjous siitä ja tästä.

Ellei hinnoissa tulla kunnolla vastaan niin tässä talousepävarmuudessa jää moni tilaus tekemättä.

[Konditiona]

Eipä ole tullut tämän lasin suhteen mitään uutta tietoa pitkään aikaan - vai onko?

Milloin toimitukset alkavat?

Miltä saatavuus näyttää niiden alkaessa?

Onko tuolla hinnalla tullut ennakkotilauksia sen vertaa että Canon tekisi asialle mitään?

Oliko tämä putki jokin aprillipila vai mikä on kun ei mitään kuulu?

Pyytäkää nyt Canonia toimittamaan vaikka yksi esituotantokappale kukkahattutädille, Potkalle tai Huttuskalle niin saadaan edes jotain infoa asiasta.