D3100 vs. D5100

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 30, 2011 19 : 00

Elikäs kaverilla kamerakuume ja Nikon D3100 olis sitten kuulemma se kamera.
Ei juurikaan kameroista tietämystä mutta tuommonen olis saatava, tuplakitillä, ja kaverillaan samanlainen ja tyytyväinen joten....

Sitten kysyi eroja D5100 malliin ja kun Dprevikasta katselin niin näytössä vähän eroa ja muuten taitais olla aika sama, kuvanlaadullisestikin.
Mutta jotain muutakin eroa varmaan on kun hintaerokin 200€.

Itse tietämättömänä suosittelisin D90:ppiä mutta "tuplakittinä" menee kalliiksi.
Käytetyt ei kuulemma kelpaa, ainakaan runko.
Pitää vielä valistaa että vaikka on järkkäri niin ei tarkoita sitä että tulee autom. niitä "hyviä kuvia". On tullut huomattua :)

Voisko Nikonilla kuvaavat vähän kertoilla ainakin noiden runkojen eroja käytännössä, kiitoos.

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Loka 30, 2011 19 : 44

Eiköhän se suurin ero ole juurikin kennossa ja kuvanlaadussa. Myös videokuvausta ajatellen on eroja D5100:ssa on ulkoselle mikille liitäntä, ja eri vaihtoehtoja videon frame ratelle.
Näyttö vaikuttaa D3100:ssa melko rupuselta verrattuna D5100:een.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 30, 2011 20 : 15

D90:sessä olisi selvästi parempi etsin.

Tonnisarjan Nikoneista taitaa myös puuttua salaman ohjaustila?

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 30, 2011 21 : 03

Juuri tuon etsimen takia itsekin ottaisin D90:n, 2 säätöpyörän ja vähän reilumman kokoinen muutenkin. Ai niin, ja ruuvi af myös lisänä!
Vaikka jo vanha onkin niin uskoisin riittävän pitkäksi aikaa.

D5100 tais olla kääntykin tuo näyttö...kuvanlaadullisesti D3100 riittäisi, tietysti parempi aina parempi.

Mutta jos vertaa kuvanlaatua D90 ja D5100 kesken niin onko huomattavaa eroa?
Dpreviewissähän näitä voi nykyään aika hyvin vertailla mutta D90 sen verran vanha että ei ole listoissa mukana.

D5000 vois ehkä olla 1 vaihtoehto, pitää kysellä...>

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Loka 30, 2011 21 : 48

D5100 tuottaa hyvänlaatuista kuvaa, dynamiikka on ykkösluokkaa ainakin vertasi mihin vain... miten suuri tuo ero sitten on vaikka D90 verrattuna niin pikkuasioista tässä kuitenkin on kyse. Mutta eroa on.

pjt · Viesti Kirjoittaja **pjt** » Marras 04, 2011 22 : 31

Mikä kamera kannattaa valita, riippuu tietysti myös vähän siitä, mitä sillä aikoo tehdä.

Jos ottaa lähinnä stillejä, niin minusta jossain juuri tarjouksessa ollut D90 + 18-105 mm olisi mielestäni näistä paras: isommasta kamerasta saa paremman otteen ja siinä on paremmat säädöt. 18-105 ei ole huippuobjektiivi, mutta tarjoaa varsin hyvän kuvanlaadun ja kohtuullisesti ulottuvuutta pienessä paketissa. D90:een sopivat myös ruuvia vaativat objektiivit.

Jos kuvailee enemmän videota, niin sitten D90:n asemesta D5100. D3100 on näistä se halvin malli, mutta sekin videokuvauksessa parempi kuin D90. Jos aikoo investoida useampiin objektiiveihin jne, niin veikkaan että D3100:n kanssa alkaa aika pian poltella halu vaihtaa isompaan ja hienompaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 04, 2011 23 : 00

pjt kirjoitti:Mikä kamera kannattaa valita, riippuu tietysti myös vähän siitä, mitä sillä aikoo tehdä.

Jos ottaa lähinnä stillejä, niin minusta jossain juuri tarjouksessa ollut D90 + 18-105 mm olisi mielestäni näistä paras: isommasta kamerasta saa paremman otteen ja siinä on paremmat säädöt. 18-105 ei ole huippuobjektiivi, mutta tarjoaa varsin hyvän kuvanlaadun ja kohtuullisesti ulottuvuutta pienessä paketissa. D90:een sopivat myös ruuvia vaativat objektiivit.

Jos kuvailee enemmän videota, niin sitten D90:n asemesta D5100. D3100 on näistä se halvin malli, mutta sekin videokuvauksessa parempi kuin D90. Jos aikoo investoida useampiin objektiiveihin jne, niin veikkaan että D3100:n kanssa alkaa aika pian poltella halu vaihtaa isompaan ja hienompaan.

No enpä nyt usko, että tässä mainituista kameroista mikään on se lopullinen ratkaisu. Sillä mielellä ei kannata lähteä liikkeelle, itsensä huijaamista...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 05, 2011 1 : 26

nomad kirjoitti: No enpä nyt usko, että tässä mainituista kameroista mikään on se lopullinen ratkaisu. Sillä mielellä ei kannata lähteä liikkeelle; itsensä huijaamista...

Näin on. Mutta samalla: emme kiellä sitä -siihen itsekin usein syyllistyneinä.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Marras 07, 2011 7 : 39

ISOja 3200, tosin ehkä jpeg muodossa kuvattuja?
D90 jää vähän hännille mutta ei mielestäni paljoa, kohina näkyy selvemmin mutta ei puuroudu.
Eihän se koko totuutta kerro...

Perskuta että D700 on hyvä!!!!!
Tekisi mieli suositella tuota D90:ppiä mutta... onko sitten niin parempi käyttää että käyettävyys antaisi anteeksi pienen kolauksen kuvanlaadussa...

D3100 http://www.ephotozine.com/articles/niko ... so3200.JPG

D5100 http://www.ephotozine.com/articles/niko ... SO3200.jpg

D90 http://www.ephotozine.com/articles/cano ... so3200.jpg

Hannanen · Viesti Kirjoittaja **Hannanen** » Marras 24, 2011 16 : 12

nomad kirjoitti:D90:sessä olisi selvästi parempi etsin.

Tonnisarjan Nikoneista taitaa myös puuttua salaman ohjaustila?

D7000 sis. salamaohjauksen. Kävin just töihin hakemassa "harjoittelijahätätarvekameraksi" 5100. 3100 olis kans ollut varmaan muuten ok, mutta kuvanlaadussa ON eroa, ja räpylöissä se tuntui jotenkin muoviselta.