Sony A900:n valmistus lopetettu, A99:ä ja A88:a odotellaan!

Rustinki · Viesti Kirjoittaja **Rustinki** » Loka 19, 2011 21 : 13

OskuK kirjoitti:
Rustinki kirjoitti:
Sahaaja kirjoitti:Pitäsihän a9x olla helpostikin alle 2000€ koska ei enää ole kallista ja vaikeasti valmistettavaa 100% prismaa eikä peilikoneistoa.

Ja kun kennokin on ylijäämä varastoa entisestä.

Jospa tulee 3:kin malli, sillä odotetulla 16mpix resoluutiolla?
Hinta ei tule yksistään komponettien hinnasta. On otettava huomioon suunnittelu, markkinointi, materiaalit jne.
Mikä mahtaa sitten kameroiden hintaa mahtaakaan ollenkaan laskea, jos ei halvempi valmistus ja komponentit? Valmistuksen siirto Venäjälle?

Mikä mahtaa tehdä kun halvalla Venäjä?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 20, 2011 16 : 17

Rustinki kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Rustinki kirjoitti: Hinta ei tule yksistään komponettien hinnasta. On otettava huomioon suunnittelu, markkinointi, materiaalit jne.
Mikä mahtaa sitten kameroiden hintaa mahtaakaan ollenkaan laskea, jos ei halvempi valmistus ja komponentit? Valmistuksen siirto Venäjälle?
Mikä mahtaa tehdä kun halvalla Venäjä?

Thaimaa

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 20, 2011 18 : 54

Mitähän tuo pitää sisällään?

"There will be many innovations, many new things you haven’t seen before on any camera. And all will have the new SLT technology (no optical viewfinder)."

Jokohan nyt löytyy 3...4 ytiminen prossu parantamaan sarjakuvausominaisuuksia?

Ja vielä lisäksi.

"There is a third full frame model in the works. More about that camera will be posted soon on SAR!"

Jo kolmas FF vuoden sisään, huh huh? :->

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 20, 2011 22 : 55

markku55 kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
markku55 kirjoitti: Jopa oli sekava mielipide, ei ainakaan virallista suomea.
Juu, en edusta tosiaankaan virallista Suomea, minun mielipiteeni ovat, ilmeisesti poikkeuksellisesti, omiani.

Mutta voi auttaa sinua selventämän niitä kaikkia kohtia, joita et tajua.
No aloita vaikka siitä, että mitä sekavalla tekstilläsi tarkoitit.

Auta sivusta. Tässä puhutaan kameroiden halventamisesta/huonontamisesta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 13 : 38

nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Juu, en edusta tosiaankaan virallista Suomea, minun mielipiteeni ovat, ilmeisesti poikkeuksellisesti, omiani.

Mutta voi auttaa sinua selventämän niitä kaikkia kohtia, joita et tajua.
No aloita vaikka siitä, että mitä sekavalla tekstilläsi tarkoitit.
Auta sivusta. Tässä puhutaan kameroiden halventamisesta/huonontamisesta.

Tarkemmin ottaen tässä on aikomuksena tuoda kinokennoiset tavallisten rivikuvaajien ulottuville, jota eivät muut kameravalmistajat halua tehdä. :-))

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 21, 2011 13 : 47

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
markku55 kirjoitti: No aloita vaikka siitä, että mitä sekavalla tekstilläsi tarkoitit.
Auta sivusta. Tässä puhutaan kameroiden halventamisesta/huonontamisesta.
Tarkemmin ottaen tässä on aikomuksena tuoda kinokennoiset tavallisten rivikuvaajien ulottuville, jota eivät muut kameravalmistajat halua tehdä. :-))

Tämän ei ilmeisesti ollut tarkoitus olla "asiallinen keskustelu"? Viittaan tuolla siihen valmistajien "haluamiseen" tai "haluttomuuteen". Mukavasti salajuoniteprian sivumakua...

Kustannusnäkökulmasta on ihan sama paljonko Sony halventaa kinokennoista runkoaan, vaikka tekisi bajonetin kuttaperkasta. Kinokennossa nimittäin objektiivit maksaa. Ja Sonylla nuo on vieläkin kalliimpia kuin Canonilla tai Nikonilla.

Eiköhän A850/900 ole olleet ihan tarpeeksi jo nyt. Miksi niitä pitäisi huonontaa?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 13 : 59

nomad kirjoitti:Eiköhän A850/900 ole olleet ihan tarpeeksi jo nyt. Miksi niitä pitäisi huonontaa?

Varmaankin joku sana puuttui, mutta uskon että tuo aluksi tuleva 24 MPi:n FF on kaikilta osiltaan parempi kuin nykyinen A850/A900, myös kuvanlaadultaan.

Mitä tuohon haluamiseen tulee, niin onhan se jo nyt nähty mitä nuo FF:t maksaa peilillisinä, joten ei tuossa tarvitse edes mitään salaliittoteorioita hakea. Minusta valokuvausvälineiden hankinnassa tärkeimpiä ominaisuuksia on se mitä itse kukin rahallaan saa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 21, 2011 14 : 36

määvaan kirjoitti:Mitä tuohon haluamiseen tulee, niin onhan se jo nyt nähty mitä nuo FF:t maksaa peilillisinä, joten ei tuossa tarvitse edes mitään salaliittoteorioita hakea. Minusta valokuvausvälineiden hankinnassa tärkeimpiä ominaisuuksia on se mitä itse kukin rahallaan saa.

Ihan tosissasiko olet, että esim tämän uuden x-mallin Canonin hinta on luokkaa 6000e peilimekanismin takia?

Tai vastaavasti, Nikon D700 ja Canon 5dmk2 maksavat nykyisin alle 2000e. Kuka siitä ilahtuisi jos hintaa olisi 50e vähemmän mutta kääntyvän peilin paikalla puolihimmeä kuvanhuononnin???

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 21, 2011 14 : 53

Tai kun katsoo markettihintoja, mitä halvemman pään kamerat maksavat peilillä ja ilman...siinä taitaa saada kameran ja objektiivin ilmaiseksi, ja maksetaan vain peilistä. Ja näin, kun on saatu tulevalle peilinistille peili käteen, on hän peilin loukussa...

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 15 : 40

OskuK kirjoitti:Tai kun katsoo markettihintoja, mitä halvemman pään kamerat maksavat peilillä ja ilman...siinä taitaa saada kameran ja objektiivin ilmaiseksi, ja maksetaan vain peilistä. Ja näin, kun on saatu tulevalle peilinistille peili käteen, on hän peilin loukussa...

Kun Sony A77 on monipuolisimmilla ominaisuuksillaan jo markkinoille tullessaan 300-400 € halvempi kuin 12 MPi:n edeltäjänsä A700:n, niin voi vai ajatella minkä hintaiseksi tuo uusi 24 MPi:n runko tulee asettumaan verrattuna vaikkapa 24 MPi:n A850:een aikoinaan. Veikkaan että tuon ensimmäisen uuden 24 MPi:n kinokenno Sonyn hinta ei paljoa ylitä Nikon D400:sta, joka on vaan kroppikennoinen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 21, 2011 16 : 14

määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tai kun katsoo markettihintoja, mitä halvemman pään kamerat maksavat peilillä ja ilman...siinä taitaa saada kameran ja objektiivin ilmaiseksi, ja maksetaan vain peilistä. Ja näin, kun on saatu tulevalle peilinistille peili käteen, on hän peilin loukussa...
Kun Sony A77 on monipuolisimmilla ominaisuuksillaan jo markkinoille tullessaan 300-400 € halvempi kuin 12 MPi:n edeltäjänsä A700:n, niin voi vai ajatella minkä hintaiseksi tuo uusi 24 MPi:n runko tulee asettumaan verrattuna vaikkapa 24 MPi:n A850:een aikoinaan. Veikkaan että tuon ensimmäisen uuden 24 MPi:n kinokenno Sonyn hinta ei paljoa ylitä Nikon D400:sta, joka on vaan kroppikennoinen.

Sinun pointti on siis se, että Sony on halpamerkki?

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 16 : 26

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tai kun katsoo markettihintoja, mitä halvemman pään kamerat maksavat peilillä ja ilman...siinä taitaa saada kameran ja objektiivin ilmaiseksi, ja maksetaan vain peilistä. Ja näin, kun on saatu tulevalle peilinistille peili käteen, on hän peilin loukussa...
Kun Sony A77 on monipuolisimmilla ominaisuuksillaan jo markkinoille tullessaan 300-400 € halvempi kuin 12 MPi:n edeltäjänsä A700:n, niin voi vai ajatella minkä hintaiseksi tuo uusi 24 MPi:n runko tulee asettumaan verrattuna vaikkapa 24 MPi:n A850:een aikoinaan. Veikkaan että tuon ensimmäisen uuden 24 MPi:n kinokenno Sonyn hinta ei paljoa ylitä Nikon D400:sta, joka on vaan kroppikennoinen.
Sinun pointti on siis se, että Sony on halpamerkki?

Ihan sama miten sen miellät, kunhan se ajaa asiansa. Markkinaosuuksia valloitettaessa on oikeastaan aika vähän keinoja käytettävissä ns. "marginaalimerkeillä". Samalla rahalla on yksinkertaisesti tarjottava enemmän kuin kilpailijat tarjoavat, muuten ei kilpailijaleiristä siirry ainakaan uusia asiakkaita toiseen leiriin. Mikä varteenotettava valmistaja jo lähtökohtaisesti lähtee siitä, että se ainoastaan kykenee säilyttämään asemansa?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 21, 2011 16 : 59

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Kun Sony A77 on monipuolisimmilla ominaisuuksillaan jo markkinoille tullessaan 300-400 € halvempi kuin 12 MPi:n edeltäjänsä A700:n, niin voi vai ajatella minkä hintaiseksi tuo uusi 24 MPi:n runko tulee asettumaan verrattuna vaikkapa 24 MPi:n A850:een aikoinaan. Veikkaan että tuon ensimmäisen uuden 24 MPi:n kinokenno Sonyn hinta ei paljoa ylitä Nikon D400:sta, joka on vaan kroppikennoinen.
Sinun pointti on siis se, että Sony on halpamerkki?
Ihan sama miten sen miellät, kunhan se ajaa asiansa. Markkinaosuuksia valloitettaessa on oikeastaan aika vähän keinoja käytettävissä ns. "marginaalimerkeillä". Samalla rahalla on yksinkertaisesti tarjottava enemmän kuin kilpailijat tarjoavat, muuten ei kilpailijaleiristä siirry ainakaan uusia asiakkaita toiseen leiriin. Mikä varteenotettava valmistaja jo lähtökohtaisesti lähtee siitä, että se ainoastaan kykenee säilyttämään asemansa?

Sonylla olisi käsissään hittituote jos se hoitaisin A900:n kuvanprosessessoinnin (siis kuvanlaadun) Nikon D3x:n tasolle ja laajentaisi systemaattisesti laadukkaiden, sääsuojattujen ja tarkennukseltaan ajantasaisten täyskennoisten objektiivien valikoimaa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 17 : 05

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Sinun pointti on siis se, että Sony on halpamerkki?
Ihan sama miten sen miellät, kunhan se ajaa asiansa. Markkinaosuuksia valloitettaessa on oikeastaan aika vähän keinoja käytettävissä ns. "marginaalimerkeillä". Samalla rahalla on yksinkertaisesti tarjottava enemmän kuin kilpailijat tarjoavat, muuten ei kilpailijaleiristä siirry ainakaan uusia asiakkaita toiseen leiriin. Mikä varteenotettava valmistaja jo lähtökohtaisesti lähtee siitä, että se ainoastaan kykenee säilyttämään asemansa?
Sonylla olisi käsissään hittituote jos se hoitaisin A900:n kuvanprosessessoinnin (siis kuvanlaadun) Nikon D3x:n tasolle ja laajentaisi systemaattisesti laadukkaiden, sääsuojattujen ja tarkennukseltaan ajantasaisten täyskennoisten objektiivien valikoimaa.

Mitä noilla sääsuojatuilla opiskoilla oikein on lisäarvoa, kun ei niitä ennenkään ollut ja kuvia tuli otettua?

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Loka 21, 2011 17 : 29

Kun Thaimaan tulvien takia NEX-7 ja a77/65 viivästyvät ja samaan aikaan alkavat ff:t tulla markkinoille, on odotettavissa normaalia reippaampi hintojen pudotus 77/65/7 -malleille. Ostin aikanaan a700:n n. 800 eurolla, joten jos sunvaan ennakointi pitää paikkansa, a77 on 600 € kesän kynnyksellä ... no en ehkä tästä menisi vetoa lyömään ;)

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Loka 21, 2011 17 : 32

Ja lisäksi: olkoon Sony vaan joidenkin mielestä halpismerkki, pääasia että se on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen tai jopa paras? Ainakin amatöörin näkökulmasta - eli maksavan enemmistön ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 21, 2011 18 : 33

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Ihan sama miten sen miellät, kunhan se ajaa asiansa. Markkinaosuuksia valloitettaessa on oikeastaan aika vähän keinoja käytettävissä ns. "marginaalimerkeillä". Samalla rahalla on yksinkertaisesti tarjottava enemmän kuin kilpailijat tarjoavat, muuten ei kilpailijaleiristä siirry ainakaan uusia asiakkaita toiseen leiriin. Mikä varteenotettava valmistaja jo lähtökohtaisesti lähtee siitä, että se ainoastaan kykenee säilyttämään asemansa?
Sonylla olisi käsissään hittituote jos se hoitaisin A900:n kuvanprosessessoinnin (siis kuvanlaadun) Nikon D3x:n tasolle ja laajentaisi systemaattisesti laadukkaiden, sääsuojattujen ja tarkennukseltaan ajantasaisten täyskennoisten objektiivien valikoimaa.
Mitä noilla sääsuojatuilla opiskoilla oikein on lisäarvoa, kun ei niitä ennenkään ollut ja kuvia tuli otettua?

Ihmeellinen sekoitus vaatimuksia (vaikkapa speksit hirveästä sarjakuvausnopeudesta A77 säikeessä) ja ei-vaatimuksia...???

Kyllä me CaNikonin massa tässä luokassa sääsuojausta jo vaadimme. Alkeellisin aste sääsuojauksessa on, että bajonetin päällä on kumisuojus. Tuskin Sonyssakaan sellaista elektroniikkaa on, ettei se välitä kameran/objektiivin liittimien kastumisesta.

PS En oikein ymmärrä miten kroppikameroiden tuotanto-ongelmat heijastuisivat täyskennoisten hintaan. Eiköhän Sonyn aloitushinta asetu samaan luokkaan Canonin ja Nikonin vastineiden kanssa. Miksi myydä runkoja halvemmalla kun objektiivit ovat melkeinpä kalliimpia kuin kilpailijoilla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 21, 2011 18 : 39

kari55 kirjoitti:Kun Thaimaan tulvien takia NEX-7 ja a77/65 viivästyvät ja samaan aikaan alkavat ff:t tulla markkinoille, on odotettavissa normaalia reippaampi hintojen pudotus 77/65/7 -malleille. Ostin aikanaan a700:n n. 800 eurolla, joten jos sunvaan ennakointi pitää paikkansa, a77 on 600 € kesän kynnyksellä ... no en ehkä tästä menisi vetoa lyömään ;)

Minä taas maksoin A700:sta noin 600 € melkein päivälleen 2 vuotta sitten ja se oli varmaan paras ostos siihen rahaan silloin. Minulle on yhdentekevää mikä on paras kamera kunakin ajankohtana, mutta paras kohtuu rahaan mitä minulla on käytettävissä on paljon tärkeämpää.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Loka 24, 2011 16 : 31

Jos tällaisen paketin saisi Suomesta muunnettuna Euroiksi, niin olisin sen jo ostanut vaikka rahaa ei olekaan:
http://candler-florida.olx.com/sony-a90 ... d-60780665
Kyllä USA:ssa on hauskaa olla harrastekuvaaja, johan tuo 80-200mm F2,8 on melkein tuon summan ravoinen.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Loka 24, 2011 16 : 56

nomad kirjoitti:Sonylla olisi käsissään hittituote jos se hoitaisin A900:n kuvanprosessessoinnin (siis kuvanlaadun) Nikon D3x:n tasolle ja laajentaisi systemaattisesti laadukkaiden, sääsuojattujen ja tarkennukseltaan ajantasaisten täyskennoisten objektiivien valikoimaa.

Ainakin yksi parannus tulee tuon uuden A9x:n julkistuksen myötä meidän köyhien kukkaroa keventämään, Sony 500mm f/4.0 on varmaan ihan jokapojan kukkarolle sopiva lintulasi joka siis tulee samanaikaisesti tuon uuden A9x:n myötä myyntiin.