Canonilla ja Nikonilla siis näin. Markkina-asema koetaan ilmeisesti vielä sen verran vakaaksi ja kohderyhmä vakiintuneeksi, että näin voidaan toimia. Innovaatiota saadaan odotella jostain muualta. Kun samaa tuotetta pukkaa vähän "viritetymmällä koneella", niin ei tästä varmaan 7k€ maksa juuri muut kuin he, jotka voivat laittaa kameran verovähennyksiin... Ja siinä on se kohderyhmä, joka suhteellisen takuuvarmasti päivittää kameransa kolmen vuoden välein. Tuo porukka ei varmaan mitään massiivista innovaatiotakaan kaipaa, vaan kameran on hyväkin olla riittävän samankaltainen aiemmin käytettyihin nähden. Harrastajilla on toisin.ppotka kirjoitti:Merkittävintä Ds-linjan tappamisen ohessa on oikeastaan se, että tässä kamerassa ei ole mitään uutta. Ei innovaatioita vaan sitä samaa entistä tehokkaampana ja parempana vain. Tällaisten kameroiden kehitys näyttää olevan tästä eteenpäin sama kuin kyky pakata samaa kuoreen enemmän laskentatehoa.
Tervetullutta kehitystä.ppotka kirjoitti:Toisaalta asiahan on hyvä siinä mielessä, että runkojen eliniät alkavat pidentyä järkeviksi.
:DMunt kirjoitti:Tämä uusi 1DX on vähän, kuin mänisi itäsaksalaisen kuulantyöntäjänaisen kanssa sokkotreffeille.
Onhan se nainen ja työntää kuulaa ihan helvetisti, mutta ei sitä kovin intohimoisesti hipelöi.
Erittäin osuvasti kiteytetty... Meikäläisenkin intohimon määrä tähän kyseiseen kuulantyöntäjänaiseen on aika lähellä nollaa.
Toisaalta, mikäli tulisi tämän tyyppinen kamera ilman akkukahvaa, kohtuullisemmalla hinnalla ja kohtuullisemmilla sarjatulinopeuksilla, niin olisin kiinnostunut. Onko syy puhtaasti markkinataloudellinen siihen, että Canon ei tuo markkinoille 5DII:sta rutkasti paremmalla tarkennussysteemillä?
