Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
kaikki on suhteellista. mun kännykkäkamera on yllättävän lähellä D3x:n tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes hasselin tasoa kun kuvaa pilvisellä säällä.
kaikkihan riippuu siitä, että millaiset alkuodotukset pistetään ja jos meneekin odotettua paremmin niin sit ollaan yllättävän lähellä ja lähes ja niin edelleen...
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
kaikki on suhteellista. mun kännykkäkamera on yllättävän lähellä D3x:n tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes hasselin tasoa kun kuvaa pilvisellä säällä.
kaikkihan riippuu siitä, että millaiset alkuodotukset pistetään ja jos meneekin odotettua paremmin niin sit ollaan yllättävän lähellä ja lähes ja niin edelleen...
Näinhän se on. Ainoa mikä Q:ssa oikeasti kiinnostaa on pieni koko ja toivottavasti sujuva pentaxmainen käyttö. Kyllä näitä isoja kapuloita voi aina käyttää, kun tarvii kuvata kunnon ruutua ja lyhyttä syväterävyyttä.
nomad kirjoitti:Mutta ei sille mitään mahda, kuvanlaatukin tuntuu kamerassa tärkeältä. Mahdollisuus mukana kantamiseen ei riitä.
totta.
varsinkin N9:n ja todennäköisesti myös kilpailijoiden kamerakännyköiden myötä erillisillä kameroilla ei oikein enää muuta olekaan kuin kuvanlaatu ja käytettävyys. N9:n kameran käyttöliittymäkin alkaa olla sellainen että jos erillisellä kameralla kestää 5sek bootata kun laittaa virrat päälle niin vähän siinä ja siinä että onko moisella enää mitään funktiota kuvanlaadun lisäksi, siinä ajassa tarkennellaan jo kamerakännykällä.
ossipena kirjoitti:erillisillä kameroilla ei oikein enää muuta olekaan kuin kuvanlaatu ja käytettävyys..
Öö, häh? Mitkä ne kännykkäkameran edut on paitsi pieni koko ja aina mukana? Käytettävyys on tosiaan aivan hanurista oikeassa kuvaamisessa - kaikenlainen säätäminen on valikkoseikkailua ja kosketusnäyttöä heti valotuksen säätämisestä alkaen. Kiinteä polttovälinen ruikkuoptiikka ja pieni surkea kenno ulostavat jpg-mössöä. Ei kiitos.
arn kirjoitti:kaikenlainen säätäminen on valikkoseikkailua ja kosketusnäyttöä heti valotuksen säätämisestä alkaen. Kiinteä polttovälinen ruikkuoptiikka ja pieni surkea kenno ulostavat jpg-mössöä. Ei kiitos.
maltahan kuule hetki ja käy käpälöimässä N9:ää. taino onhan sekin ihan sikahuono kun sitä ainutta valikkoa pitää oikein skrollata että pääsee kaikkiin asetuksiin käsiksi!
arn kirjoitti:kaikenlainen säätäminen on valikkoseikkailua ja kosketusnäyttöä heti valotuksen säätämisestä alkaen. Kiinteä polttovälinen ruikkuoptiikka ja pieni surkea kenno ulostavat jpg-mössöä. Ei kiitos.
maltahan kuule hetki ja käy käpälöimässä N9:ää. taino onhan sekin ihan sikahuono kun sitä ainutta valikkoa pitää oikein skrollata että pääsee kaikkiin asetuksiin käsiksi!
Puhut nyt varmaan N8:sta. N9 ei taida vielä kaupasta saada ja tietääkseni siinä on surkeampi kamera kuin N8:ssa.
Aiheeseen palatakseni Pentax Q muuttui just mielenkiintoiseksi kun kuulin siihen tulevasta K-mount adapterista.
Mitenkäs tuollaisen pikkukennon kanssa toimivat terävyysalueet? Kun q-bajonetin omissa objektiiveissa hoidetaan bokeh ohjelmistolla, niin toimivatko vanhat objektiivit normaalisti?
ruutu kirjoitti:Mitenkäs tuollaisen pikkukennon kanssa toimivat terävyysalueet? Kun q-bajonetin omissa objektiiveissa hoidetaan bokeh ohjelmistolla, niin toimivatko vanhat objektiivit normaalisti?
Eipä tuo softa-bokeh taida ihmeisiin pystyä.. Ja vanhojen objektiivienkaan käytössä ei oikein ole mieltä kun kroppikerroin on 5,5x (ellei sitten jotain televirityksiä halua testailla).
Onko nyt alkanut kisa suurimmasta kroppikertoimesta, kun zoomikertoimista on jo lypsetty kaikki irti?
Ensin Nikon heittää kehiin täysin tyhjänpäiväisen 2,7-kropin, mutta ei se vielä mitään, Pentax vetäisee maton alta hillittömän naurettavalla 5,5x:llä.
Ojisan siellä Japaniassa voisi vähän miettiä mitä kannattaa julkaista, kun harrastajat ovat jo lompsa auki mastercard toisessa kädessä ja kynä toisessa Rahalan tiskillä odottamassa D800:aa tai 5D mark III:a tai jotain muuta oikeaa kameraa. Ja mitä sitten julkaistaan: avaimenperäkamera. Ei hyvää päivää.
(ja olisi muuten ollut syytä laittaa kahvivaroitus tohon softabokeh-juttuun)
"The problem with internet quotes is that you can’t tell if they are genuine" –Abraham Lincoln
arn kirjoitti:kaikenlainen säätäminen on valikkoseikkailua ja kosketusnäyttöä heti valotuksen säätämisestä alkaen. Kiinteä polttovälinen ruikkuoptiikka ja pieni surkea kenno ulostavat jpg-mössöä. Ei kiitos.
maltahan kuule hetki ja käy käpälöimässä N9:ää. taino onhan sekin ihan sikahuono kun sitä ainutta valikkoa pitää oikein skrollata että pääsee kaikkiin asetuksiin käsiksi!
Puhut nyt varmaan N8:sta.
en puhu. ei saa kaupasta mutta ei niitä vehkeitä välttämättä missään ydinbunkkereissa pidetä ennenkuin kaupasta alkaa löytymään: http://www.google.fi/#q=N9+review
ossipena kirjoitti:
maltahan kuule hetki ja käy käpälöimässä N9:ää. taino onhan sekin ihan sikahuono kun sitä ainutta valikkoa pitää oikein skrollata että pääsee kaikkiin asetuksiin käsiksi!
Puhut nyt varmaan N8:sta.
en puhu. ei saa kaupasta mutta ei niitä vehkeitä välttämättä missään ydinbunkkereissa pidetä ennenkuin kaupasta alkaa löytymään: http://www.google.fi/#q=N9+review
No, N9:ssä on joka tapauksessa huonompi kamera kuin N8:ssa. Joten ennemmin vertaisin N8:a pokkareihin tai yleensä "oikeisiin" digikameroihin kuin N9.
Heycki kirjoitti:
Ojisan siellä Japaniassa voisi vähän miettiä mitä kannattaa julkaista, kun harrastajat ovat jo lompsa auki mastercard toisessa kädessä ja kynä toisessa Rahalan tiskillä odottamassa D800:aa tai 5D mark III:a tai jotain muuta oikeaa kameraa. Ja mitä sitten julkaistaan: avaimenperäkamera. Ei hyvää päivää.
Eiköhän sitä siellä olekin jo mietitty. Avaimenperäkameralle on moninkertaisesti enemmän ostajia kuin 5D mk IIIlle.
Heycki kirjoitti:Ojisan siellä Japaniassa voisi vähän miettiä mitä kannattaa julkaista, kun harrastajat ovat jo lompsa auki mastercard toisessa kädessä ja kynä toisessa Rahalan tiskillä odottamassa D800:aa tai 5D mark III:a tai jotain muuta oikeaa kameraa. Ja mitä sitten julkaistaan: avaimenperäkamera. Ei hyvää päivää.
Japanista on pitkä matka Rahalaan. Eikä näitä julkistuksia päätetä Rahalan myynnin perusteella sen verran merkityksetön määrä mitä myyvät maailmanlaajuiseen myyntiin verrattuna.
Oletko muuten ihan tosissasi kommenttisi kanssa ? Meinaan eihän tätä Q:ta ole edes tarkoitettu samalle asiakaskunnalle D800:n tms. kanssa vaan ihan eri markkinoille.
Maffer kirjoitti:No ehkäpä on avaimenperäkameralle kysyntää enempi, vaan avaimenperästä ei suuria voittojakaan revitä per kappale. Jokunen puupenni.
Väitän että olet väärässä. Kyllä ne rahamassat kameravalmistajille tulee harrastajakameroista, ei pro-kameroista.
Mutta miten hyvää bisnestä on prustaa uusi järjestelmä joka tulee jäämään markkinoilla kuriositeetiksi?
Mistä sen tietää ennenkuin kokeilee? Kuinka hyvää bisnestä olisi tuoda peilitön järjestelmä Panan ja Olyn kilpailijaksi ilman että pystyy horjuttamaan niiden markkinajohtajuutta? Se olisi täyttä rahanhukkaa. Mutta kun tuodaankin kamera jolle ei ole suoranaista kilpailijaa -> profit ( onhan se jo nähty X100:nkin kohdalla ).
"Uusille" markkinoille on helpompi mennä kuin kilpailla jo kovaa kilpailulla m43-peilittömien pelikentällä.
MadMan kirjoitti:
No, N9:ssä on joka tapauksessa huonompi kamera kuin N8:ssa. Joten ennemmin vertaisin N8:a pokkareihin tai yleensä "oikeisiin" digikameroihin kuin N9.
oho, mun bullshit-detector hyppäsi katosta läpi!
onhan se tietenkin ihan kiva jo pentax q:n kannalta, että N9:ssä on todennäköisesti "vaan" yhtä iso kenno eikä selkeästi isompaa kuten N8:ssa.
kyllä, N9:ssä on huonompi kameramoduuli, mutta siihen se sit jääkin. jos olet kuvannut sekä N8:lla, että N9:llä (joka ei luonnollisesti ole ollut täysin optimoitu vielä), se kameramoduuli ei kauheasti paina.
