Pentax Q

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 09, 2011 11 : 37

temama kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Sitäpaitsi, kapea syväterävyys ja bokeh ovat kaksi eri asiaa.

-p-
Niin ja pointtisi oli?

Mistä oikeastaan haluat keskustella tai väitellä?

Siitä, että minkälaista bokehia tämän järjestelmän objektiiveilla olisi mahdollisuus saada kun syväterävyyskin on käytännössä melkein "kaikki tarkkaa edestä taakse" tyyliin...?

Niin, mistä itse, jos kerran kuitenkin tajusit toisen pointin? Itsekin kummastelin miten puhutaan epäterävän alueen habituksesta, kun sellaista ei ole. Vaikka mikä estää, puhutaankhan sitä paljon kameroistakin, joita ei ole. Ja niiden ominaisuuksista, joita ei tule.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Heinä 09, 2011 13 : 57

OskuK kirjoitti:
temama kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Sitäpaitsi, kapea syväterävyys ja bokeh ovat kaksi eri asiaa.

-p-
Niin ja pointtisi oli?

Mistä oikeastaan haluat keskustella tai väitellä?

Siitä, että minkälaista bokehia tämän järjestelmän objektiiveilla olisi mahdollisuus saada kun syväterävyyskin on käytännössä melkein "kaikki tarkkaa edestä taakse" tyyliin...?
Niin, mistä itse, jos kerran kuitenkin tajusit toisen pointin? Itsekin kummastelin miten puhutaan epäterävän alueen habituksesta, kun sellaista ei ole. Vaikka mikä estää, puhutaankhan sitä paljon kameroistakin, joita ei ole. Ja niiden ominaisuuksista, joita ei tule.

No olihan tuo kommenttini PP:lle vähän kärkkään oloinen, pahoittelut siitä. Oletan PP:n kuitenkin kaikella kokemuksellaan tietävän vastauksen asiaan muutenkin, siksi ymmärsin hänen kirjoituksesta hieman saivartelun makua.

Alunperin yritin vastata lähinnä nim. ruudun ihmettelyyn bokeh asiasta.

Pienen kennon takia Q:ssa on niin laaja syväterävyysalue, ettei bokehista/epäterävyysalueen laadusta kannattane paljon puhua.

marmot76 · Viesti Kirjoittaja **marmot76** » Heinä 17, 2011 17 : 43

Flickr:stä löytyy jo muutamia Q:lla otettuja testikuvia v0.30 firmiksellä, jos kiinnostaa tsekata.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Heinä 17, 2011 19 : 44

marmot76 kirjoitti:Flickr:stä löytyy jo muutamia Q:lla otettuja testikuvia v0.30 firmiksellä, jos kiinnostaa tsekata.

Et viitsisi laittaa linkkiä...

marmot76 · Viesti Kirjoittaja **marmot76** » Heinä 17, 2011 20 : 08

http://www.flickr.com/search/?q=pentax%20q

search tominnolla löytyy myös näppärästi.

vilpertt · Viesti Kirjoittaja **vilpertt** » Heinä 17, 2011 21 : 11

http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943551730/

olettaisin että tossa se fake-dof -efekti mistä tuossa aiemmin puhuttiin?

marmot76 · Viesti Kirjoittaja **marmot76** » Heinä 17, 2011 21 : 54

siltä vaikuttais. eihän tuolla mitään käyttöä ole - pieni kenno on pieni kenno eikä nuo kikkailut yleensä pelitä. mutta aika siistin näköistä optista piirtoa kittiprimella, vaikka kuvalaatu muuten on "vain" hyvän pokkarin tasoista, kuten odottaa sopikin.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Heinä 17, 2011 22 : 32

vilpertt kirjoitti:http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943551730/

olettaisin että tossa se fake-dof -efekti mistä tuossa aiemmin puhuttiin?

Siis mitä helv...Eihän tuossa fake-bokehissa tosiaan ole päätä eikä häntää - aivan karsea esimerkki!

Kuvat muuten ihan siistin näköisiä, mutta tosiaan ihan hyvää pokkarikamaa vaan. Kaikki terävää edestä taakse - kiva, kiva.

Söpöjen pikku mallityttöjen käsiin tuntuvat kyllä sopivan ihan OK. Olisikohan Q:sta "laatutietoisten" naisten kuvausvälineeksi? Näyttää ja vaikuttaa järkkäriltä, objektiivejakin voi "pro" tyyliin vaihtaa, mutta kuvaus on yhtä helppoa kuin pokkarilla...
Kova hintakin antaa leimaa korkeasta statuksesta ;)

edit:
Korostan vielä, ettei minulla siis ole mitään erityistä tarvetta lytätä mitään kameroita täällä foorumeilla. Pentax käyttäjänä olen vain hieman pettynyt minkälaisen peilittömän systeemin menivät tekemään. Ja pettynyt olen nimenomaan valittuun kennokokoon!
Vielä enemmän nakertaa jos tässä nyt sitten oli kaikki mitä Pentax oli ajatellut peilittömien suhteen tehdä...

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Heinä 18, 2011 8 : 01

vilpertt kirjoitti:http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943551730/

olettaisin että tossa se fake-dof -efekti mistä tuossa aiemmin puhuttiin?

ei hyvin mene, tuo näyttää vaan bugikorjatulta versiolta siitä mitä on irronnut jo jonkin aikaa kännykkäkameralla

http://store.ovi.com/content/104191

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Heinä 18, 2011 8 : 19

En ole seurannut pentaxeja mutta mikä ihme tämä on > http://www.flickr.com/photos/detch/5942082989/ ? Joku pro-runko?

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Heinä 18, 2011 8 : 27

elmar kirjoitti:En ole seurannut pentaxeja mutta mikä ihme tämä on > http://www.flickr.com/photos/detch/5942082989/ ? Joku pro-runko?

tällainen löytyi intervep wayback machinen avulla:

http://web.archive.org/web/200605201844 ... le&sid=630

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Heinä 18, 2011 8 : 49

ossipena kirjoitti:tällainen löytyi intervep wayback machinen avulla:

http://web.archive.org/web/200605201844 ... le&sid=630

Ok, olikin noin vanha juttu. Pisti vaan silmään mukavan poikkeava muotoilu.

ppotka · Viesti Kirjoittaja **ppotka** » Heinä 20, 2011 0 : 23

temama kirjoitti:
Tämä Q ei ole enää pelkkää nettihuhuilua, vaan ihan oikeaa tietoakin jo löytyy, esim:
"....Finally, a JPEG-only "Blur Control" mode attempts to simulate reduced depth of field, mimicking the look of images shot with larger-sensor cameras"

http://www.imaging-resource.com/PRODS/P ... NTAXQA.HTM

Sieltä etsivä löytää jos kiinnostaa.

Kiitos, tähän halusin vahvistuksen.

-p-

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Elo 26, 2011 10 : 13

Pentax pistänyt esimerkkikuvia näytille.

http://www.pentax.jp/japan/products/q/ex.html

marmot76 · Viesti Kirjoittaja **marmot76** » Syys 11, 2011 9 : 58

Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa. Näyttäis, että raw kuvista sais puristettua ihan kohtalaisia tuloksia aikaiseksi.

http://www.techradar.com/news/photograp ... ?artc_pg=1

Tossa käytännön tilannekuvia

http://www.adorama.com/ALC/BlogArticle. ... Test-Day-1

K-adapteri kanssa tulossa

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... apter.html

Kohta pääsee itsekin kokeilee :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 11, 2011 10 : 13

marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.

Nyt onkin kiinnostavaa, millainen ihmelaite on sensoritehtaan kinokenno!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 11, 2011 10 : 36

OskuK kirjoitti:
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
Nyt onkin kiinnostavaa, millainen ihmelaite on sensoritehtaan kinokenno!

Olettaisin speksit seuravanlaisiksi: 68mpx resoluutio, mutta sen vastapainoksi mahdollisuus hallita syväterävyyttä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 11, 2011 10 : 39

nomad kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
Nyt onkin kiinnostavaa, millainen ihmelaite on sensoritehtaan kinokenno!
Olettaisin speksit seuravanlaisiksi: 68mpx resoluutio, mutta sen vastapainoksi mahdollisuus hallita syväterävyyttä.

Dynaaminen alue lie myös ällistyittävä.

marmot76 · Viesti Kirjoittaja **marmot76** » Syys 11, 2011 10 : 39

OskuK kirjoitti:
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
Nyt onkin kiinnostavaa, millainen ihmelaite on sensoritehtaan kinokenno!

Onhan noita jo tarjolla, niin sen voi selvittää ihan kokeilemalla.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 11, 2011 20 : 40

marmot76 kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
marmot76 kirjoitti:Mielenkiintoisia tuloksia Q:n sensorin kyvyistä. Yllättävän lähellä Panan 4/3 sensorin tuloksia ja dynaaminen alue jopa lähes APS-C tasoa.
Nyt onkin kiinnostavaa, millainen ihmelaite on sensoritehtaan kinokenno!
Onhan noita jo tarjolla, niin sen voi selvittää ihan kokeilemalla.

Aha, ei siis mitään kehitystä olekaan tapahtunut ja uutinen oli ankka -taas.