Juopuneisuus on kyllä nyt ihan omissa silmissäsi, mutta en kiellä, kai sen noinkin voi nähdä.malmar kirjoitti:Uimaan ehkä, mutta en noin humallassa, kuin kuvaaja on ollut. En minä kännykkäkameran kuvia vihaa ja arvostelen ne sillä tasolla, kun niillä voidaan kuvia ottaa, niinhän olen itsekkin ottanut, mutta minulla on eri kriteerit kuviin, kuin näillä kuvilla, kuten tämä mikälie tyyliin kuvattu laiturikuva, joka ei ole edes puhdasoppinen vinjentointi...Liekö joku primmillekuva juopueen silmin ajateltuna?
Tosiaan, ei se voi olla loukkaamatta kun ihmisiä syytetään laiskoiksi - tai vaikkapa juopuneiksi, kuten malmar minua edellä moitti. Ja tämä ihan vain käytetyn kuvausvälineen perusteella.nieppi kirjoitti:Ei kyllä se varsinainen lahja laiskalle kuvaajalle on ollut digikamera.malmar kirjoitti:Hipstamatic kameran valmistajan lahja laiskalle kuvaajalle
En sinua jupuneeksi väittänyt tarkoituksella, vaan tarkoittin tuon kuvan efektiä, kun on totaalisen kännissä ja jos olon sait, niin pyydän anteeksi, ei ollut tarkoitus loukata. Sitten tuo laiskan miehen kamera, niin se on sitä, että tuodaan valmis tarjotin eteen, eikä tarvitse muuta tehdä, kuin maksaa ja sen jälkeen saa kuvata kaiken maailman efekteillä, ilman että oikeastaan tekee mintään uuta niiden eteen, kin valkkaa automaatista, että mitä on tänään tarjolla? Ja jos känny hajoaa ja pitäis kuva vääntää PHotShopissa, niin menisi sormi suuhun, siinä mielessä tarkoitin laiskan miehen lisäkilke kamerassa, mutta jos jotenkin loukkasin, niin toki myös sitä pyydän anteeksi..... Ku ilen tällainen maalaisjuntti, niin enhän osaa käyttäyä sisvistyneesti vaan lauon maan läheistä tekstiä, jonka yleensä aika moni ymmärtää, onneksi!nomad kirjoitti:Tosiaan, ei se voi olla loukkaamatta kun ihmisiä syytetään laiskoiksi - tai vaikkapa juopuneiksi, kuten malmar minua edellä moitti. Ja tämä ihan vain käytetyn kuvausvälineen perusteella.nieppi kirjoitti:Ei kyllä se varsinainen lahja laiskalle kuvaajalle on ollut digikamera.malmar kirjoitti:Hipstamatic kameran valmistajan lahja laiskalle kuvaajalle
Eihän tuollainen kuvansäätöjä automatisoiva ohjelma nyt automaattisesti tarkoita sitä että kaikki sitä käyttävät eivät muuten osaisi kyseisenlaista kuvaa tehdä? Tietenkään kaikki eivät osaisi mutta sitten on niitäkin jotka sen voisivat tehdä, miksi vaan nähdä sitä vaivaa joka kerta.. voi vaikka sitten keskittyä enemmän niihin oikeasti tärkeisiin kuviinsa jotka todennäköisesti otetaan ihan muulla kuvausvälineellä kuin puhelimella.malmar kirjoitti:...Sitten tuo laiskan miehen kamera, niin se on sitä, että tuodaan valmis tarjotin eteen, eikä tarvitse muuta tehdä, kuin maksaa ja sen jälkeen saa kuvata kaiken maailman efekteillä, ilman että oikeastaan tekee mintään uuta niiden eteen, kin valkkaa automaatista, että mitä on tänään tarjolla? Ja jos känny hajoaa ja pitäis kuva vääntää PHotShopissa, niin menisi sormi suuhun, siinä mielessä tarkoitin laiskan miehen lisäkilke kamerassa...
Tämä on just se, minkä kanssa pitäis mennä. Vaikka suhtautuisi kuinka vakavasti valokuvaan ja kuvaamiseen, niin kyllä välillä pitää antaa itselleen lupa kuvata vaan jotain kivaa ja vaikka jollain itsestä kivalla tavalla.hlehtine kirjoitti: Ei tämän nyt joka tapauksessa tarvitse niin ryppyotsaista meininkiä olla.
malmar kirjoitti:Tämä on juuri se, mitä olen yrittänyt moneen kertaan sanoa, vaikka en ole osannut. Hipshigs tai vaikka miksi sitä nimitäisin on vain kameran softa, ei muuta. Itse tyyli on sitten toinen, jota tämä softa matkii, enemmän tai vähemmän onnistuneesti, tai totaallisesti ohi sen alkuperäisen vanhan 60 -70 luvun retro kuvan matkintaa?
Kuvissa on monessa helkutin hyvät ideat ja on ollut silmää maisemaan ja kohteisiin hyvä, ei sen kiistämisessä olisikaan mitään järkeä. Mutta vertaan tuota kuvaamista samanlaiseksi, kuin automaattipianon soittoa, sillä erolla vain, että nyt tarvitaan se kuvaaja valitsemaan kohde ja painamaan laukaisinta, lopun tekee sitten kamera. Mutta olkoon nyt sitten lopullisesti tämä ketju käyty lävitse minun puolesta. ENkä kommentoi myöskään kuvia tässä, joten saatte ihan rauhassa lähetellä niitä. Siksi vastasin tähän, kun teksi oli kohdistettu minulle, muuten en olisi enää vastannut mitään.
No eipä kyl hyviäkään.karikoo kirjoitti:Ryppyotsaisuus my ass.
Kunhan kuvaat, ei väline tee kuvasta huonoa tai hyvää. Tässä jankutuksessa on kokoajan esillä väline, ei kuva. Paskasta ei tule hyvää vaikka kuinka itse ohjaisi gimppiä, eikä hyvä kuva muutu paskaksi sen takia että se on kameran softalla väännetty. Capiche?
Tässä oikein kolmannen sijan saanut sotareportaasikuvasarja maailmalta:
http://www.poyi.org/68/17/third_01.php
Ei nuo huonoja ole?
