Sigma 12-24 kokemuksia?

[Jupe74]

Onko kellään kokemuksia Sigman 12-24 objektiivista täysikennoisen Canonin kanssa?

Tuostahan on tullut/tulossa se uusi II versiokin mutta sen testeihin en ole vielä törmännyt...

Mitähän muita vaihtoehtoja kannattaisi harkita? Kiinteä 14mm tai 16-35 zoomi?

[Tapanie]

Minulla on tuo vanhenpi malli ollut jo vuosikausia. Tosi tukeva, ja painava vekotin.
Ei juurikaan vääristele kuvaa kunhan vain pitää kuvatesaan kameran vatupas-sissa.
En sitä enää poiskaan laittaisi on se sen-verran hyvä peli varsinkin ahtaissa tiloissa, varsinkin täyskenno-kameralla.

[Hannu KH]

Mulla on 12-24 antiikkivitosessa. Vääristymät hämmästyttävän vähäisiä, varsinkin kun vertaa EF-24-105L-tynnyrilinssiin.

Aika vähäisellle käytölle jäänyt, mutta en poiskaan antaisi. Valovoimaa tarvittis lisää siihen.

[saNppa]

Jos ei himmeys haittaa, suosittelen. Omalla kohdalla se häiritsi, joten ef16-35mmII:n joutui hankkimaan.

[Verig]

Vinjetoi rankasti mutta piirtää ihan ok, hintakaan ei yleensä ole hirmuisen paha ja polttovälialue on melkoisen kattava laajismiehelle.

Jos 14mm riittää niin Samyang 14/2.8 pesee tuon helposti eikä maksa kuin 300€ (omani ainakin on niin terävä ettei ole Canonin omaa yhtään ikävä) mutta monikäyttöisempi Sigma toki on ja jos AF:lle kokee tarvetta niin sitten ei tarvitsekaan miettiä enempää.

[B Aron]

Kokeilin tuota 5d3:ssa ja käyttäytyy kuin kroppilasi. Laajimmalla alueella pyöreä kuva joka kasvaa normaaliksi tuossa 20 mm:n kohdalla, joka vastaa kropin laajinta polttoväliä. Kropissahan tuota tulee käytettyä, mutta aika outoa. II versio kyseessä.

[tonskulus]

Ykkösversion olen omistanut. Vääristymien vähyydestä kiitosta. Kuvanlaatu nurkissa vähän kehnohko ja ongelmaa lisää varsin kaareva tarkennustaso. Eli koko kuva-alaa on vaikea saada terävyysalueelle toisinaan.

[peequpeequ]

Ykkösversion olen omistanut. Vääristymien vähyydestä kiitosta. Kuvanlaatu nurkissa vähän kehnohko ja ongelmaa lisää varsin kaareva tarkennustaso. Eli koko kuva-alaa on vaikea saada terävyysalueelle toisinaan.

Mulla on ollut tuo I ja II versio. Uudemmassa II versiossa kuvanlaatu nurkissa oli ihan hyvä verrattuna I versioon. Muutenkin kun jälkikäteen vertailin kuvien eroja, oli niitä kuin yöllä ja päivällä.

Eikait se ole ihmekkään kun niissä ei ole muuta yhteistä kun valmistaja ja polttoväli. Jos uudenkarhea yksilö tulee eteen sopuhintaan, niin voisi kyllä hankkia sen uudestaan. Tuo polttoväli 12-24 on vaan niin käyttökelpoinen mun tarkoituksiin.

[jiiällä]

Ykkösversio on ollut jo vuosia ja eri Nikon rungoissa on sitä tullut käytettyä. Vaatiihan se vähän enemmän valottamista ja onhan nurkissa heikkoutensa. Jos kuitenkin ajattelee, mitä tällä saa kuvattua täyskennoisen yhteydessä on helppo hyväksyä pienet "ilmiöt". Heikkouksilla ei ole aina oleellista käytännön merkitystä. Kun pitää aukon 8 tai 11, ovat haitat vähäisimmillään, mikä on aika yleispätevää vähän joka optiikan yhteydessä. Dxomark testejä tutkailemalla näkee mitä optiikalta voi odottaa ja päätellä miten siitä saa eniten irti.

[paaton]

Tässä ketjussa taidetaan nyt puhua ristiin dx ja ff laseista. Sigmaltahan löytyy molemmat versiot 12-24 millisenä.

[jiiällä]

En ole kuullut 12-24 mm dx-versiosta. 10-20 mm dx-laseja on tietääkseni kaksikin versiota ja valovoimaisempi niistä oli käytössäni dx-aikaan. Pieniä ilmiöitä oli siinäkin, mutta eivät haitanneet.

[paaton]

En ole kuullut 12-24 mm dx-versiosta. 10-20 mm dx-laseja on tietääkseni kaksikin versiota ja valovoimaisempi niistä oli käytössäni dx-aikaan. Pieniä ilmiöitä oli siinäkin, mutta eivät haitanneet.

Voi kyllä olla, että sotkin tuon nikkorin vastaavaan.

[paaton]

Kokeilin tuota 5d3:ssa ja käyttäytyy kuin kroppilasi. Laajimmalla alueella pyöreä kuva joka kasvaa normaaliksi tuossa 20 mm:n kohdalla, joka vastaa kropin laajinta polttoväliä. Kropissahan tuota tulee käytettyä, mutta aika outoa. II versio kyseessä.

Lähinnä tätä kommenttia ihmettelin, jos kyseessä on ff lasi. Ei kai tuo nyt oikeasti tee ihan mustia kulmia laajassa päässä? 8-16 oli ihan ok kropissa.

[Matti_JH]

Kokeilin tuota 5d3:ssa ja käyttäytyy kuin kroppilasi. Laajimmalla alueella pyöreä kuva joka kasvaa normaaliksi tuossa 20 mm:n kohdalla, joka vastaa kropin laajinta polttoväliä. Kropissahan tuota tulee käytettyä, mutta aika outoa. II versio kyseessä.

Lähinnä tätä kommenttia ihmettelin, jos kyseessä on ff lasi. Ei kai tuo nyt oikeasti tee ihan mustia kulmia laajassa päässä? 8-16 oli ihan ok kropissa.

Jos on jättänyt sen suodinjenkan paikoilleen?
Mut ihan jees, täyskärillä vinjetoi reippaasti ja kulmat alkavat olemaan hyvät vasta siinä f11 maissa. Nämä kokemukset siis 1.version kanssa.

[tonskulus]

Ykkösversion ongelmia @ 12mm ja f/8.0 näkynee tässä kuvassa esim


Eli tosiaan, nurkkapiirto ei sinänsä ole noin paha kuin kuvassa. Nurkat sai kyllä teräväksi tarkentamalla riittävän lähelle mutta tällöin sitten kaikki kaempana oleva muuttui epäteräväksi:


Ja kysehän ei ole mistään 50cm vs ääretön terävyysalueesta vaan siitä että kuvaa ei tahdo saada läpiteräväksi edes 2m alkaen järkevillä aukkolukemilla.
Samaa terävyysalueen kaarevuutta oli myös Samyang 14mm 2.8:ssa mutta ei ihan näin paha.
Vinjetointia en kokenut järin suureksi ongelmaksi vaikka kyllähän se selvästi isoimmilla aukoilla lyhyessä päässä näkyi.
Kyse on kuitenkin ainutlaatuisesta erikoisoptiikasta joten tällaiset putteet ovat ihan hyväksyttäviä vielä.
Minulla lasi oli vain testikäytössä, ei ehkä ihan minun tarpeisiin soveltuva :)

[B Aron]

Joo, yo. dilemma ratkesi - vastavalosuoja pitää ruuvata irti täyskennossa. Aikamoista sattumaa taas pukkasi samaan hässäkkään, samalla kertaa ilmeni vielä kaksi akkua tyhjentyneen, pelkäsin ensin että kamerassa vikaa. Melkoista kuraa Canonin alkuperäiset akut tuohon 5d3:een, kaikenmaailman piraatit paljon parempia. Cameron Sino paras kuten joskus ennenkin, ja Joensuun täysin merkittömät akut kanssa hyviä.

[paaton]

Ei kai se vastis ole, vaan linssinsuoja :)

[tonskulus]

Niin tuossahan on vastavalosuoja kiinteänä. Sitten on se pois vedettävä jatke (jonka päässä linssutulppa) johon voi ruuvata suotimia mutta tämän kanssa tulee tosiaan vinjetointia nurkkiin reilusti.

[Nefertiti]

Ainakaan Sigma 10-20mm ei vinjetoi 10mm:senä lainkaan DX-kameralla.

https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cJPG

Pah! Miten kuva saadaan näkymään OneDrivesta?

[tonskulus]

Ainakaan Sigma 10-20mm ei vinjetoi 10mm:senä lainkaan DX-kameralla.

https://onedrive.live.com/redir?resid=4 ... hoto%2cJPG

Pah! Miten kuva saadaan näkymään OneDrivesta?

Höpöhöpö, kyllä noi sigman molemmat 10-20mm:t vinjetoi > 1EV. Kalliimman f/3.5 EX:n ollessa kyseessä, jollaisen olen omistanutkin, ei vinjetointi paljoa parane edes himmentämällä.
Ja pahinta se vinjetointi on nimenomaan siellä 10mm päässä.

Se, onko vinjetointia häiritsevissä määrin, riippuu sitten pitkälti omista vaatimuksista ja tarpeista. Pienen vinjetoinnin saa kaikenlisäksi korjattua helposti jälkikäteen.